• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Omega de cuarzo

Estado
Hilo cerrado
  • #26
no digo que los japoneses sean peores, solo que esta mal atribuida la pocision de valor que les dan normalmente,
tienes a seiko, que por 80 euros tienes relojes automaticos bastante buenos, pero al final del dia, es un movimiento simple, sin remonte ni parada que esta a la altura de un suizo de hace 50 años, operando a frequncia menor para tener una reserva de marcha similar a los suizos, mientras que los movimientos si comparables a los suizos, como el 6R15/6R20 se encuentran en relojes que andan por los mismos precios que un equivalente llevando una 2824-2,
y en otros lugares, lo opuesto es verdad, un reloj con una 7750 se puede conseguir por 600-700 euros, y los relojes con el movimiento de cronografo nuevos de swatch group (el lemania 5100 de plastico) se pueden conseguir por 400 o menos, mientras que un cronometro mecanico de seiko no baja de los 1400 euros, cada uno tendra sus mas y sus menos, pero todo cuesta su dinero, y no puedes venir y decirme que los japoneses te dan lo mismo que los suizos a menor precio,

lo que si, estoy viendo, que mientras que citizen, casio y seiko estan promoviendo innovacion en sus movimientos de cuarzo, el ecodrive, kinetic, solar, sincronizacion por radiofrecuencia, los movimientos de ETAsa y Ronda siguen ofreciendo lo mismo con algunas excepciones como brietling o Tissot.

entonces siguo defendiendo mi posicion, para un automatico me iria de cabeza a un suizo, mientas que los productos de cuarzo japoneses actualmente me parecen ofrecer mucho mas por menor inversion,
 
  • #27
Yo siempre he sido un maniático de la precisión en los relojes. Sólo tenía relojes de cuarzo. Y esa obsesión por la precisión me ha llevado a comprar un Casio radiocontrolado, que es una maravilla. Pero me enganché con un Omega automático, y luego alguno más y ahora, llevo los automáticos durante más tiempo. Es verdad que no tienen la misma precisión, son más sensibles a todo: temperatura, uso que le das, tiempo que lo llevas puesto...
Yo no comparto la opinión de que si los cuarzos son máquinas y los automáticos están vivos, y todo eso que dicen muchos foreros y que, por supuesto, respeto. Para mí, es evidente que los dos son máquinas, con distintas tecnologías. No puedo ver a un reloj automático como algo "vivo"...
Y, sin embargo, no puedo evitar engancharme a ellos. Sin explicación racional. Sólo porque sí.
 
  • #28
A un quarzo que solo ofrece más precisión que un mecánico no le encuentro el sentido. Proque el Omega solo dará la hora, digo yo.

Otra cosa es un reloj radiocontrolado, con alarma, cornometro, solar, sensores varios, cosas programables, etc. Eso no lo puede hacer un mecánico.

claro que eso solo es mi opinión.
 
  • #29
no me parece mala opcion ,es omega con su construccion,sus estandares de calidad,etc...,y la exactitud del cuarzo.
adquieres omega,calidad suiza
 
  • #30
¿Que ofrece la industria Suiza por los 80 euros que mencionas?
 
  • #31
Aunque den la hora igual que el cuarzo los relojes mecanicos no son del todo eficientes en segun que tareas, son tecnicamente mas faciles de desajustar, mas incomodos por el tema de pararse por no usarlos....
 
  • #32
Aunque den la hora igual que el cuarzo los relojes mecanicos no son del todo eficientes en segun que tareas, son tecnicamente mas faciles de desajustar, mas incomodos por el tema de pararse por no usarlos....

Sin contar que cada cierto tiempo requieren un ajuste para que la imprecisión sea mas tolerable... y de paso quitarnos unos cuantos cientos de euros. Lo ideal es tener de todo, y por el precio del Seamaster automatico llevate un Seamaster cuarzo y un hydroconquest automático, y todos contentos. ;-)
 
  • #33
Yo tuve uno de cuarzo, un seamaster caja 36, no tuve ningun problema, la pila dura bastante.
 
  • #34
Hola, si compras un Seamaster de cuarzo, al día siguiente ya estarias arrepentido. Pienso que vale màs la pena comprar un automàtico, "es más seamaster".
Saludos
 
  • #35
omega de cuarzo

Hola amigos, aunque valoro más los automáticos como la mayoría de nosotros, que os parece
comprar un Seamaster de cuarzo? Vale la pena?
Gracias y saludos.


Sinceramente no tiene color, siempre un automático. El cuarzo es para relojes inferiores, pero adquirir un seamaster parece incompatible con el cuarzo.
 
  • #36
Claro que vale la pena. Es un gran reloj. Pero eres tú el que debes decidir si cuarzo o automático.
 
  • #37
A riesgo de que me lapidéis por decir "jehová".... yo creo que para cualquiera que se plantee la opción "¿un cuarzo o un mecánico?" es mejor el cuarzo SIN DUDA.

Mejor empezar con un mecánico que no suponga gran inversión y luego ir dejando que "el gusanillo" entre (o no entre)
 
  • #38
Mira,tengo un Speedy plexi,fondo ciego,un reduced,un PO bing-size,amen de un Carrera Twin-time y un crono racing,y aparte un Bond de cuarzo,azulito,que en la caja al lado de ellos no desmerece en nada y en la muñeca ni te cuento,y siempre en hora.Te aseguro que sería una excelente compra.Incluso estoy pensando en cambiar mi reduced por el 2254 de cuarzo,así que....
 
  • #39
Yo tengo un Seamaster desde hace 10 años y va de cine. Yo creo que Omega es la marca que mejor sabe tratar el cuarzo. Si te tienes que comprar un cuarzo que sea Omega...es para toda la vida.
 
  • #40
Yo tengo el seamaster de cuarzo desde hace 9 años. Sólo le he cambiado la pila 1 vez, en el 2006, y se acabará en 2011, ya que dura 5 AÑOS.

Siempre en hora, bonito como uno mecanico porque son IGUALES a la vista, y con la ventaja de que lo dejas en el cajon y dos meses después esta en hora, por algunos segundos..

Es una decision individual, pero si no te importa mucho sentir el movimiento mecanico, es una excelente opción, que n pierde valr con el tiempo.

Saludos.
 
  • #41
es un buen reloj y aunque sea cuarzo tiene buena maquina, aunque yo me esperava y me inclinava por un automatico

Recuerda que segun precio de tarifa el de cuarzo son 1.450€ y el Co-axial 2.450€...me parece bién que uno prefiera automáticos, ahora bién, son 1.000€ mas, por el mismo reloj...mismo peso mismo armis, misma caja, mismo dial (salvo unos detalles de inscripción), misma estanqueidad...no debemos olvidar que 1000 pavos es mucha pasta, de hecho hasta te llevas un Hami X-wind Crono por menos de ese dinero :pardon: y vaya relajo.

Que si, que yo también soy de los que le gusta los automáticos, pero a veces hay que pensar el valor del dinero, y no el valor de lo que pensarán los demás.

Saludos compis.
 
  • #42
si lo que quieres es hora perfecta pues esta muy bien pero yo me inclino por maquinaria
 
  • #43
automatico sin lugar a dudas
 
  • #44
si en el caso de un reloj mecánico más del 80% de su precio, se debe al "valor" de la marca (publi y demás) en un cuarzo es casi del 99%. al final el calibre de cuarzo, por mi Omega que sea, no se diferencia demasiado de cualquier otro, y aunque la estetica del reloj este bien, al final lo que queda es la mecánica
vamos o eso opino yo
(además la diferencia a veces no es tán importante... a veces.)
 
  • #45
Yo nunca lo compraria de cuarzo.
El automatico vale un poco más y se deprecia muchisimo menos.
 
  • #46
Yo estuve a punto de comprar el de quarzo, pero después de los consejos y de leer por el foro me he decidido por el automático. Creo que he acertado.
 
  • #47
aguanta un poco que seguro luego te alegras
 
  • #48
no pienso que tengamos que desprestigiar los relojes de cuarzo.
yo tengo un tag heuer de cuarzo des de hace 10 años y funciona a la perfeccion, ningún problema.
y la diferencia de precio no se hasta que punto vale la pena
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie