Nuevo hallazgo

[cylcar]

Hola cylcar

Enhorabuena por el hallazgo, pero esa pluma que presentas tiene algunos detalles para dudar de su autenticidad como una Montblanc L139.

Uno de ellos ya te lo han comentado. Las Montblanc L139 tienen un anillo ancho grabado y 2 estrechos lisos, y no uno sòlo como la que presentas.
El segundo es el plumín que parece clarísimamente que no es un Montblanc original.
El tercero es la estrella Montblanc que parece a simple vista que es un trabajo mucho mas moderno que las originales que van insertadas en el capuchón y que incluso resquebrajan por dentro el propio capuchón. En la tuya es diferente.

A riesgo de equivocarme y solo por el estudio de las fotografías yo te diría que es una falsificación, pero para salir de dudas, como tu dices, lo mejor sería llevarla a una tienda de plumas de confianza para que te saquen de dudas.

Saludos.
aduraspenas

Hola buenas tardes, no sé cómo te llamas, pero saludos, hoy que me dejan en casa tranquilo he aprovechado para investigar en mi pluma, y te he de comentar que tal y como he comentado ni se ni me interesan mucho el tema de las estilográficas, lo que sí que te puedo decir que como mínimo lleva con nosotros, aún que estaba olvidada más de 30 años,
toquetteando la estrella que está en el capuchón, ha salido entera, no sé si esto quiere decir alguna cosa, es como si se hubiese fabricado aparte y posteriormente insertada dentro del capuchón, te pasó más fotos, pero que conste que me hace más ilusión la Parker que ves en las imágenes que la o lo que sea, te agradezco mucho el tiempo que has invertido en ayudarme, la L delante del number no aparece, hay algunas marcas, pero igual se las hice yo mordiendo de pequeño, no se lo que vale ni me interesa, pues no la vendería por nada (bueno es un decir) lo que más me gusta es que este tema que me está pareciendo interesentassimo ocupa parte de mi tiempo no sé cómo agradecerte tu atención, pero toda tu ayuda será bien recibida un abrazo

 

[cylcar]

Meisterstuck

Perdona aquí van las fotos, muchos saludos

 

[josemadiponti]

Que suerte encontrar dos piezas así. Disfrútalas

 

[HermetiC]

La presencia de un pistón telescópico esta fuera de toda duda; el tamaño comparado con el de la Parker Vacumatic, parece grande... y yo en el culote leo un 1, borroso el número central, que por fuerza ha de ser un 3... y al final leo un 9.

Por las fotos, me atrevería a afirmar que es el cuerpo de una 139, con el capuchón de una 138 y un plumín de un modelo posterior, posiblemente del #6. Una bonita boda.

Una 139 original debería ser como esta, con plumín del #9 tricolor (banda central rodiada y decorada), y el capuchón con sus tres bandas, las dos más finas de plata.

Pueden aparecer plumines que hayan perdido el rodiado de la banda central con el uso, y parezcan monocolores... pero mantienen la decoración. Suelen llevar la cifra 250 impresa bajo la marca 14C.

También se pueden encontrar 139s con plumín de acero (período de guerra), pero este plumín también imita la decoración del plumín de oro original. Mantienen la inscripción 250 aunque no llevan lógicamenten la de 14C.

Y finalmente son muy escasos, pero existen, plumines de 139 fabricados en paladio, que pueden ser chapados en oro.Bajo la "M" de la marca llevan una "P" muy historiada que indica el material del que están hechos. Bajo ella se mantiene la inscripción "250".

 

[cylcar]

 

[cylcar]

Re. Montblanc

Aquí os pasó alguna foto más, muchas gracias por vuestro tiempo, y saludos

 

[aduraspenas]

Hola cylcar
Muchas gracias por tus agradecimientos. Se agradecen.

Una vez mas, enhorabuena por el hallazgo. Espero que no te molestes porque en este momento me toque estar haciendo de abogado del diablo sobre tu pluma. Te explico mis argumentos.

Cuando el compañero Hermetic se refiere a que en alguna fotografía se ve el pistón telescópico de dos etapas se está refiriendo probablemente al aspecto externo del cuerpo en esa zona de la estilográfica. Ahí sí que estoy de acuerdo con él, el aspecto externo es correcto.
Pero en lo que dice de que un pistón teléscopico antiguo no se puede falsificar no puedo estar de acuerdo. De hecho, si es una falsificación, podría ser una falsificación hecha no hoy en día sino hace bastantes años, incluso en los años 30, contemporánea a la venta de la pluma 139 original. Por eso podrías haberla tenido en casa durante muchos años y aún así ser una copia de una Montblanc y no una Montblanc original.
Yo no digo que sea así, solo que es una posibilidad que Hermetic ha descartado completamente de inicio y yo no.

Ahí te mando un enlace de un compañero habitual del foro que supongo conocerás, avisando en 2013 de falsificaciones de Montblancs antiguas, incluso del pistón teléscopico.

http://estilograficas.mforos.com/1271140/11174032-cuidado-montblanc-antiguas-falsas-en-internet/

Te puedo mandar muchos mas enlaces de falsificaciones de Montblanc antiguas pero el que no he conseguido encontrar es un artículo que leí hace tiempo sobre falsificaciones de Montblancs vintage, incluso de modelos anteriores a los años 30.

Desde de mi punto de vista tampoco se trata de averiguar qué modelo de Montblanc es. Eso ya se dice en el cuerpo según se ve en las fotografías. Es una Montblanc 139.
En mi opinión se trata de ver si el capuchón y el plumín y las otras características se corresponden con una Montblanc 139 como se dice en el cuerpo. Y mi respuesta inicial era que no.
Para mí podía ser como mucho una mezcla de cuerpo de 139 y capuchón de otro modelo.

En este momento vistas las muevas fotografías que nos has mandado rectifico mi opinión inicial en cuanto a la banda del capuchón, que creo que puede ser de una Montblanc 139 fabricada en plena guerra, con ausencia de los materiales iniciales originales como el oro y la plata como dice el compañero Hermetic. Tengo dudas en cuanto al plumín que aunque no sea el original puede ser una sustitución o incluso un plumín hecho en plena guerra si es que no es de oro, que no lo sé.

Mi duda principal es la estrella de caseína que me parece demasiado blanca y demasiado bien hecha y que parece que sale completamente hacia abajo en el capuchón lo que me genera dudas pero en general vistas las nuevas fotografías cada vez me está pareciendo mas una pluma Montblanc 139 original.

Saludos.
aduraspenas

 

[HermetiC]

Creo que este post se debería fundir con el otro, sino es un mareo.

Yo descarto por completo la idea de la falsificación de una Meisterstück con su pistón telescópico en un cuerpo de celuloide; ni ahora ni en la antigüedad se ha hecho. Falsificar en celuloide y ebonita, y con su pistón real aún con los medios actuales una 139 sería más caro que comprar una auténtica en buen estado. Montblanc dejó de fabricar el pistón telescópico porque era demasiado caro de producir (incluso para los precios a los que vende Montblanc), así que falsificarlo no trae cuenta.

He visto falsificaciones antiguas pero en todos los casos lo que se hacía era tunear malamente una estilográfica ya existente (casi siempre una de fabricación en europa oriental o los Balcanes), añadiéndole una estrella y a algunas la marca "Simplo Montblanc" en el cuerpo. Sólo daban el pego a gente que nunca hubiera visto una Montblanc clásica auténtica. Las falsificaciones de este tipo más exitosas eran como la del post que pone Aduraspenas (en ese en particular se usó un pistón telescópico original), con modelos jamás vistos en el catálogo de Montblanc, en colores vistosos y que por lo tanto llamaban la atención de quien no fuera buen conocedor de la marca y también las que incluían esvásticas y símbolos nazis y se hacían pasar por "estilográficas de oficiales nazis", que nunca se fabricaron, pero que tenían su mercado entre quienes las consideraban piezas históricas y entre aquellos a los que les gustan las esvásticas.

También recuerdo un post de un compañero que se hizo con una de estas réplicas, con plumín de vidrio (esos son fáciles de falsificar) y estrella integrada en el top sobre un cuerpo de fabricación en Europa oriental... desgraciadamente tuve que ser yo el que le dio la noticia de que no era una antigüedad rara, sino de una falsificación viejuna. No encuentro el post para enlazarlo, tal vez alguien lo recuerde.

De modelos modernos, desgraciadamente sí hay muchas imitaciones, pero las actuales plumas de plástico y carga por cartucho son desgraciadamente mucho más fáciles de imitar.

Cylcar; mi opinión de lo que tienes entre manos con esa 139 ya la dejé ayer en el otro tema abierto.

 

[cylcar]

Buenas tardes, muchas gracias, he abierto otro hilo por qué quería pasarte las fotos por correo, pero he sido incapaz, al final me he enganchado tanto con el tema y disfruto tanto que mira, he encontrado un señor que parece ser entendido como tú, si me permites tutearte, está en Alemania, parece ser especialista en la marca, creo que tienes mucha razón la estilográfica tiene piezas que no se corresponden, supongo que al tener tanto tiempo, algunas se habrán sustituido, le he preguntado a mi madre que ya tiene 91 años, pero que está más lúcida que yo, y recuerda que antes que yo naciera ya la tenía mi Padre, ya te y os contaré, si no os doy la brasa y me lo permitís, como acaba todo repito, encantado de estar con vosotros.

 

[rafapa]

Hace poco Francis "fountaibel" presentó dos réplicas de Montblanc 139 en el FPN
https://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/302315-home-made-montblanc-139-replica-demonstrator/
y
https://www.fountainpennetwork.com/forum/topic/306540-replica-montblanc-139-full-demonstrator/

Según lo que dice sólo aprovechó el pistón, el plumín, clip y anillos.

Un saludo,
Rafael

 

[Cipriano amateur]

Sin ser especialista en MB, ni mucho menos, tengo la sospecha que falsificaciones tan antiguas no son corrientes, no digo inexistentes, pero sí muy poco comunes.
Modestamente me inclino por lo expresado por algunos compañeros: el plumín puede no corresponder al original con el que salió de la fábrica, pero si es MB, y todo apunta en dicha dirección, no puede hacerse ninguna objeción, a salvo que fuese una estilográfica que jamás vistió dicho plumín. Incluso en dicho caso no creo que reste valor a la estilográfica. Finalmente queda el asunto de si el capuchón es suyo, o de una MB 138. Esto si resta claramente valor material a la estilográfica, que no sentimental, que es radicalmente distinto.

 

[kalamophilos]

He estado mirando este hilo y el otro y yo creo que es una 139 reparada tempranamente o ensamblada ya de fábrica con materiales sobrantes: una MB 139 "pura" no es. Pero eso tampoco es tan raro: las circunstancias de la época eran las que eran, y se hacía lo que se podía con los materiales que había.
A diferencia de las 138, que hay un montón de variantes según la época y los materiales, las 139, al ser tope de gama, solían ser más regulares. Pero eso no excluye que haya excepciones.
Sólo con fotos va a ser difícil saber a ciencia cierta qué pasó. Hay que tenerla en la mano.
Mi consejo: en el próximo Penshow de Barcelona o Madrid, muéstrasela a Tom Westerich, a Max Schrage y a Francis Goossens. De lo que te digan los tres, haces ya la historia. Y de los tres créele más que a ninguno a Francis, porque lios otros dos (Tom y Max) son muy (muy) comerciantes... y hay que tener cuidado con ellos si ven negocio cerca
Mi apuesta: una 139 reparada tempranamente o ensamblada (tal vez incluso en España) con materiales heteróclitos de MB, probablemente durante el embargo comercial posterior a la segunda guerra.

 

[Quichito]

He procedido a combinar los hilos para que no se dupliquen respuestas o se pierda información.

 

[tocino]

Bonita