N
nupapi
Milpostista
Sin verificar
Hola, siempre me ha gustado el Monster y cuando salió el modelo nuevo SRP307 con calibre 4r36 me lo compré, mas adelante quise añadir un Tuna ya que este tipo de caja me seducía pero todos eran bastante caros pero cuando salió el Monster Baby Tuna ref SRP637 me calenté y dije ahora o nunca, el diseño del monster me encanta y enlatado aun mas, dejo unas fotos de los dos juntos porque si alguien quiere adquirir alguno vea las diferencias y valore si tira por uno u otro, personalmente el Tuna se ve mas reloj, es mas deportivo, algo mas pesado y tiene algún acabado mas cuidado, tengo los dos con armis pero al Tuna le he puesto una Z22 para darle una imagen mas sport veraniega y de paso sacamos bastante peso.
Son parecidos por el bisel pero son bastante distintos estéticamente, el Monster el cristal es plano normal, el del Tuna lleva el canto biselado que me gusta mas, el fondo del calendario del Monster es en color negro y parece no se integra tanto en la esfera ya que digamos a distancia se nota que le falta un índice, en el Tuna el fondo blanco se asemeja un poquito mas al índice del otro lado y lleva un poco de luminova a las 3 cosa que el Monster en ese índice no lleva nada, la esfera del Monster es algo mas simple y la del Tuna lleva grabados cada 5 minutos la numeración, el Tuna lleva la X encima de automatic característico de algunos Prospex, las rayas d elos minutos en el Monster son mas anchas y mas largas en el Tuna son mas cortas y algo mas finas y no se ve el dial tan abarrotado, la punta del segundero del Monster es roja la del Tuna blanca y se ve un poco mejor ya que destaca mas, el calibre en ambos es el 4R36 que admiten remonte manual con paro de segundero.
El Monster pesa 180 gramos y el Tuna 205 gramos, el Monster mide 42 sin corona y el Tuna 47,5 mm sin corona, si que leyendo las cifras parece es una reloj muy grande pero no hay tanta diferencia ya que la protección del bisel en forma conica del Tuna es ancha por la parte de la muñca pero arriba y a rás de bisel se queda en 44mm, ya se ve mas grande que el Monster pero nada paellera, el grosor del Monster es de 13 y el del Tuna 13,5 mm, distancia entre asas el Monster es de 20mm en el Tuna 22mm
El armis del Tuna es 2 milímetros mas ancho, el diseño es exactamente igual, en la foto el de arriba es el del Tuna y debajo el monster normal
La referencia del armis también cambia
Las coronas también tiene un mecanizado distinto la del Tuna tiene mejor agarre.
Los fondos y tapas también son diferentes.
La luminova luce en ambos igual, el Tuna como tiene los índices algo mas grandes y no terminan en punta pues hay un poco mas de superficie luminosa y en el lado de las 3 el Tuna lleva una rayita con un poco de luminova
A nivel personal el Tuna es un paso adelante en acabados con aspecto mas solido, es un reloj mas dificil de conseguir y que posiblemente cuando lo descataloguen será un must have de los divers de este rango de precio, el Tuna es mas caro que el Monster pero creo merece la pena al menos yo si tuviera que quedarme con uno solo de estos dos me quedaría con el Tuna.
Son parecidos por el bisel pero son bastante distintos estéticamente, el Monster el cristal es plano normal, el del Tuna lleva el canto biselado que me gusta mas, el fondo del calendario del Monster es en color negro y parece no se integra tanto en la esfera ya que digamos a distancia se nota que le falta un índice, en el Tuna el fondo blanco se asemeja un poquito mas al índice del otro lado y lleva un poco de luminova a las 3 cosa que el Monster en ese índice no lleva nada, la esfera del Monster es algo mas simple y la del Tuna lleva grabados cada 5 minutos la numeración, el Tuna lleva la X encima de automatic característico de algunos Prospex, las rayas d elos minutos en el Monster son mas anchas y mas largas en el Tuna son mas cortas y algo mas finas y no se ve el dial tan abarrotado, la punta del segundero del Monster es roja la del Tuna blanca y se ve un poco mejor ya que destaca mas, el calibre en ambos es el 4R36 que admiten remonte manual con paro de segundero.
El Monster pesa 180 gramos y el Tuna 205 gramos, el Monster mide 42 sin corona y el Tuna 47,5 mm sin corona, si que leyendo las cifras parece es una reloj muy grande pero no hay tanta diferencia ya que la protección del bisel en forma conica del Tuna es ancha por la parte de la muñca pero arriba y a rás de bisel se queda en 44mm, ya se ve mas grande que el Monster pero nada paellera, el grosor del Monster es de 13 y el del Tuna 13,5 mm, distancia entre asas el Monster es de 20mm en el Tuna 22mm
El armis del Tuna es 2 milímetros mas ancho, el diseño es exactamente igual, en la foto el de arriba es el del Tuna y debajo el monster normal
La referencia del armis también cambia
Las coronas también tiene un mecanizado distinto la del Tuna tiene mejor agarre.
Los fondos y tapas también son diferentes.
La luminova luce en ambos igual, el Tuna como tiene los índices algo mas grandes y no terminan en punta pues hay un poco mas de superficie luminosa y en el lado de las 3 el Tuna lleva una rayita con un poco de luminova
A nivel personal el Tuna es un paso adelante en acabados con aspecto mas solido, es un reloj mas dificil de conseguir y que posiblemente cuando lo descataloguen será un must have de los divers de este rango de precio, el Tuna es mas caro que el Monster pero creo merece la pena al menos yo si tuviera que quedarme con uno solo de estos dos me quedaría con el Tuna.
Última edición: