submariner05
Milpostista
Sin verificar
Sin el rayo no pero con el rayo recto Gigio un dia ya nos lo mostró.
Eso quería decir, como el antigüo. Así queda muuuuuucho más bonito
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Eso quería decir, como el antigüo. Así queda muuuuuucho más bonito
Guancho
De la casa
Sin verificar
elmontecito
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Efectivamente, totalmente de acuerdo.
: Cuando menos te lo espera, zaasssss !!!! El cristal parece que tiene vida propia y saca un destello de color verde acojonante. Los que tenéis esta pieza sabéis de que hablo.
Es el primer Rolex no deportivo que tengo y debo decir que estoy encantado.
saludos y buenfinde a todos,
elmontecito
patrocinador del foro
Guancho
De la casa
Sin verificar
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Eso quería decir, como el antigüo. Así queda muuuuuucho más bonito
De antiguos había de las dos maneras, los mas antiguos eran con la aguja en forma de rayo igual que los actuales.
antonik
Habitual
Sin verificar
asier
Habitual
Sin verificar
submariner05
Milpostista
Sin verificar
De antiguos había de las dos maneras, los mas antiguos eran con la aguja en forma de rayo igual que los actuales.
Gracias por la información, pensé que el antiguo era sólo sin el rayo.
jesus felix
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola compis,
Lo primero decir, que esta compra me costo mucho hacerla.....muchas vueltas al coco.
Yo siempre he sido bastante clásico con los Rolex.
Gran defensor de los clásicos y crítico con las nuevas andaduras de Rolex con sus brillos y cajas.
A mi no me movía ni Dios del Sub, Explorers, Daytonas o Gmt aluminios.
Un día, leí un hilo sobre el Milgauss...ese desconocido. Me llamó la atención por mecanismo, espiral, jaula faraday, doble tapa, etc, etc.
En fin, que pasé por el CO (entre cafe y cafe) y me acabé probando el Milgauss.
La verdad que después de criticar tanto se me quedo cara de gili y no pude evitar la sonrisita de "joder como me gusta, que cómodo es, vaya peso tiene, etc"...vamos que se me noto a la legua.
En fin, que ya lo tengo desde hace un mes y he esperado a redactar mis impresiones:
- Primera, el "embalaje", cajas o como lo queráis decir: gana y por goleada las antigas cajas de madera verdes, con terciopelo, mucho más bonitas. La de mi Sub del año 2000 es preciosa comparada con la del Milgauss, para mi punto de vista más vulgar. No me convence.
- El mecanismo; su marcha es increible, lo más clavado que he llevado en la vida en Rolex...más un segundo al día y su reserva de marcha impresiona. La carga manual es muy muy suave.
Todo esto es comprensible y pocos lo critican...la técnica avanza, es lógico.
- Ahora empezamos con lo que se critica:
El armis: increible !! mucho más cómodo que el del submariner, mejor tacto, más fino. El cierre impecable. La forma de regularlo con muchas más posibilidades que el sub. Son diferentes, pero ahora que tengo los dos, prefiero el nuevo...aunque tampoco veo al sub con este armis. Creo que deberían convivir ambos. Echo de menos el cierre de seguridad del Sub. Si te enganchas con el Milgauss se puede abrir con facilidad.
El pulido a espejo o los brillos del armis; si que se raya con mirarlo, sobretodo el cierre....pero si no te obsesionas me parece hasta bonito. Con el Daytona pasa lo mismo....y allí esta.
La caja: es a lo que más me costó adaptarme (si la comparo con las clásicas) con sus hombros más anchos es menos "clásica" y con su pulido a espejo en su totalidad, incluido bisel, se raya con facilidad, su doble tapa o jaula de faraday hace el conjunto más pesado que el sub, pero inexplicablemete mucho más cómodo de llevar..... Sus 40 mm parecen mucho más grandes que un sub por ejemplo. Pero la corona (que también es grandota) no toca en ningún momento la mano y no me hace la rozadura que a veces me hace la del Sub.
La trasera es muy bonita con sus inscripciones de Milgauss y Rolex Oyster, la unión con la caja es perfecta...tanto que parece monobloque.
La esfera; De las tres esferas que hay elegí la negra con zafiro normal. Por qué? La blanca quizá es la que más me gusta, pero tuve miedo a cansarme pronto de ella, ya que normalmente las esferas negras me gustan más. La de zafiro verde, en su conjunto, y no me preguntéis por qué me pareció rara, algo difusa, y lo digo con conocimiento de causa ya que llevé el de mi padre una semana. La negra con zafiro normal que elegí finalmente, la veo más clara, más legible y mejor para el día a día. El segundero en forma de rayo, al principio choca, es diferente, distinto, al final pasa desapercibido y solo se fija en él la persona que mira el reloj por primera vez y éste junto con la combinación de esfera negra, con la corona de Rolex en relieve color acero, las palabras Milgauss en mayúsculas en naranja y los puntos horarios blancos me parece una combinación muy bonita y para nada extravagante.
Solo echo de menos la falta del día....acostumbrado al sub. date, tengo que mirar constantemente el día en el móvil o en el calendario de mi agenda. En mi profesión saber en que día vives es vital y por automatismo siempre miro el reloj....y este no lleva. Creo que si llevase día y lupa sería muy parecido al date just...por eso veo lógico que no la lleve.
Como conclusión: Nunca digas de este agua no beberé. Yo que siempre he sido crítico con las nuevas andaduras de Rolex ahora compró algo radicalmente opuesto a lo que tenía....y me gusta.
Lo más destacable: LA COMODIDAD. Es grande y pesa mucho, pero es realmente cómodo,
Ahora una foto malilla hecha con la blackberry que me esclaviza día y noche.
Saludos
Aunque eres muy escueto me parece detectar entre lineas que te ha gustado. Enhorabuena- Estado