Si vamos por partes, sobre lo de pagar o no pagar solo te dire que la realidad es que, Google no es un Operador de Telecomunicaciones (por ahora), es una empresa que usa las redes de telecomunicaciones y no paga un duro por ello, el optar a que contribuya o no al desarrollo de las mismas, es una opción mas, cuando alguien propone algo, se debe valorar, si no se está de acuerdo, se puede razonar, y no estar de acuerdo, pero la realidad es que las empresas que crean red, y no solo es Telefónica, son todas, aunque unas mas que otras, dejarán de invertir si solo pueden repercutir el coste en el usuario final en cuanto el margen no dé mas de si merced a la estructura de costes y al margen de regulación de mercado al que están expuestas, es lo mismo que pasa con las vias del tren, al final, solo el Estado las crea, y le cuestan dinero a todos los españoles, además de a los que las usan, esto es mas injusto que repartir el coste entre las empresas que las crean, las que solo las usan y se benefician, y el usuario final a un precio justo, que es al final lo que le interesa al consumidor, pero está muy claro que hay mas opciones, puedes tu por ejemplo, proponer alguna alternativa, si es que la tienes.
Mucho me temo que Google está cerca de convertirse en el mayor operador de telecomunicaciones del mundo, al menos es bastante más grande que Telefónica dentro de ese sector, incluso sin tener -ni necesitar- infraestructura troncal (que tampoco es cierto). Otra cosa es que en España no podamos disfrutar, por ejemplo, de sus servicios VoIP por la cerrazón de nuestro mercado de telecomunicaciones (por mucho que digamos lo contrario). Sí, Google ofrece también servicios de voz sobre IP.
Hoy en día la definición de telecomunicaciones ya no se limita a "yo tengo el cable". El que posea la explotación del cable (Telefónica) es el responsable de hacer su negocio viable, sin preocuparle lo que los prestadores de servicios IT hagan con su portadora. Es más sencillo: si no hay prestadores de servicios (Google o cualquier otro) Telefónica no podría vender su infraestructura (el genio del vídeo no explica esto).
Las redes las crean la empresas. Cierto. Y las pagamos los usuarios. Mucho más cierto. Según el preboste del vídeo parece que los clientes somos una masa informe de borregos a la que nos regalan la ADSL
y, como es gratis, hay que pedirle pasta a Google para compensar. Hala, vamos.
Google no escamotea ancho de banda a Telefónica, nosotros -todos- consumimos el ancho de banda de telefónica al usar los servicios de Google. Demostración: si dejamos de usar Google, éste no consumiría ni medio baudio de sus acuerdos de
peering con Telefónica (probadlo, está en vuestras manos
).
¿Google no contribuye al crecimiento de las redes? Hmmm... tiene la mayor red del mundo, y lógicamente paga por ella, y paga más de lo que Telefónica pagará durante los próximos años por cualquier concepto (incluyendo su ridícula infraestructura FTTH).
¿Contribuye a las infraestructuras?: sí, leer más abajo. También cumple con la parte que le exige el mercado (el libre): pagar sus enganches en punto neutro y cumplir con sus acuerdos de datos en tránsito que no están sometidos a intercambio libre. Lógicamente, Google, por su deslocalización geográfica se deja más dinero en el sustento de las redes que Telefónica con su limitado mercado (lo que Telefónica resuelve con 2
carriers en Europa (PN-carrier-UE-, PN-carrier-UE-carrier-USA), Google lo tiene que resolver -pagar- con varios centenares por todo el mundo).
Por la misma regla de tres, que le corten el "caño" con Paris, Berlín y Londres a Telefónica por su escasa contribución al desarrollo de las redes en Europa. ¿A quién se lo cortarían antes, a Google o a Telefónica? Que vote la UE, que vote el pueblo, que voten los ISPs, que voten los Carriers, que vote Espanix, que vote la Comisión Federal de Comunicaciones (US), que vote ONO, que vote Orange, que vote Jazztel... puestos a ser intervencionistas
¿Google no invierte en infraestraucturas? Google participa, por ejemplo, en O3b Networks, una red de 16 satélites interconectará -con suerte- a 3.000.000.000 (tres mil millones) de clientes potenciales
. Bueno, es mucho más sencillo de demostrar: el señor del vídeo se queja del
peering con Google, pero no se puede hacer
peering con una empresa que no tiene infraestructura propia
Mas info sobre O3b networks:
https://www.ses.com/
https://www.informationweek.com/
.
Google es también socio de Espanix, el principal punto neutro español de intercambio de datos:
. Y Google cumple sobradamente con las premisas de libre intercambio fijadas voluntariamente por telefónica: un caudal de 6Gbps. Lo que dice el señor del vídeo es que quieren escaquearse del acuerdo. De hecho telefónica pasa bastante de sus socios de Espanix y siempre intenta pasar factura al margen de que eso perjudique a sus usuarios (que es a lo que todo se reduce, a no dar una buena calidad de servicio).
Sabiendo esto, volvemos al cogollo:
¿Qué es el intercambio libre (peering)? La forma de que dos redes intercambian datos a través de un punto neutro porque
sus usuarios lo demandan. Es decir:
Google podría IGUALMENTE cobrar a Telefónica por el ancho de banda que ésta consume en sus centros de datos (esto no lo explica el genio del vídeo). Telefónica podría hacer lo mismo, pero ya es de tontos-del-haba (cualquiera) que dos empresas se cruzaran facturas por el mismo importe (aprox.). Es como irse de cañas con un amigo y pagar cada uno una ronda: hay beneficio para ambas partes (las cañas) pero no hay lucro (salvo para el bar). Telefónica quiere ser el amigo de pago a medias y, a la vez, el dueño del bar para emborracharse gratis. El siguiente texto real (del jefe de una compañía con la que Telefónica se negaba a intercambiar tráfico) lo explica bastante bien:
The link from Level3 to Telefonica in Madrid will be upgraded
in 8 weeks. Then we will have a local connexion in Madrid
with Telefonica. If Ovh has to pay the trafic, Telefonica will
pay this trafic too. Why ? Because Level3 bills the trafic to Ovh
and Telefonica. Why ? Because Telefonica is a Level3's customer
too. If Telefonica is ready to pay for the trafic from Ovh, Ovh
is ready to pay this trafic too. If Telefonica doesn't want to
pay it any more, we can establish a free peering. It will be free
for Telefonica and Ovh. At the moment Level3 is very happy making
money from Telefonica and from Ovh. Very good and easy business.
So it's a fair deal that we propose. Level3 has 240Gbps with
Telefonica in Europe. So I don't think we will have a problem to
push 5Gbps or 10Gbps or 20Gbps. Ovh pays 140Gbps of trafic today
and only 5.5Gbps to Telefonica. If tomorrow we have 20Gbps to
Telefonica, I have no problem to pay it.
La realidad es que
es Telefónica la que consume los servicios de Google y no al revés. Con ello, incrementa los costes del Gigante de la G. ¿No os lo creeis? Dejad de usar Google 5 minutos... ¿Ha generado Google algún coste para Telefónica en esos 5 minutos?
Nope , Google es el sujeto pasivo de la comunicación. Pero Google nunca les cobrará por ello, porque Google sí tiene un modelo de negocio. Ellos se dedican al suyo, el problema es que Telefónica se quiere dedicar a lo que no es su negocio (la capa 7 de red más allá de sus responsabilidades: DNS, RIP y BGP, tareas que ni siquiera resuelve con solvencia a pesar de ser las que nos las facturan religiosamente a los usuarios).
Estamos confundiendo el concepto de Red (mayúscula) con el concepto de red (minúscula) Telefónica se dedica a la red (minúscula) y no "pincha" nada en la Red (mayúscula), por eso intentan buscar, o mejor, "mangonear", un hueco. Si a a Telefónica no le sale rentable la explotación del resto de capas de red (minúscula) que abandone el mercado y se lo deje a las empresas que intentan salir adelante: ONO con redes propias, o Jazztel con sus enganches mutualistas a la red troncal de fibra. Estas empresa "pobretonas" tienen mejores políticas de enrutamiento con Europa y USA que Telefónica por un sencillo motivo: intentan competir. Por eso facilitan también el libre tráfico de datos: para favorecer el funcionamiento de sus redes (y de sus usuarios)
No hay
red sin
Red, ni
Red sin
red. Es normal que alguien con tantos problemas con el léxico como el individuo del vídeo no entienda la diferencia.
El individuo del vídeo no dice la verdad al decir que Google no contribuye a las infraestructuras (demostrado). El individuo no dice la verdad -por omisión- al no ser capaz de explicar lo que es un acuerdo de peering y que les beneficia tanto a ellos como a Google (demostrado). El individuo del vídeo no dice la verdad -y engaña al accionista- al decir que Google usa sus redes, porque somos los usuarios los que lo hacemos (demostrado... y pagamos por ello: demostrado
). El individuo del vídeo no dice la verdad al decir que Google no paga las infrastraucturas (ya, se las regalan por guapos
)
Y ahora, en función del anterior párrafo, que cada cual busque adjetivos para calificar su discurso.
¿Hay libertad en el mercado de las telecos en España? Ni por asomo.
Un ejemplo. Muchos conocemos Skype, es un servicio gratuito de voz sobre IP que en algunos países ofrece números de teléfono fijos asociados a su servicio VoIP. El coste de esa línea es de 50€ anuales (4.16 al mes) y permite enviar y recibir llamadas. Lista de países donde se puede contratar el servicio:
*
Alemania
* Australia
* Brasil
* Chile
*
Dinamarca
*
Estados Unidos
*
Estonia
*
Finlandia
*
Francia
* Hong Kong
*
Hungría
*
Irlanda
*
Italia
* Japón
* República de Corea
*
Malta
* México
* Nueva Zelanda
*
Países Bajos
*
Polonia
*
Reino Unido
* República Dominicana
*
Rumania
*
Suecia
No busquéis, España no está. La CMT ya se encarga de que nadie estorbe a Telefónica (ni al resto, todo hay que decirlo). Da igual si Skype ocupa o no las redes de Telefónica, es que algo, o alguien, impide que lo haga (lógicamente Skype paga por lo que consume, ¿libertad de mercado?).
Eso sí, os podréis comprar uno de esos números de Internet en Malta o Rumania (o el resto) y así os ahorráis pagarle un duro a la Innombrable si os comunicáis frecuentemente con esos países... Ah, no espera, que de todas formas hay que pagarle la ADSL a alguna operadora. Pobres, si es que su negocio es una ruina: hay que pagarles dos veces por lo mismo para que sobrevivan
No me guía ninguna animadversión hacia Telefónica, me limito a comentar las chorradas -muchas- que se han dicho en el vídeo.
Un saludo.
:
El que parece que quiere hacer carrera a costa de Google es el señor del vídeo, yo estoy a favor de que piense en cosas más interesantes y menos en Google, así que estamos de acuerdo