javicampo
Habitual
Sin verificar
Bueno, a ver, que no sé yo si estamos exgarandocierto!, y no solo eso, me planteo la pregunta.....hasta que punto un ETA puede salir mejor tanto por fiabilidad como por durabilidad con respecto a otro calibre "in house"?.....y por otro lado, si ETA pertenece al grupo swatch, no seria correcto afirmar que todos los relojes del grupo son manufactura? .....en serio, me parece que existe demasiada obsesión con esto del calibre manufactura, mas cuando sabemos que representa "solo" el 25% del coste total del reloj, vamos!, que prefiero por ejemplo un buen armis, eso sí lo voy a disfrutar y la mecánica muchas veces ni la vemos.
saludos..
Los modelos de máquinas mayoritarias hoy en día (ETA's 2824, toda la familia 289x, Valloux 775x o Unitas 649x) ya existían antes de la irrupción del cuarzo, nacieron en los 70, y sus patentes eran propiedad de la por aquél entonces independiente ETAsa.
Pero no nos engañemos, ni Breguet ni Jaquet Droz montan ETA's, ni modificadas ni sin modificar
Y sí, estamos un pelín obsesionados con la manufactura. Técnicamente, que un movimiento sea de manufactura (cosa, por otro lado, bastante discutible salvo en algunas marcas -Rolex- ya que casi todas se proveen de componentes de otros productores independientes para crear esas manufacturas) no lo hace mejor que un ETA-Valjoux-Valgranges. Y menos aún teniendo en cuenta que la munfactura es un fenómeno reciente, de la era postcuarzo (estoy inspiradito hoy, eh??? ) ya que tradicionalmente, las casas relojeras encargaban las piezas y el montaje a especialistas externos, y ni se planteaban desarrollar ellas el despiece de sus movimientos.