Dice el refranero español que "cuando el río suena es porque agua lleva".
Esta cuestión es polémica desde la aparición del 116610, y es fácilmente apreciable
que tiene un ámbito internacional. Es decir, la inevitable comparación
no es producto de una polémica artificial, ni creo que sea mayoritariamente
debida a que cada cual tiende a respaldar lo que tiene en detrimento de
lo que no tiene.
Como ejemplo (de los muchos existentes) a estos efectos:
http://luxurytyme.com/en/rolex-revi...mariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
Que el sub ha evolucionado hacia un reloj tecnológicamente más perfeccionado no lo duda nadie.
Pero ante ello surgen dos cuestiones:
- más perfección tecnológica no implica mejor estética (válido para todo producto)
- mayor precio no implica necesariamente un producto más satisfactorio.
Y son dos aspectos relevantes a tener en cuenta, porque de nada sirve tener constancia de que
el reloj es mejor (que lo es) si cuando se observa hay algo que obliga a fruncir el ceño a algunas
personas. Y digo algunas, porque a los que no les ocurra tal cosa no deben dudar ni por un momento
que están ante uno de los mejores relojes del mercado.
Estamos ante un objeto cuya misión primordial es satisfacer plenamente a su poseedor. Y no necesariamente por su tecnología puntera, pues ya sabemos que por muy sofisticado que sea no va a poder mostrar la hora mejor que un cuarzo. Su estética de conjunto es primordial. Y las posibles incidencias posteriores a la venta también. Si se sabe que la cerámica es durísima, pero frágil, más vale que si se rompe
el usuario pague gustosamente el reemplazo porque está muy satisfecho con el reloj. De otra forma,
algo ha fallado. Y aquí es donde creo que hay que hilar muy fino. Si el reloj "entra por los ojos",
es una de las mejores compras posibles. Si no ocurre así, hay que pararse y pensar muy bien lo que
se hace, porque el objeto no es barato ni sus posibles reparaciones lo van a ser.
Creo que tan erróneo es no comprarse el reloj porque otros no lo ven estéticamente equilibrado
como comprárselo porque es "un buen reloj" pero cuando se observa no acaba de convencer.
De la misma manera, creo que hay que felicitar a los que les gusta el 116610 porque tienen un
reloj magnífico precisamente porque les gusta y porque, realmente lo es.... y felicitar a los que
no lo escogen porque algo no acaba de convencerlos plenamente y lo exponen así, porque si acabaran
comprándolo, lo harían por la marca y por sus virtudes, pero no porque realmente les gusta.
Quizás con el paso del tiempo se acaben acostumbrando a él y quizás no. Pero lo que no se puede
negar es la evidencia; desde su aparición, no gusta a todos, y esas personas no son precisamente
sospechosas de "mirar mal" a un Rolex o tener prejuicios sobre la marca.
Saludos
:
Antiguos Moderadores
