Más sobre el debate del sello Patek Philippe

[blesas]

Quintiliano, creo que no deberías confundir persona "trabajadora" con la relación que ésto tiene con su sueldo, que es lo que permite o no comprar un reloj. O sea, que si tengo un buen sueldo, no soy una persona trabajadora que se puede comprar un Patek, aunque me haya pasado media vida dejándome los cuernos a estudiar, y ahora trabaje 14 horas al día, no?

Sólo se es trabajador si no se gana mucho dinero, no? No te parece una simplificación tremenda?

Creo que estos son las cosas que hacen que en vez de hablar de las excelencias o no de un reloj, terminemos discutiendo de si caro/ barato ricos/pobres trabajadores/vagos. Yo no estoy en este foro para esto.

Caprichin: Tienes más razón que un santo.
Un saludo.

 

[dave100]

El sello de Ginebra fue creado el 1886 por el Consejo de la República del Cantón de Ginebra, que se concede a las industrias relojeras ginebrinas que responden a 12 estrictos criterios de excelencia, criterios que son los más selectos a nivel mundial. Si bien es cierto que las mayoría absoluta de las mejores manufacturas de relojes del planeta están en el Cantón de Ginebra, y hablamos de decenas de empresas relojeras, sólo Patek Philippe ha conseguido para todos sus relojes el sello de Ginebra. Su presidente, Philippe Stern, humildemente en varias entrevistas ha afirmado que el 90% de los relojes que han obtenido el sello son Patek Philippe. Digo "humildemente" porque len verdad se queda corto en su afirmación, pues según los máximos expertos, la cifra real es el 95%. Es sin duda alguna la distinción oficial de calidad más elevada de la industria relojera mundial.
En el foro hay quien puede dudar de la validez del sello, pero expertos internacionales afirman que si por ejemplo Rolex quisiese conseguirlo, tendría que duplicar el precio de sus relojes. ¿Comparar Seiko con Patek Philippe?, es como comparar Seat con Rolls-Royce, o Volkswagen con Aston-Martin o Ferrari.
Si los japoneses deseasen competir con el afamado sello de Ginebra, lo cual no les interesa porque no se dedican a la industria artesanal, sino a la manufactura masiva, tendrían que multiplicar los precios de sus productos y ello hundiría sus empresas relojeras.¡Ojo, que nada tengo contra Seiko, que produce excelentes relojes¡.
Yo creo que efectivamente hay marcas mejores y peores, habida cuenta de la existencia de unos estándares de calidad aceptados a nivel internacional, y en ellos Patek Philippe es indudablemente la cúspide de la pirámide relojera.
¿Que es un reloj sólo para ricos?, relativamente, pues se puede adquirir un Calatrava a precios asequibles en Subasta. Sin ánimo de exhaustividad el año pasado se vendió en una sala de subasta madrileña un Calatrava de los 40 en menos de 1500 euros. En todo caso, no dudéis que un Rolex datejust nuevo vale más que un Calatrava de los 40-60.
La cuestión del nuevo sello de Patek Philippe responde a una exigencia de Patek de elevar las exigencias para la obtención del sello ginebrino, que al no ser satisfechas ha generado el descontento de su presidente y la creación del suyo propio, más duro y exigente que el del sello ginebrino.
Perdón por el tostón y un saludo a todos los foreros.

hola,como estàs????
he estado haciendo mi colecciòn de relojes,siempre han gustado....pero lamentablemente me los han robado,ya tengo algunos,pero ahora quiero comprar un nautilus chronos o el de fase lunar,cùal me recomiendas què sea mejor?
què estès bien,saludos.

 

[ermasca]

Estupenda explicación. Estoy de acuerdo en que los Patek son excelentes, pero al igual que la naturaleza no solo da manzanas, la industria de los relojes nos da un abanico tan amplio, que sería un error pensar en solo esta marca como un icono de referencia en cuanto a la calidad. Yo me decanto por la variedad, que es lo bueno de la vida.
Me encantaría tener un Patek, pero hasta que no posea unos diez o doce relojes más, Patek puede esperar.

 

[leisen]

No quisiera ser dogmático y decir que PP sea la mejor marca de relojes ni nada parecido. Todo aficionado a los relojes sabe que hay marcas de nivel similar, ya sean Lange, Breguet, AP, algunas marcas independientes, Moser, etc, etc. Sin embargo, parece que hay un cierto consenso en que PP está algún escalón por encima si atendemos a la cantidad de mecanismos y complicaciones que poseen, a los precios que se consiguen en las subastas y a la calidad mantenida a lo largo del tiempo. Creo que PP es un referente para todas las marcas de alto nivel y que ésyas quisieran que se les comparara con PP y no con otros. Mi opinión.

Saludos y Feliz Navidad a todos.