cesarfaura
Forer@ Senior
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
pacobel
De la casa
Sin verificar
No veo un Tudor cagando platino.
Por otro lado, creo que Tudor hace lo que Rolex no puede. Por tanto, el tema de incorporar la cerámica en los biseles es más una cuestión estética que tecnológica.
GORDON COOPER
Habitual
Sin verificar
En mi opinión el Seamaster tiene mejor acabado y transmite mayor calidad. Es una liga superior la cerámica al Al.
fus
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues no todos preferimos la cerámica al aluminio.
En mi caso la mayoría de los insert cerámicos no me acaban de gustar por dos razones, el brillo y la fragilidad en caso de golpe fuerte.
También hay inserts cerámicos mates, que me gustan más (tengo uno), pero en general prefiero los insert de aluminio.
Además, en el caso del BB, por su aire "vintage", no acabo de verlo con un insert cerámico.
Yo desde luego, encantado con el mío tal y como es, eso sí, no es el BB58.
En mi caso la mayoría de los insert cerámicos no me acaban de gustar por dos razones, el brillo y la fragilidad en caso de golpe fuerte.
También hay inserts cerámicos mates, que me gustan más (tengo uno), pero en general prefiero los insert de aluminio.
Además, en el caso del BB, por su aire "vintage", no acabo de verlo con un insert cerámico.
Yo desde luego, encantado con el mío tal y como es, eso sí, no es el BB58.
Max
Milpostista
Sin verificar
Yo prefiero el bisel en aluminio, le da un toque más retro y de reloj herramienta, además los biseles cerámicos no me dicen nada (eso de que brillen y reflejen lo que hay al rededor no me agrada). En definitiva en mi caso es un detalle que me gusta de Tudor, hace relojes con aspecto diver y herramienta muy logrados.
Y ya si Tudor los sacara con fecha y lupa no te digo más...
(serían como los Tudor Submariner, de quitar el hipo🤩 )
Y ya si Tudor los sacara con fecha y lupa no te digo más...
(serían como los Tudor Submariner, de quitar el hipo🤩 )
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Totalmente de acuerdo compañero.Pues no todos preferimos la cerámica al aluminio.
En mi caso la mayoría de los insert cerámicos no me acaban de gustar por dos razones, el brillo y la fragilidad en caso de golpe fuerte.
También hay inserts cerámicos mates, que me gustan más (tengo uno), pero en general prefiero los insert de aluminio.
Además, en el caso del BB, por su aire "vintage", no acabo de verlo con un insert cerámico.
Yo desde luego, encantado con el mío tal y como es, eso sí, no es el BB58.
También pensaba en que un reloj de ese precio y más hoy, debía llevar cerámica, pero prescindir de ella es totalmente deliberado.
La cerámica añade brillos, y en colores que no sean negro, no se espacan de tonos pastelosos. Son muy cambiantes. La cerámica será mejor en determinados aspectos, pero el encanto del alumino, o su forma de no brilla y permanecer mate y del mismo en cualquier circunstancia, es un gran plus.
A un bb58 con su aire retro, no le quedaría bien, y personalmente lo que me gustó de él, fue esa oferta de algo diferente. Tengo cerámicos, y pocos con aluminio, y cada reloj tiene su estilo por lo que pueden convivir, ya que las sensaciones son muy distintas.
Bb58, Speed pro, mejor con aro de aluminio creo, más con su estilo y lo que pretende. Ventajas del aluminio frente al a desventaja de arañarse, que su reposición es mucho más barata, y la imagen que da es totalmente distinta.
Un saludo!
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
En mi opinión la gama de Tudor es perfecta tal y como es. Por un lado, el Pelagos como diver moderno, reloj herramienta. Por otro lado, el BB, un diver tradicional, vintage. Herramienta antigua. Similar a lo que fueron. Creo que, pese a ser un relojazo, es el sub el que está fuera de bolos porque se ha convertido en reloj joya. No me gustaría que pasase eso con el BB. Lo veo perfecto como es, sobre todo el 58, que se ha convertido en mi reloj de diario por ser, como he dicho, simplemente, perfecto, no solo por estética sino por tamaño, comodidad y por como va.
Asturianucu
Rescatador
Verificad@ con 2FA
Ya ha llegado, si no me equivoco mucho, este lleva el insert del bisel cerámico:
Por lo que no sería de extrañar que otros BB incorporen insertos cerámicos para sus biseles en el futuro.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
se olvidaron la perla a las 12... por aquello se ser un diver
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Lone Cat
De la casa
Sin verificar
Pues no todos preferimos la cerámica al aluminio.
En mi caso la mayoría de los insert cerámicos no me acaban de gustar por dos razones, el brillo y la fragilidad en caso de golpe fuerte.
También hay inserts cerámicos mates, que me gustan más (tengo uno), pero en general prefiero los insert de aluminio.
Además, en el caso del BB, por su aire "vintage", no acabo de verlo con un insert cerámico.
Yo desde luego, encantado con el mío tal y como es, eso sí, no es el BB58.
Totalmente de acuerdo contigo, Asier. Lo que sí que me gustaría, es que sacaran un BB58 con la estética del tuyo. O sea, con los "toques" dorados en índices, dial y agujas, pero con los indicadores horarios del insert en plateado. Actualmente, él que tengo en el punto de mira es el BB58 Navy, pero si sacaran el negro con un insert como él del modelo de 41, no dudaría en decantarme por él. El modelo actual, para mí, peca de demasiados dorados...
Asturianucu
Rescatador
Verificad@ con 2FA
jejej la verdad que, en este caso, funcionalmente tampoco es un bisel muy afortunado cuando los números y marcas no se rellenan de algún material de otro color que los haga destacar más del resto del bisel.se olvidaron la perla a las 12... por aquello se ser un diver
A
AvenBL
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Bueno en este caso no es sólo el bisel, sino que toda la caja es cerámica. Me parece muy acertado este modelo pero no logro entender, tal y como dice Danu, porqué no han puesto el punto de lumen en las 12h, siendo un diver.
Más allá del modelo cerámico, en general pienso que el BB por su aire retro y demás, lo que mejor le sienta es el bisel de aluminio.
Última edición: