Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Tenías toda la razón. Madre mía vaya números..Que os dije….
Subasta finalizada.
Para los que tenían dudas acerca de la cordura de todo esto.
Corrección de última hora: ha sobrepasado los 6.500.000
Ver el archivos adjunto 2337228
Increíble! Pues a ver cómo gestiona Tiffanys los siguientes 169. El precio en mercado gris está pues multiplicado su pvp por 100!!!
No creo haya habido producto jamás con ese hype. Lo dicho. Increíble.
En resumen Tiffanys tiene en sus manos una patata caliente de 854 millones en el mercado gris (169 piezas X 5M).
Yo creo que la gente los compra creyendo que son Picassos ó Rembrandts, y que a futuro seguirán subiendo y por tanto a la caja fuerte que va. Sino no entiendo nada de nada.
Pues sí, El precio final es de más de 6,5M. Casi na… Un hype de 130!!! veces su precio en pvp. Ese dato creo es histórico en cuanto a cualquier producto que se haya subastado y que esté en catálogo oficial vendiéndose a la vez que se subasta.
Que os dije….
PAH eres un pitoniso acercándote el que más de nosotros con diferencia al precio final. Lo que es increíble es que hasta tu estimación se haya quedado corta en menos de la mitad de lo que ha sido. Es absolutamente sorprendente la cifra.Tenías toda la razón. Madre mía vaya números..
Estos relojes no los van a gestionar los empleados, estoy convencido. La propiedad ya los tiene asignados, me juego el huevo derecho.Pues sí, El precio final es de más de 6,5M. Casi na… Un hype de 130!!! veces su precio en pvp. Ese dato creo es histórico en cuanto a cualquier producto que se haya subastado y que esté en catálogo oficial vendiéndose a la vez que se subasta.
La patata caliente para Tiffanys en el mercado gris con el total de las 69 piezas cuya venta debe gestionar es de más de 1.000 millones. Ahí va a haber más que palabras entre sus empleados, incluyendo a su cúpula directiva, para ver a quién van y cómo esos 169 relojes. A ese nivel de dinero cualquier empleado medio se la puede (casi es que debe…) jugar y si después le despiden le va a importar un pimiento.
No lo van a tener fácil.
Lo de subastarlos todos supongo que Patek ya había evitado eso acordando previamente su pvp de salida. Aunque viendo ahora el pastelón a repartir igual cambian lo acordado y hacen borrón y cuenta nueva de mutuo acuerdo… A saber.
Bueno, sin jugarme nada tan doloroso debería ser como bien dices.Estos relojes no los van a gestionar los empleados, estoy convencido. La propiedad ya los tiene asignados, me juego el huevo derecho.
No sé, creo que es complicado el simil que has hecho.Mi reflexión al respecto es una cuestiónde perspectiva, por favor espero que no ofenda a nadie (ya que me incluyo) pero es ésta:
Parece que estamos todos de acuerdo en que los relojes son algo accesorio (y si son de lujo más), no un bien de primera necesidad del que se nos priva. Como bien dice Tazio, el que quiera un capricho, que lo pague.
También solemos ser unánimes cuando, por ejemplo, un filántropo quiere hacer una donación millonaria (aunque le importe más sentirse bien con sigo mismo o con el resto de contribuyentes que la propia causa benéfica, dá igual) y casi todos aplaudimos el gesto ¿verdad?
Ahora, si por hacerlo ese mismo donante se lleva una chuche por la que nosotros babeamos, entonces como nos tocan nuestra afición, nuestros intimos anehelos, hacemos cábalas y extrapolaciones al tiempo que nos ofendemos, calificamos ese mismo acto obsceno, incluso de inmoral, mientras lo calibramos (por supuesto con nuestra propia vara de medir) según nuestro mundo conocido,...
Creo que lo importante aquí no es la chuche, igual esos millones ya estaban asignados a la causa, pero nosotros seguimos viendo en su lugar el hype. Es como si invitas a tu hijo a una Mc Pollo y se ofende el nene porque te comes una patata. Se lo cuentas al cuñao y hace el cálculo de los litros consumidos de gasolina, lo prorratea con el precio de la hamburguesa donada y sentencia: "cara patata has pagado, brother!"
un cacho de metal por dos cachos de metal mejores y encima te sobrara dinero... adelante!A mi, lo que me hace plantearme todo esto es si no debería vender el Nautilus y comprar un par de Laurent Ferrier para que puedan heredarlos mis hijos. Son mejores y, quién sabe si no subirán también mucho de precio en la próxima década.
Hazlo, los LF también van a subir. Eso sí, hazlo por y para ti, porque tus hijos van a pulirse lo que les dejes (y harán bien).A mi, lo que me hace plantearme todo esto es si no debería vender el Nautilus y comprar un par de Laurent Ferrier para que puedan heredarlos mis hijos. Son mejores y, quién sabe si no subirán también mucho de precio en la próxima década.
En este caso coincido con @Aldrin , me gustaría creer que sus hijos nunca venderían esos relojes con poco que fuesen mínimamente conscientes de la historia detrás de ellos, EMHOHazlo, los LF también van a subir. Eso sí, hazlo por y para ti, porque tus hijos van a pulirse lo que les dejes (y harán bien).
Podéis creer lo que deseéis, faltaría más, pero ni te imaginas la de objetos (coches, relojes, etc) que he comprado y sigo comprando (la mayoría para vender de nuevo) cuyos progenitores han legado a su descendencia...En este caso coincido con @Aldrin , me gustaría creer que sus hijos nunca venderían esos relojes con poco que fuesen mínimamente conscientes de la historia detrás de ellos, EMHO
Gracias por el consejo vital pero es un poco arriesgado, con hijos a tu cargo, vivir la vida pensando exclusivamente en presente y en nosotros mismos, diría que egoista.Podéis creer lo que deseéis, faltaría más, pero ni te imaginas la de objetos (coches, relojes, etc) que he comprado y sigo comprando (la mayoría para vender de nuevo) cuyos progenitores han legado a su descendencia...
En serio, vivid la vida pensando exclusivamente en presente y en vosotros mismos. Todo lo demás es engañarse.