Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
No sé lo que creer, que es peor.
Pero si la pregunta es si creo que despues de haber estrellado aviones contra edificios, un gobierno podría ordenar el eventual derribo de un avión secuestrado de la misma forma, el mismo día....sí
Si no mira Holanda el otro día.
Y que todo eso pudiera pasar el mismo día no es tan raro.
Despues de una cadena de ataques....sería lógico tratar de impedir un próximo atentado. 300 vidas o 3000 y dar la sensación aún mayor de vulnerabilidad.
Ahora si me pides pruebas...evidentemente no las tengo, son sólo conjeturas...suposiciones.
tampoco me creo que un portero dijera a la policía que había visto a unos magrebíes salir de un coche, que dentro del mismo había versos del corán.....Todo muy casual ¿no? todos pensando que eran otros, y de repente un portero de una finca, con sus sospechas, abre una línea distinta de investigación.....Y me lo tengo que creer por cojones.
Ni jarto a whisky.
Todo huele al sur de Dianamarca.
Y es eso, lo que propicia que se digan barbaridades, como que zp sabía del tema, o que los judíos sabían lo del atentado....la falta de verdad, y la oscuridad, dan pábulo a la imaginación.
Por partes:
Partiendo de la base de que la NSA, CIA y demás agencias norteamericanas mienten más que hablan, te explicaré por que S-O-S-P-E-C-H-O que hay algo más.
Te repito son C-O-N-J-E-T-U-R-A-S, sólo eso. I-D-E-A-S. Nada probado, pero las pruebas que tú me dices se basan en la fiablidad, o credibilidad que le demos a los comunicados que esas dos máquinas de mentir anteriormente citadas.
El posible derribo del avión se hubiera podido deber, si se hubiese derribado efectivamente, a intentar evitar un mal mayor.
Evidentemente resulta menos embarazoso decir que un avión (otro más) se ha estrellado contra el pentágono, que reconocer que un misil, o una bomba colocada dentro del recinto (de mil formas distintas, camuflada, metida contra su voluntad en un vehículo con autorización....o forzadamente...) que se supone de los más seguros de EEUU.
SI hubo paranoia entonces, imaginate si esto hubiese sido así.....la locura hubiera sido.
Testigos de un accidente en un paraje despoblado suele haber pocos.
En cuanto al pentágono ¿solo una cámara? Como que debe haber pocas.
De todas maneras, veo que tú te crees la versión dada,....y yo no. Tampoco creo que sea motivo de cabreo.
Estamos de acuerdo en que fueron unos atentados viles, y que muerieron miles de personas. Una gran tragedia para EEUU y el mundo.
Un saludo
Pues nada, veo que ya te lo dices tú todo, y que no admites opiniones distintas a la tuya, que lo sabes todo, eso sí, aplicar el sentido del humor a una tragedia de este calibre, me parece fuera de tono.
Nada, que estás todo claro.
Que si así dormís más tranquilos...fenomenal, mejor para todos.
Aunque no siempre la realidad coincide con lo que nos cuentan, ni con lo que nos gustaría que fuese.
Afortunadamente, mentes inquietas y vigilantes velan por nuestro sueño. Es bueno saberlo.
Yo dudo, hasta que no veo pruebas, dudo. Veo que tú no.
Pues parece que es justo lo contrario. ¿Has visto las fotos del blog que te enlacé?