¡Madre mía!; ¡qué noticia y qué país tenemos.!
Esto es lo que ha ocurrido: el hombre necesita una ortesis ("un apoyo u otro dispositivo externo aplicado al cuerpo para modificar los aspectos funcionales o estructurales del sistema neuromusculoesquelético;es decir, lo que antes llamábamos rodillera pero que ahora son más sofisticadas, con unas "barras" laterales en una especie de bisagra. Se diferencia de la prótesis, que sustituiría al miembro o a una parte: por ejemplo, prótesis de rodilla - sustituye a la articulación de la rodilla, dentro de la pierna, o a toda la pierna).
Por tanto: primer error de la noticia. El periodista: ni p.i.
Por otro lado: el mecanismo por el que la ortopedia se la suministra es claro. Él adelanta el dinero y después le devuelve el sistema sanitario de su autonomía una parte de la factura. ¿Dónde está el problema?.¿Que el hombre quería quedársela y que el empleado no se lo permitió?. No siempre las ortesis han estado financiadas; por ejemplo, unas muletas había que comprarlas. Dentro de poco, pondremos el grito en el cielo porque a mi madre no le pongan una silla de ruedas eléctrica.
Me parece que estamos muy acostumbrados al todo gratis. Si, ya sé, lo pagamos. Ya. Como hacer una fecundación in vitro a una mujer con tres hijos, ligadura de trompas y que quiere y le hace ilusión tener otro hijo porque tiene una nueva pareja y tiene el derecho a que la sanidad pública se lo pague. Una tomadura de pelo.
A mi, mi empresa me puede pagar una parte del uniforme, por ejemplo, unas botas; las voy a comprar y después presento la factura y me dan una parte de lo pagado. Pero no se me ocurre que la zapatería me la dé y que reclame a mi empresa. O sí, si está así establecido, Pero no es el caso
En mi opinión: este tipo tiene una cara dura de cuidado y que alguien, muy interesado, presenta una noticia que provoca un revuelo por desinformación. Poco menos que da a entender que ha vuelto de nuevo a quirófano a quitarle una prótesis que le han puesto previamente.