Opino lo mismo Quique!
De todas todas siempre será mejor una propiedad que un alquiler, tu por ejemplo ya eres libre y no pagas nada, yo si dios quiere dentro de 7 años acabare con mi hipoteca, privándome de muchas cosas claro, luego ya me resarciré si puedo.
Vivir de alquiler toda una vida supone pagar por una vivienda hasta que uno muera, yo por lo menos no lo concibo así.
Es más me tocaría mucho las narices estar cambiando de casa cada cierto tiempo y cada vez que al propietario le de la gana, yo por lo menos soy arraigado y no me gusta estar echando raíces constantemente, no va con mi estilo de vida.
Yo el alquiler lo concibo para gente joven, con trabajos inestables y que sean unos viva la virgen o no sepan administrar su salario de una manera responsable, entonces si, pero para una familia con la cabeza medianamente amueblada siempre será mejor opción la propiedad.
saludos,
Diego
Generalizar siempre es malo, yo creo que todos conocemos casos de los dos bandos, y familias bien amuebladas, de alquiler(porque quieren) tambien.
Es que esto es muy relativo como se ha dicho muchas veces y algunas condiciones para que salga bien la cosa, deben ser iguales, si no ya jugamos a favor d euna u otra.
Nos olvidamos de que mucha gente tiene una gran capacidad de administrar y ahorrar dinero poco a poco, las tipicas hormiguitas ahorradoras a las que parece que ahora este pais "castiga" con impuestos y recortes por haber sido ahorradores.
Pongo un ejemplo supuesto.
Suponte Un matrimono joven como dices con trabajo fijo y sueldo medio tirando a bajo (solo 1000 euros), con un piso normal alquilado les supondrá 250 euros como mucho a cada uno porque los hay de menos de 400 a patadas dependiendo de los sitios y lo que uno quiera.
Aun siendo mileuristas y no dandose caprichos desorbitantes y aun dandose alguno, pueden ahorrar despues de gastos comunes por ejemplo 700 euros al mes y eso haciendo un cálculo de , por ejemplo, 900 euros de gasto mensual en ropa,comida, telefono o gasolina(que creo que esta bien y he tirado muy a lo alto, creo...) esos 700 si tienen capacidad y constancia son 8400 al año y si tienen todavia más a los 5, que pasan volando, son 42.000 euros y a los 10 son 84.000 euros mas intereses.
Ahora compáralo con una pareja ganando lo mismo y pagando 800 euros o más de hipoteca.Suponte que tambien tienen capacidad ahorradora y , pasando mas sacrificios que los primeros claramentee habran ahorrado como mucho con suerte la mitad en esos 10 años y viviendo peor con mas sacrificios, eso seguro.Vale tienen el piso, pero aun sin pagar...y uno diria, vale, lo pueden vender...sí pero tienen que venderlo, con ese dinero que obtienen pagar lo que falta de la hipoteca y luego, volverse a comprar otro...porque vuelven a estar sin nada.
¿al final quien está mejor, o quien ha dormido mas tranquilo?...dificil saberlo, como digo creo que generalizar es malo en este caso, porque depende de cada uno.
Lo que si veria bien es si la segunda pareja paga lo mismo que de alquiler, pero de hipoteca, ahi tiene mejor pinta ya lo segundo dela hipoteca, pero tambien depende de si por ejemplo los primeros han alquilado con opcion a compra...
Como digo, no creo que se puede generalizar tan rapido porque cada caso es un mundo y a cada uno le va mejor una cosa.