A
apertura
Novat@
Sin verificar
Gracias por la info, muy a tener en cuenta! investigare a ver que ofrecene en CO
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Gracias por la info, muy a tener en cuenta! investigare a ver que ofrecene en CO
A
apertura
Novat@
Sin verificar
Gracias por la info, muy a tener en cuenta! investigare a ver que ofrecene en CO
A
apertura
Novat@
Sin verificar
Interesante reflexion, es una buen argumento en favor del ExII
ludoman
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Yo tengo un 16750 y te aseguro que no tendría problema en venderlo a ese precio y en el FCV se han visto rondando los 3800€ y a esos precios en cambio nunca vendería mis GMT 16710 o mi sub 16610.
Saludos
Última edición:
Titontxu
Milpostista
Sin verificar
Eres tú emho.El Ex2 es uno de modelos más versátiles del catalogo actual, además su tamaño lo hace muy interesante para todos que no quieren ni un 40mm o un 44mm.
Suscribo totalmente tu reflexión
Titontxu
Milpostista
Sin verificar
Yo, que no trabajo debajo del agua, prefiero el explorer o el GMT.
Leches...!!!
Vaya FOTAZA...!!!
jotape78
De la casa
Verificad@ con 2FA
Sin verificar
Alguna foto para deleitarnos con esa pieza? [emoji5]
Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk
JERE
Equipo RE SE
Sin verificar
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Como te han dicho en Rolex Oyster no hay pieza mala, eso si la gente por lo general suelen preferir Subs o GMTs ya que son los mas representativos y como unico Rolex se suelen elegir esos, mi primer Rolex serio tambien fue un Submariner pero el ExII siempre me ha gustado y ya hace muchos años que me compre Explorer II 16570 "modelo anterior de 40mm" y la verdad es comodo y vale para todo, cuando salio el nuevo modelo de 42 tambien me lo compré y encantado con ambos, he ido ampliando la coleccion y tengo 3 subs mas 2 GMTs y otros Rolex mas pero el que mas uso es el Explorer II de 42, me parece un reloj muy sufrido, tiene un tamaño que se desmarca de los tipicos 40 y sin ser un bicho de 44 o 46 tiene una buena presencia, fisel fijo de acero que es mas sufrido para un trato duro que un bisel ceramico, corona mas pequeña que se clava menos en la muñeca, asas mas finas, caja menos "cuadrada", calibre con doble sistema anchichoque que es mas resistente a los golpes que el calibre de los subs o GMTs ya que es un reloj pensado para usarlo en escalada, clavar piolets etc, es un autentico reloj de aventura, posibilidad de elegirlo blanco o negro, funcion GMT, esfera negra mate con poco brillos, un reloj grandecito pero discreto y con menos imagen Rolex, en fin, muy versatil, si te gusta no lo dudes y si no te termina de llenar pues te vas a un Subs o GMT.
janton
Forer@ Senior
Sin verificar
Poseo todos los Rolex deportivos actuales y algún que otro vintage. En muñeca para mi humilde entender, el Explorer II de 41mm es el mejor de todos. Se ve más reloj que els resto de sus hermanos y tienes la sensación de que es aún mayor de lo que es en realidad. La esfera es perfecta visualmente. Yo lo tengo en negro y estoy encantado con el. A lo mejor si fuese mi único reloj tendría un Sub o un GMT por se más icónicos, pero te aseguro que si te decantas por este te enamorará.
Alanlorien
Habitual
Sin verificar
Pues a mí el explorer me gusta mucho la verdad, en blanco me parece muy bonito y sobre todo diferente, ahora bien, otro tema es la reventa! Si estás pensando en posible reventa obviamente un sub tiene dueño asegurado, el explorer te costará un pelin más sacarle.
De todas formas si te gusta no pienses en venderlo.
De todas formas si te gusta no pienses en venderlo.
M
merlin3
Forer@ Senior
Sin verificar
Es uno de los modelos mejor valorados por los usuarios que lo tienen.
Encontrarás post hablando de su versatilidad.
En cua to al precio de reventa , yo busque y busque cuando me compre el mío y de segunda mano no encontre ninguno que compensara no comprarlo nuevo. Por tanto no se devalua para nada.
A mi me gusta muuuuucho mas que el gmt
Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk
Encontrarás post hablando de su versatilidad.
En cua to al precio de reventa , yo busque y busque cuando me compre el mío y de segunda mano no encontre ninguno que compensara no comprarlo nuevo. Por tanto no se devalua para nada.
A mi me gusta muuuuucho mas que el gmt
Enviado desde mi GT-I9195 mediante Tapatalk
A
apertura
Novat@
Sin verificar
whoopneto
Milpostista
Sin verificar
Pues si lo has tenido varias veces.... Algo tiene que tener!!!! [emoji16][emoji16][emoji16]
Guscatrin
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tenía muchas ganas de comprarme uno, hace un par de semanas fui a una tienda a probármelo estando convencido ya en que sería mi primer rolex y ohhhh sorpresa. Cuando me lo puse simplemente hubo algo que no me enganchó, no se, pero en ese momento no estuve seguro de comprarlo ya. Pedí entonces un explorer y me lo puse y wow, si no hubiera sido de 39 mm ya tendría uno en la muñeca, después me probé el datejust nuevo de 41 mm y quedé impactado, especialmente con el modelo que es todo de acero inoxidable, salí de la tienda con más dudas y decidí darme un tiempo para pensarlo, en San Diego me puse el Airking nuevo y otra vez a las dudas, si pudiera me compraría el airking y el datejust de 41 mm antes del Explorer II, y que nuevamente reitero, después de varias semanas pensándolo estaba seguro de comprarlo. Sin lugar a dudas al menos para mi, Rolex tiene mejores piezas que el Explorer II. A mi el sub y el GMT no me gustan mucho, el Daytona no me lo puedo permitir aún por el precio, pero sin duda en el rango de precios de entre 6000 y 9000 euros, me compraba el Datejust antes que todos.
- Estado