El que no puedan pagar algunos no tiene nada que ver con esa guerra o con otras, y es muy fácil de verificarlo, EEUU y otros han participado en muchas (y mucho mas caras por cierto) y las hipotecas se han pagado, para eso están los números de los presupuestos, las dotaciones, los gastos, y los aumentos o nó de lo impuestos de los gobiernos, repito que es muy fácil de verificar esto, está todo escrito.
La valoración estratégica de este o de otros conflictos no está relacionada solo con las armas de destrucción masiva, hay mas factores en juego, el sistema de seguridad social allí y aquí era así antes de la guerra, las hipotecas también, si estuviesen relacionados, sería a través de un aumento en los impuestos federales que gravasen a las clases medias, no ha sido así, no ha habido ningún aumento, luego no sé de qué estas hablando.
En el año 29 hubo una gran crisis y los EEUU no estaban en ninguna guerra, en los años 40 hubo un gran desarrollo económico y los EEUU (y otros paises) estaban en una guerra infinitamente mas cara que esta. Crisis y guerra no tienen relación mas que en algunos casos, cuando la tienen, hay que demostrarlo.
Ya se ha defendido muchas veces que esta era la guerra del petroleo, y que se hacía por intereses económicos, si así fuese, hubiese ido a favor de la economía, no en contra, como dices que ha pasado.
La realidad es que la guerra cuesta mucho dinero (y cosas peores claro) pero su presupuesto no ha llevado a ningún aumento de impuestos ni a ninguna subida relacionada de los precios del crudo, eso se ha demostrado ya con los precios ahora del crudo. Los presupuestos y las dotaciones del Departamento de Defensa están hechos con los impuestos actuales, no ha tenido que subirse ningún impuesto para pagarla.
Este tema es sobre SS y formas de acometer la necesidad, no sobre los presupuestos de defensa de ese país, ese sería otro tema, ni las cajas de la SS son las cajas de Ministerio de Defensa, hay paises que tienen un modelo, y otros otro, incluso se podrían tener uno mixto, y gastar en las dos cosas, es cosa de que los ciudadanos puedan escoger cual es el mejor empleo de su dinero, son cosas de la democracia, la gente escoge, donde puede.
Tienes ejemplos de sobra en el mundo, paises con SS estatal y sin guerra, que ni tienen SS ni Defensa, la gente sale corriendo de estos porqué siempre están en crisis, desde hace 50 años, y la crisis de ahora les parecería una crisis, de abundancia.
Otros paises tienen SS estatal y no guerra y con crisis, y no pueden tampoco pagar las hipotecas.
Y luego está el que nos ocupa ahora.
Las guerras y la SS son hechos que se dán de forma independiente una de otra, a veces coinciden, otras no, solo hay que estar en el mundo para verlo.
Las crisis, igual, a veces coinciden y a veces no.
Nadie podría decir que, como el sistema de SS fué creado por un regímen concreto (ejemplo de España el franquismo, o el nacionalsocialista en Alemania) el sistema de la seguridad social es franquista o guerracivilista o nazi, del mismo modo, nadie puede asociar un modelo privado de SS (que puede no ser posible o deseable por la gente) es asociable a ninguna guerra del golfo, es una mentira y una imbecilidad.
Tampoco sería bueno que un sistema de seguridad social universal impuesto en Cuba o la antigua URRSS, se pueda asociar a un regímen totalitario y juzgarlo como tal, a la inversa, tampoco se puede hacer, ni decir que es un desastre porqué en esos paises lo haya sido. Puede que funcione en otros.
Saludos
Qué suerte!, a mí la SS me sale por una pasta, y a la mayoría de los españoles también....y nadie me ha dado a elegir. En USA se paga cada uno su seguro médico (igual que aquí), con la diferencia de que allí puedes elegir.
