• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

El Santander aplaza el pago de hipotecas a clientes que hayan perdido ingresos

  • Iniciador del hilo Quique_A340
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
En este país cuando un individuo se endeuda, la culpa es del ladrillo y de gobiernos anteriores :D
 
  • #27
Dar dinero gratis no, pero que tampoco cambien "las reglas del juego" a mitad de la partida,... si hay que embargar que se embargue.

Ahí discrepo, la negociación siempre es la primera opción. El negocio del banco es la financiación, no la compraventa de pisos.
 
  • #29
EL banco recuperará el dinero sí o sí y ademas con 3 años más de intereses...si alguno piensa que se los van a descontar y luego hacerles pagar el resto de esos 3 años sin esos intereses...ja y ja:whist::
Aplazar significa eso...
 
Última edición:
  • #30
Todo esto tiene trampa... os lo intentare sintetizar... cuando teneis dinero y reducis prestamo los bancos tienden a reduciros cuota, y no tiempo, porque asi os sacan mas dinero.... ok? Pues lo que ha hecho este señor es que la deuda se alargue el tiempo, con lo cual saca mas partido, y recordar que los tipos de interes compuestos redituan, es decir, que la deuda se hace mas grande con el tiempo... Los bancos nunca pierden y este señor es un "tiburon"... Hay un dicho en finanzas que dice: los bancos te dan el paraguas cuando hay sol y te lo quitan cuando llueve... Mirar los comentarios de la web rankia

No tiene trampa, tiene un coste.
 
  • #31
De acuerdo ,a nadie se le obliga a elegir una u otra cosa....yo por cierto siempre cuota...;-)

Os recomiendo este articulo en el cual se expone que al contrario de lo que se presupone no hay una opción mejor ni peor....simplemente a unas personas les viene mejor una y a otras la otra........

https://www.euribor.com.es/2008/09/29/peras-o-manzanas-cuota-o-plazo/

Saludos.

Exacto, reduciendo plazo reduces el importe que, en concepto de intereses, le vas a pagar al banco al final del préstamo, mientras que reduciendo cuota aumentas tu renta disponible. Cada cual verá qué es lo que necesita hacer.
 
  • #32
Pues yo creo que el amigo Botín lo que pretende es ganar tiempo y evitar tener que provisionar (con cargo a resultados del ejerciico) ya más hipotecas.

Además, si ejecuta y embarga se encuentra que el inmueble "come" (genera gastos).

Filantropía :whist::
 
  • #33
Hay que movilizarse, que nos regalen los pisos :D
 
  • #34
Hay que movilizarse, que nos regalen los pisos :D

Pero sólo los de los cabrones de los promotores, los de la abuela y el de la playa, no, que hay que venderlos caros de cojones...y que nos los paguen, que no nos los devuelvan,
 
  • #35
De acuerdo con que este país ha vivido por encima de sus posibilidades, y es responsabilidad de todos. Pero esta es una crisis con origen en malas prácticas del sistema financiero, y cuando han aparecido los problemas, ha habido que acudir al rescate con dinero público (es decir, de los ciudadanos). ¿Por qué no se ayuda a los ciudadanos cuando estos tienen problemas? Hay mucha gente que ha vivido de modo prudente, y se ha visto metida en problemas. Si el dinero que se ha dado o prestado directamente a los bancos se hubiera dado (prestado) a quien no puede pagar la hipoteca, el ciudadano hubiera pagado, y el banco habría tenido igualmente su dinero, y el ciudadano habría conservado su vivienda. La deuda contraida por el ciudadano con la administración estaría perfectamente controlada por Hacienda a través del IRPF, y podía haber sido cobrada en el momento en que la situación económica de cada uno cambiase.
A ver si aprendemos todos, ciudadanos , bancos y gobiernos, que no vivimos en Dubai. Me temo que colectivamente tenemos memoria de pez, y tres segundos después de la crisis, se nos habrá olvidado todo.
 
  • #36
Pero sólo los de los cabrones de los promotores, los de la abuela y el de la playa, no, que hay que venderlos caros de cojones...y que nos los paguen, que no nos los devuelvan,

Co-rrec-to. :clap::clap::clap:
 
  • #38
Pues yo creo que el amigo Botín lo que pretende es ganar tiempo y evitar tener que provisionar (con cargo a resultados del ejerciico) ya más hipotecas.

Además, si ejecuta y embarga se encuentra que el inmueble "come" (genera gastos).

Filantropía :whist::

+ 1, y no olvides la inmobiliaria Altamira que ha creado...
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie