sin ánimo de polemizar creo que tu apreciación es injusta.
Aquí hemos sido unos pocos (el primero Golo) que desde el ppio dijimos que el guilloché tenía un fallo, remarcando que era nimio, y reconociendo el gran valor artesanal y belleza de la decoración. Pet, EMO (igual le entendí mal) comentó que no era un fallo, sino una especie de consecuencia y derivación de el alto grado de trabajo artesanal que llevaba esa decoración, y que no tenía importancia.
PET consultó en un foro especializado en L&S y la respuesta allí fue que efectivamente tenía un pequeño fallo. Incluso alguien, entiendo autorizado de la firma, dijo que es que era un prototipo. Un forero tb aportó que por un fallo similar a él le cambiaron la esfera. Por lo tanto, más claro agua: el reloj tenía un defecto, reconocido por la marca y punto.
A partir de aquí me parece razonable ser un poco crítico con los procesos de calidad de L&S, toda vez que se trata de la más alta relojería, cobrada a unos precios exorbitantes y la tolerancia en esos umbrales debe ser cero. Vamos que una esfera así, lo siento por el artesanto guillocheador, nunca debería haber acabado en un reloj para ser presentado al público (de nuevo recordar que era un prototipo).
No creo que por ello haya que convertirnos en los protagonistas de la fábula de la zorra y las uvas, ni mucho menos. No tengo relojes tan caros (que no es lo mismo que decir que no pueda comprarlos) pero si los tuviera, te aseguro que, junto a ese reloj de más de 50.000 euros me compraba la lupa de más aumentos que vendieran en la óptica, con la sana intención de pasar horas babeando y admirando los acabados. Y como encontrara un defecto similar, por supuesto que iba a hacer como el amigo del otro foro y exigir que me cambiaran la esfera.