ricjire
Forer@ Senior
Sin verificar
Estimados compañeros, como asiduo a este foro, me sorprendió la "animadversión" que existe contra esta marca TH, así como la idolatría hacia otras (Rolex y Omega). La verdad es que no la comprendía. Pero el seguimiento en este foro, y en concreto del subforo TAG HEUER me llega a poner en duda la calidad de esta marca.
Entiendo como "calidad" no como que sean geniales y muy buenos, sino "calidad" como un standard de fabricación, o sea, que o todos son buenos o todos malos, es decir que hay una normalización en el producto, en este caso del reloj.
Y creo que en concreto TAG falla, no tiene esa calidad EMHO
Como pruebas podemos leer varios ejemplos en el foro como agujas que se caen en un reloj de casi 3.000€. Coronas que no funcionan correctamente en el caso de los Aquaracer 500M, del cual yo soy poseedor y felizmente no me ha ocurrido, y confió en que no ocurra. Y aunque parezca una cosa sin Importancia -que lo es- el cambio de fecha del Calibre 5. Ojo! Hablo de "calidad" como normalización, y no tiene calidad. No puede ser que algunos relojes cambien a las doce en punto, otros a las y diez y otros a las y treinta. Señores, eso no es calidad.
Claro, es un reloj de 1000/2000 € tampoco estamos hablando de Alta Relojería, no? PERO, TAG también tiene relojes caros, así como su calibre "in house" ¿Tendrán calidad? ¿Me compro el calibre 1887 -que me vuelve loco-, para que se me atrase 12 seg/día? Es el atraso que tiene mi TH.
La verdad, es que me resulta curioso como los foreros de Omega y de Rolex, idolatran sus marcas. Será porque sus "nenes" no les dan más que alegrías.
A mí, desde siempre me ha gustado TH, por eso he tenido 3. Pero, visto lo visto, no me arriesgaré a gastarme 4000€ en un reloj que EMHO no me asegure la calidad.
Me compraré un Rolex.
Ahora confío que desde el respeto y la compresión me digáis vuestra opinión h si estoy equivocado.
Gracias y un saludo a todos.
Entiendo como "calidad" no como que sean geniales y muy buenos, sino "calidad" como un standard de fabricación, o sea, que o todos son buenos o todos malos, es decir que hay una normalización en el producto, en este caso del reloj.
Y creo que en concreto TAG falla, no tiene esa calidad EMHO
Como pruebas podemos leer varios ejemplos en el foro como agujas que se caen en un reloj de casi 3.000€. Coronas que no funcionan correctamente en el caso de los Aquaracer 500M, del cual yo soy poseedor y felizmente no me ha ocurrido, y confió en que no ocurra. Y aunque parezca una cosa sin Importancia -que lo es- el cambio de fecha del Calibre 5. Ojo! Hablo de "calidad" como normalización, y no tiene calidad. No puede ser que algunos relojes cambien a las doce en punto, otros a las y diez y otros a las y treinta. Señores, eso no es calidad.
Claro, es un reloj de 1000/2000 € tampoco estamos hablando de Alta Relojería, no? PERO, TAG también tiene relojes caros, así como su calibre "in house" ¿Tendrán calidad? ¿Me compro el calibre 1887 -que me vuelve loco-, para que se me atrase 12 seg/día? Es el atraso que tiene mi TH.
La verdad, es que me resulta curioso como los foreros de Omega y de Rolex, idolatran sus marcas. Será porque sus "nenes" no les dan más que alegrías.
A mí, desde siempre me ha gustado TH, por eso he tenido 3. Pero, visto lo visto, no me arriesgaré a gastarme 4000€ en un reloj que EMHO no me asegure la calidad.
Me compraré un Rolex.
Ahora confío que desde el respeto y la compresión me digáis vuestra opinión h si estoy equivocado.
Gracias y un saludo a todos.