javireloj
Baneado
Sin verificar
Hola compañeros,
Tengo una pequeña duda de elección.
Os pongo en antecedentes: ahora mi colección de Rolex se compone de:
Daytona
Submariner date
Explorer II
Milgauss.
Ahora me hace tilin el GMT (tanto el aluminio como el cerámico) y si tuviera que sacrificar uno de los anteriores para la compra de éste sería el Milgauss.
El problema es que en mi opinión la estética del GMT es parecida al del Submariner que ya tengo.
¿Qué hacer? ¿Realmente es tan parecido el sub al Gmt (sobre todo el aluminico)?
¿Merece la pena sacrificar un Milgauss por un GMT aluminico o cerámico teniendo ya un Sub?
Espero vuestras sinceras opiniones!
Saludos
Tengo una pequeña duda de elección.
Os pongo en antecedentes: ahora mi colección de Rolex se compone de:
Daytona
Submariner date
Explorer II
Milgauss.
Ahora me hace tilin el GMT (tanto el aluminio como el cerámico) y si tuviera que sacrificar uno de los anteriores para la compra de éste sería el Milgauss.
El problema es que en mi opinión la estética del GMT es parecida al del Submariner que ya tengo.
¿Qué hacer? ¿Realmente es tan parecido el sub al Gmt (sobre todo el aluminico)?
¿Merece la pena sacrificar un Milgauss por un GMT aluminico o cerámico teniendo ya un Sub?
Espero vuestras sinceras opiniones!
Saludos