Hola, estoy acostumbrado a escuchar a foreros desprestigiar a un cuarzo de 800 euros por llevar un movimiento de 45 euros pero no a un automático de similares materiales y terminaciones que cuesta 2500 euros por llevar un movimiento de 200.
Lo veis coherente?
Se les tiene manía a los cuarzo por algún motivo?
Buenas, voy a citar al iniciante, como hilo conductor, contestando generalmente a varios, personalizando en mi mismo, y haber si me hago entender.
Para empezar y por dejarlo meridianamente claro, no tengo, he tenido, ni tendré nada en contra de los cuarzos, ni los híbridos, ni los smart watch, ni lo que este por venir.
Que me atraigan más o menos, que me gusten más o menos, que yo me los comprase, es una elección personal así como mis opiniones (parece mentira que haya que repetir cada vez esto)
Aprovechó para citar una extraña curiosidad, se habla de "desprestigiar" y de manía, relacionada con los cuarzos, pero he leído calificativos y expresiones como; "puro esnobismo posturista o simple ignorancia","dar sopas con honda"; "animadversión manifiesta" etc..a las que tampoco quiero dar más importancia
Volviendo al Iniciante, dice "estar acostumbrado a escuchar desprestigiar", y no será mi caso, ni creo el de la mayoría del Foro...
Y EL mismo habla de comparar relojes cuarzo (800 con movimiento de 45) con automáticos (2500 con movimiento de 200)
Y realiza 2 preguntas.
Yo he intervenido 5 veces en el hilo
Una primera, con un tono sarcástico, en el que contesto a ambas preguntas.
Con el % del valor de movimiento sobre el total de reloj (en su ejemplo) a la primera sobre la coherencia.
Que de por si, no veo coherente la pregunta, ya que como digo, no percibo que se desprestigie a los buenos relojes de cuarzo
Y a la de la "mania" respondo con un claro, y sincero, NO. "Solo que no son mecánicos" que obviamente es mi preferencia o predilección
La segunda participación en la que citó a un compañero simplemente quiero hacer notar uno de los motivos por los que yo prefiero los mecánicos y es el "componente histórico"
Los cuarzos cuentan con 50 años de historia y los mecanicos personales (acotó porque también alguno se ha ido a los relojes de Iglesia, y sol si me apuras) cuentan aproximadamente con 5 siglos.
Y si, tiene ese componente histórico y místico de cuando el hombre necesitaba medir el tiempo, junto con todas las evoluciones posteriores aplicados a buceo, aviación, medicina, etc. Algo de li que carece la relojeria del cuarzo que principalmente buscaba precisión, precios y (vale) evolución tecnológica
En la tercera intervención citó al "maestro zen" (apreciado y querido) José Perez
Con el que estando de acuerdo o desacuerdo siempre, y como debería ser con todos, el respeto a la opinión ajena es lo primordial.
En la que vuelvo a incidir y desarrollo levemente el tema historico.
Y en la que hago 3 aseveraciones;
1-que el reloj de cuarzo nada tenía que ver con lo que hasta entonces se había entendido como reloj. "Mismo caparazón con distinto corazon".
2- Seguramente el más polémico, que yo veo los relojes de cuarzo como los Smart Watches, e incluso comparo la revolución.
Pues si, me reafirmo, para mi ambos son elementos basados en la electricidad, batería, o una fuente similar o necesaria que los hace funcionar
3- Y mi situación personal, "tengo cuarzos y yo, no me compraría nunca uno"
Tras varias respuestas, citas, ejemplos, algunas de las palabras citadas en el inicio, etc y siendo las horas que eran,muestro un ejemplo de reloj de cuarzo que tengo A MI ALCANCE y por el que se pago en su día (sumarle simplemente la inflación y trasladarlo) una cifra poco desdeñable.
Por desgracia no llega al nivel que señala el Iniciante, pero era lo más aproximado que tenia en casa...
Pongo uno de 300€ (de 2009) con un movimiento de -vete a saber tu el precio- junto con uno de 3000€ (de 2016)
Se parecen los parámetros comparativos a los de la comparación inicial??
Y como citaba al compañero que mostraba un movimiento de más de 200 piezas Eco-Drive, vuelvo a reiterar lo que aparece en la imagen al pie y que no necesita más explicaciones...literal!
Pero, como algún otro compañero, tiene a bien insistir mostrando varios movimientos, vuelvo a hacer el mismo ejercicio anterior, abrir otro cuarzo y, ya que estoy, poner otra trasera.
Por cierto, como curiosidad de los movimientos que pone el compañero, pocos Seiko/Grand Seiko con calibres "hibridos" springdrive encontraremos por 800€, y ya no te digo cuántos termocompensados de cuarzo hizo Rolex en su historia ni durante cuantos años.
A lo que iba, reloj Puma de 200€ (de 2006) y movimiento de esos de vete tu a saber cuántos €
Y, ya que estaba, un Tag Heuer de 2700€ (de 2010) y también tiene la trasera abierta
Y oye, más o menos sigo en los parámetros comparativos anteriores
Y trato de añadir otra variable que, aunque no voy a ponerme a buscar, o se ni siquiera si hay datos, pero creo que es palmaria.
La MAYORÍA de relojes de cuarzo que se venden en el mercado, y los que se construyen, no distan mucho, o nada de los que yo muestro.
Los Daniel Wellinton DW, Michael Kors, Calvin Klein, Adidas, Puma, y cientos de miles de Etc son exactamente eso, y hasta ver un Ronda o ETA de cuarzo sería cercano al milagro
Me gustaría hacer un aparte para los digitales y todas sus versiones y robustecer, que hay gente que solo por el formato de indicar la hora los prefiere.
Los otros, los que mostramos, son efectivamente, las "rarezas", los menos, y si, cualquier aficionado apreciara más estos que cualquiera de los anteriormente citados
Al contrario de lo que pasa con los automáticos (que dejando de lado las imitaciones) las gamas básicas o acceso, ya sea Seiko, Tissot, etc, las medias que yo muestro, y desde hay hasta el infinito
Repito, nada tengo contra los cuarzos (ni tan siquiera los DW o similares)
A mi me gustan los automáticos y tengo montones de razones, personales, históricas, sentimentales e, seguramente, irracionales.
Pero todas estas, tras todo el tostón, para el próximo hilo
Pd- ah, bueno, se me olvidaba, los que si considero una comparación o paralelismo acertada, y eso que no se mucho de mecánica o coches, pero ya decía un famoso piloto astur "que los coches F1 ya no sonaban igual...y sintiéndolo mucho, y por muy avanzado que sea siempre preferir un Porsche (911) 964 a un Toyota Prius, o al próximo Porsche 100% eléctrico por muy avanzado y perfecto que sea...NUNCA será lo mismo
