Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Cierto. Yo por eso no suelo lavarlo muy a menudo, sólo cuando ya está para plantar patatas. Aunque comprendo que haya gente más tiquismiquis con esas cosas.
Bueno Jones, si pasas horas en el coche, hay que llevarlo limpio, por lo menos por dentro. Pensar en que te pueden rayar el coche por llevarlo limpio, es lo mismo que no ponerte un omega recién revisado, por pensar en que lo puedes rayar. Está claro que el miedo guarda la viña, pero no plantemos legumbres en las alfombrillas de nuestros coches.
Sobre el tema que nos ocupa, eso es una gamberrada de unos HDP menores o mayores de edad, cuando trabajo en Barcelona, dejo el coche en un parking que habrán más de 2000 coches, pasa gente a porrillo por allí, pero las cámaras están en todas las plantas, salidas y pasillos, es lo mejor y más efectivo. El problema es que en comunidades pequeñas, el ponerse de acuerdo los vecinos, es un número.
Lo siento de veras. Pero este es el país donde vivimos.
Yo hablaría con el administrador de la finca y le haría poner cámaras de seguridad. Son dos euros y no creo que nadie se atreva a oponerse, sobre todo sabiendo lo que ta ha pasado.
Montar legalmente un sistema de camaras de vigilancia cuesta bastante mas de dos euros. Si, ya se que venden Kits que cuestan escasamente 1000 euros, pero no son legales y en ambientes oscuros, como los garajes, no se ve nada.
La ley de proteccion de datos obliga a que sea una empresa de seguridad la que haga y mantenga la instalacion, por lo que ademas del montaje inicial, le tienes que añadir el coste de mantenimiento mensual. Tambien tienen que tener una habitacion o cuarto para guardar el sistema de grabacion y blindar su acceso, al que solo y exclusivamente puede acceder la empresa de seguridad. Si hay incidencias en el garaje, hay que llamarles para que ellos hagan el visionado. Nadie ajeno a ellos puede visionar la grabacion, ni los propietarios, ni el presidente de la comunidad.
En fin, que un sistema de seguridad que haga su trabajo correctamente no te va a salir por menos de cinco o seis mil euros.
El de mi garaje, con 185 plazas, paso de los 10.000 euros y desde que esta instalado no ha habido ni un problema.
Había visto tu respuesta hace unos días pero no era plan contestarte desde el móvil o la tablet.
Lo que indicas no es del todo correcto porque si bien se puede delegar todo el tema de instalación y protección de datos de las cámaras de videovigilancia en la empresa de seguridad, no es necesario hacerlo.
Me explico: puedes encargar la instalación de un equipo de videovigilancia compuesto por 1-2 cámaras más un disco duro para grabar imágenes por unos 500-750 €, prescidiendo de una cuota de mantenimiento mensual, y designando como responsable de seguridad al administrador o presidente de la finca con autorización para el visionado de imagenes. Por otro lado, la inscripción de oportuno fichero de videovigilancia y la adecuación de la Comunidad a la normativa de protección de datos no es un proceso excesivamente caro, con lo cual, no se llega a los 2.000 € que señala otro compañero ni por asomo.
Otro cantar diferente es en el caso de garajes grandes, pero en el caso que se nos plantea, es como indico relativamente económico.
Saludos,
Esto de la vigilancia con camaras de seguridad es bastante mas complicado de lo que parece, si se quiere hacer legalmente. Si es cierto que el administrador, conserje, portero o presidente de la comunidad puede hacer legalmente el visionado de las grabaciones, pero tambien es cierto que hacerlo legalmente es practicamente inviable porque tiene que tener autorizacion expresa de la persona que aparece en la grabacion. ¡Vamos!, que todos los que entren al garaje tienen que haber firmado una autorizacion. Si entra alguien que no lo haya autorizado, ese visionado ya no es valido. En cambio, una empresa de seguridad se rige por una ley especifica, que si le permite hacerlo.
De todas formas, ultimamente estan saliendo sentencias que avalan lo que tu dices. En concreto, creo que hay una de un tribunal de la Union Europea en la que sentencia que prevalece el interes legitimo de las comunidades en la seguridad del edificio, sobre la proteccion de datos de los individuos que aparezcan en la grabacion. No estoy seguro al cien por cien, pero creo que los paises miembros tienen que adecuar sus leyes a esa sentencia. Tambien he de decirte que nadie cumple la ley al cien por cien, eso lo tengo clarisimo.
En cuanto a los precios de los sistemas de seguridad, esta claro que hay de todo. En la empresa en la que estoy destinado tenemos casi 200 camaras de seguridad y en la nueva sede, a la que estoy tratando de que no me envien, hay mas de 300. Las tenemos de todo tipo y te puedo asegurar que las que merecen la pena se ponen en casi 600 euros. Si, las hay de 50 euros, pero en ambientes oscuros, como son los garajes, no se aprecia nada. Su funcion es disuasoria y lo mas probable es que con un equipo sencillo se solucionen los problemas
Correcto a medias, no se necesita tener la autorización expresa para la grabación de un tercero --caso diferente es de los empleados que son grabados por sus empresas--, tan solo hay que informar ante quién se puede ejercitar los derechos ARCO y quién es el titular del fichero de videovigilancia, eso es lo que exige la Ley; la exigencia de autorización expresa de todo a aquel que pudiera ser grabado, como indicas en tu post, haría inútil e inviable cualquier sistema de video vigilancia.
Existe numerosa jurisprudencia de nuestros tribunales en sentido así como notas informativas de la propia AEPD.
Creo ya se ha aportado información suficiente al forero para que haga lo que estime oportuno.
Saludos,