-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
araboy
Habitual
Sin verificar
R
ruffian
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno ya tengo el 16610 conmigo. Es un serie m, vamos 2008.
Muy bonito, me sigue llenando más que el cerámico, perooooooooooo al lado de mi 16710 se me queda, pobre. Parece el feo de la pareja, no se sí me explico, jajajajaja.
bueno bromas a aparte seguro que el próximo será un cerámico espero rolex saque el gmt Pepsi................ O un daytona para sufrir con las rayas, jejejejeje. Os pongo unas fotillos...pero el debate sigue.
:
Muy bonito, me sigue llenando más que el cerámico, perooooooooooo al lado de mi 16710 se me queda, pobre. Parece el feo de la pareja, no se sí me explico, jajajajaja.
bueno bromas a aparte seguro que el próximo será un cerámico espero rolex saque el gmt Pepsi................ O un daytona para sufrir con las rayas, jejejejeje. Os pongo unas fotillos...pero el debate sigue.
:
autavia
Milpostista
Sin verificar
He tenido los dos, ahora tengo el sub ceramico, y en mi humilde opinion debo decir que entre el ceramico y el chapitas hay un antes y un despues, mejor diseño, mas calidad en el brazalete (nada que ver con el chapitas), y en cuanto al bisel, pues eso de por vida.-
Lo demas es cuestion de gustos, pero en cuanto a calidad nada que ver.-
Lo demas es cuestion de gustos, pero en cuanto a calidad nada que ver.-
ocelaris1972
Habitual
Sin verificar
Para mi chapitas. Solo por una razón muy importante para mi que es la comodidad.
La contundencia de los nuevos ceramicos es real así como su mayor calidad pero a mi me resultan incomodos y pesados. Sera porque tengo una muñeca pequeña. De hecho ultimamente me estoy planteando vender los relojes de mayor tamaño y a ir a relojes más pequeños y menos pesados.
La contundencia de los nuevos ceramicos es real así como su mayor calidad pero a mi me resultan incomodos y pesados. Sera porque tengo una muñeca pequeña. De hecho ultimamente me estoy planteando vender los relojes de mayor tamaño y a ir a relojes más pequeños y menos pesados.
JuanjoG
De la casa
Contribuidor de RE
Sin verificar
A mi sí me gustan los cerámicos, y mucho. Por la superior calidad, por supuesto, pero es que también personalmente me gusta más la estética y la presencia que da la cerámica.
Fijaos si tanto me atraen cerámicos, que me gustaría tener, además del Deep Sea (que ya poseo), un Gmt cerámico, pero en 42 mm, y un Daytona cerámico en 42 mm, y con fecha (aquí me matáis, seguro. Perdón si a alguien le he provocado convulsiones...).
Creo que tendré que esperar ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Fijaos si tanto me atraen cerámicos, que me gustaría tener, además del Deep Sea (que ya poseo), un Gmt cerámico, pero en 42 mm, y un Daytona cerámico en 42 mm, y con fecha (aquí me matáis, seguro. Perdón si a alguien le he provocado convulsiones...).
Creo que tendré que esperar ...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
st08136
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
R
ruffian
Forer@ Senior
Sin verificar
Brutales los dos. A mi me pasa lo mismo con mi gmt, es especial!!! No es que tiene.Pues yo empecé con el sub-C y pasado un año me compré el pepsi. Ahora tengo los dos y se aprecia una diferencia de calidad abismal entre uno y otro. Si tuviese que elegir uno, el cerámico sin duda, aunque el pepsi tiene algo que no me deja desprenderme de él. Para muestra un botón:
mfuhren
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado