Hablamos de revalorización tipo GMT o con mayor precio el Daytona modelo Paul Newman, que no tanto otros.
Luego algunos modelos de Sub, no todos. Son modelos muy determinados por alguna característica, no un modelo de Sub genérico y casi todos los Daytonas acero son similares entre sí.
Pero es que en esos modelos cambia todo. La caja, el armis, incluso calibres, cosa que no ocurre con este Daytona que lo único que cambian es el bisel (el dial sabes que siempre se podrá conseguir si te mueves).
Te reconozco que si hubieran cambiado el reloj en tamaño o la caja, o el modelo en general pues te daría la razón, pero mientras no cambien eso, lo único que veo es que el que compre uno nuevo se va a comprar el cerámico y no el de acero con precio similar o mayor.
Eso sí, si en un futuro cambian el modelo con una renovación más profunda (tipo los Sub o GMT cerámicos respecto a sus predecesores de chapitas) como la de los modelos antiguos respecto al acero actual, si puede ser interesante.
Por eso la opción de esperar siempre va a ser positiva, porque siempre va a haber un momento que se van a descatalogar y sacar algo con un cambio profundo, pero para eso (mucho más habiendo cambiado hoy mismo) queda bastante (aunque quien sabe).
No obstante, sólo el tiempo y el mercado dará o quitará razones, pero lo que esta claro que muchos que tienen sus Daytonas acero lo cambiaban al cerámico y no creo que el que se lo vaya a comprar cerámico sea porque no lo encontró en acero.
Tambien te reconozco que en negro me gusta más el bisel acero, porque con el bisel cerámico no me gusta, salvo en blanco, que me parece un reloj alucinante. Diría que el que más me gusta de Rolex junto al GMT chapitas pepsi.
