L
luis
Visitante
Bueno, ya que escribes como si te dirigieras a mí (al menos así parece en la estructura de árbol del hilo) te contesto yo:
Ojalá te salga todo bien y tengas pronto tu reloj, y ojalá hagas una revisión del mismo y la presentes aquí, y podamos comentar esto y lo otro y lo de más allá.
Por supuesto que esa revisión que presentes en su día (si tú quieres) estará hecha con la ilusión que todos tenemos con nuestro nuevo reloj, un capricho, como tú bien dices, y por lo tanto perdiendo algo de objetividad, es normal, y a todos nos pasa y pasará siempre, y con errores, ¿por qué no? pero estoy seguro que algún detalle le encontrarás que no te satisfaga del todo, o algún defecto sin mayor importancia, es inevitable, los relojes no los hace Dios, si es que existe, sino un montón de personas que han intervenido en la gestación de esa pieza, y con lo triquismiquis que somos todos los que andamos en esto, pues te "enchufas" la lupa y algo le ves que no te cuadra, y lo dices para compartirlo o comentarlo, y ya está, no tiene la menor importancia.
Dices que si excrutáramos revisiones con los mismos criterios no quedaba una, pues acabo de echar un vistazo a unas cuantas, así por encima, y en todas se comentan pros y contras, a pesar de la subjetividad comentada anteriormente, que, repito, es normal, y no creo que encuentres frases displicentes o de desprecio hacia otro reloj más económico con inexactitudes manifiestas, ni siquiera en el caso de comparativas, que las hay. Echa un vistazo a la que en su día hizo Jaipe sobre el SUB y el PO, y eso que los dos son suyos.
Lo que a muchos compañeros puede molestar es que se haga una comparativa con un trato más que displicente hacia otro reloj más económico con el afán de justificar un precio superior, ¿es que hay que justificar el precio de los relojes que nos compramos diciendo que el que es más económico es una caja de un modelo anterior más barato que le han sacado el calibre y le han metido otro? y eso es normal que moleste ¿o no es normal? y no hay que mirar la revisión con lupa, qué va.
Si a eso añades la comparativa en un cronocomparador en la que uno da una variación esfera arriba de +21 seg/día, otro con +53 seg./dia, y el "revisado" esfera abajo en un leve ángulo da +2 seg/día afirmando que necesitan un "toquecito", nada de importancia, con el regulador de cuello de cisne, se pueden dejar "a cero"..., creo que sobran más comentarios.
Decir medias verdades, inexactitudes, o como lo quieras llamar, es lo que convierte esa "revisión-comparación" en un mero publi-reportaje.
Que tengas suerte y pronto puedas disfrutar de tu nuevo "nene", pero no lo bañes ¿eh?.
Saludos.
... dejémosle hacer su trabajo.
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRos@%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->
¿a que creías que era imposible que este hilo cayera mas bajo? O gran líder.....
> </o