-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
N
nuevoale2013
Forer@ Senior
Sin verificar
Gracias pocokó. Se ve que no tenían forma de justificar una subida tan alta para el cuarzo y la diferencia en $$$ sería muy grande así que pensaron mejor lo descatalogamos y ganamos mas $$$ con los auto.
jeje
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Pues el 300m cuarzo es un relojazo que en su momento se compraba a un precio razonable. Teniendo ya el mecánico estuve a puntito a puntito de hacerme con un cuarzo, igual al mio pero en cuarzo, cuando vi que se descontinuaba. Pero mi MDD me convenció de eso de "para que quieres dos relojes iguales?" Todavia los miro en el fcv y me rasco la barba...
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
mi caso es justo el contrario, compré el de cuarzo y me encanta: es preciso, robusto, fiable, y bastante más barato que el automático. Alguna vez me he planteado el cambiarlo por el automático, pero al final no me merece la pena pagar más por tener prácticamente el mismo reloj. Por mis manos han pasado muchos relojes, algunos bastante más caros que el Bond, pero al final han salido y el 300M sigue ahí... Reconozco que soy un incondicional de este modelo.
N
nuevoale2013
Forer@ Senior
Sin verificar
Toda una pena un mi opinión que no se consigan los nuevos en su versión cuarzo. Se que muchos forer@s aquí dirán que el auto. es mucho mejor , etc etc.
N
nuevoale2013
Forer@ Senior
Sin verificar
mi caso es justo el contrario, compré el de cuarzo y me encanta: es preciso, robusto, fiable, y bastante más barato que el automático. Alguna vez me he planteado el cambiarlo por el automático, pero al final no me merece la pena pagar más por tener prácticamente el mismo reloj. Por mis manos han pasado muchos relojes, algunos bastante más caros que el Bond, pero al final han salido y el 300M sigue ahí... Reconozco que soy un incondicional de este modelo.
Muy bonita foto y que disfrutes mucho esa excelente pieza
N
nuevoale2013
Forer@ Senior
Sin verificar
Desde hace 2 meses estoy encantado con el cerámico en negro, según la luz su esfera cambia de manera hipnotizante...
Que disfrutez mucho tu compra
!!!! Que tal viene el tema lumen? cuanto estimas que te dure??? gracias por la respuesta.
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Que guapos! Me encantan. Yo también soy un incondicional del Bond. El mío es el coaxial azul. Y es seguro que de mi casa no sale si no es en mi muñeca.
Pacoko, entonces tu eres de los pocos que tienen el cuarzo con índices aplicados e Hipocampo en grande, no? Enhorabuena, es un relojazo y luce precioso en esa foto.
Talbot. Me encanta el cerámico en negro. Si me comprara uno, seria ese mismo. Disfrútalo.
Voy a ver como se suben fotos con el ipad y luego pongo una fotillo del mío.
Saludos!
Edito. A ver como dale la foto del mio con el iphone. Es la primera que subo con el telefono asi que espero que no sea un desastre total.
Sent from my iPad using Tapatalk
Pacoko, entonces tu eres de los pocos que tienen el cuarzo con índices aplicados e Hipocampo en grande, no? Enhorabuena, es un relojazo y luce precioso en esa foto.
Talbot. Me encanta el cerámico en negro. Si me comprara uno, seria ese mismo. Disfrútalo.
Voy a ver como se suben fotos con el ipad y luego pongo una fotillo del mío.
Saludos!
Edito. A ver como dale la foto del mio con el iphone. Es la primera que subo con el telefono asi que espero que no sea un desastre total.
Sent from my iPad using Tapatalk
Última edición:
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
Precioso, me vuelve loco ese reloj. Si no fuera porque ya tengo el Bond azul me lo habría planteado seriamente.
Desde hace 2 meses estoy encantado con el cerámico en negro, según la luz su esfera cambia de manera hipnotizante...
Última edición:
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
Que guapos! Me encantan. Yo también soy un incondicional del Bond. El mío es el coaxial azul. Y es seguro que de mi casa no sale si no es en mi muñeca.
Pacoko, entonces tu eres de los pocos que tienen el cuarzo con índices aplicados e Hipocampo en grande, no? Enhorabuena, es un relojazo y luce precioso en esa foto.
Talbot. Me encanta el cerámico en negro. Si me comprara uno, seria ese mismo. Disfrútalo.
Voy a ver como se suben fotos con el ipad y luego pongo una fotillo del mío.
Saludos!
Edito. A ver como dale la foto del mio con el iphone. Es la primera que subo con el telefono asi que espero que no sea un desastre total.
Sent from my iPad using Tapatalk
Me encanta ese reloj, es el último Bond. A los nuevos no se les puede poner ese apodo ya que no han aparecido en ninguna película: la última en la que salió un Seamaster 300M fue en Casino Royale. En Quantum of Solace llevó un PO 2500 y en Skyfall sacó dos relojes, un PO cerámico al principio y un Aquaterra azul al que ya se le llama precisamente "Skyfall".
Por cierto, no puedo aportar datos exactos de fechas ni a partir de qué número de serie, pero se sabe que los últimos 300M con dial de olitas llevan el 2500D coaxial, con lo que la diferencia con el nuevo es sólo estética. Hay una forma de saber si lleva uno u otro por el datario, que la fuente es distinta. Vamos, que si yo tuviera un Bond coaxial con el 2500D no lo suelto ni loco, en poco tiempo será de esas rarezas que se cotizan al alza.
Última edición:
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Curioso cuanto menos. No lo sabia.
Intentare enterarme bien puesto que el mío es de los últimos últimos. De hecho lo compre recién llegado de Bienne. Y si no recuerdo mal el nuevo SMP cerámico ya estaba en producción.
Como dices que se podría saber, por el tipo de letra en el datario?
Sent from my iPad using Tapatalk
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
Al menos en los últimos PO antes del 8500 fue así. Si el tuyo es de los últimos y no llevaba mucho tiempo en el CO tiene todas las papeletas para ser un 2500D, y si es así, tiene todo el encanto del Bond clásico con una maravilla de calibre. Sin duda una pieza muy exclusiva.
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Investigando y revolviendo he encontrado que a partir del numero de serie "8525..............." empezaron los 2500 D. Si es asi, quizá el mío sea una D, puesto que su num. de serie es posterior, empieza por "8547.........."
Sabes algo de esto?
Gracias. Un saludo.
Sent from my iPad using Tapatalk
davis1708
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tenía el coaxial de bisel de aluminio, y lo acabo de cambiar por el cerámico, y hay una diferencia que creo que no se ha comentado aún, ¿no es la caja del cerámico un pelin más alta? o es una impresión mia?
¿Puede que la caja sea más alta por llevar el 2500 D, o no tiene nada que ver? La duda me corroe...
¿Puede que la caja sea más alta por llevar el 2500 D, o no tiene nada que ver? La duda me corroe...
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
No he leido nada al respecto. Tu lo podras apreciar mejor, que has tenido los dos. A lo mejor es que el bisel ceramico tiene un espesor algo mayor al aluminio y de ahi la altura de caja.
Si antes tenias el coaxial con bisel aluminio y ahora el ceramico... has notado cambio de tipografia en los numeros de la fecha? Y, ya que estamos, puedes poner una foto del datario con el día "1", por favor?
Es que he estado leyendo mucho al respecto, pero claro en ingles, y segun el nº de serie y el disco del datario... mi bond tiene papeletas de llevar una 2500D, como decia Pacoko.
Para estar 100% seguro me he puesto en contacto con Omega para solicitar copia del certificado al COSC donde, espero, venga detallada la version del calibre.
Saludos.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
Tenía entendido de que la caja es la misma, pero si tu comentas que es más alta, puede ser. También había leido en alguna ocasión que la caja del modelo de cuarzo es más baja que la del automático, pero no sé si es verdad.
En cuanto a la tipografía del datario, no creo que sea tan fácil en el caso del Bond: si no me equivoco, en el modelo con el dial de olas es blanco con el número en negro, y en el nuevo es al revés. Seguro que no va a ser el mismo datario.
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Rebuscando y tirando de mi MDD, que sabe mas ingles que yo, he conseguido averiguar que, ademas del certificado COSC (Omega ya ha contestado y me lo envia previo pago de 100 francos suizos), las pruebas que debe "pasar" a simple vista para saber que el reloj monta la version D del calibre 2500 son tres:
Los nº de serie a partir de empezar a montar el calibre D empiezan en el 8525xxxxx
La tipografia del datario es distinta. Aqui pongo una foto de un 2500C y de un 2500 D, pero montados en un PO 2500. Tanto el "1" como el "0" son grafías distintas
A parte de ello. El número 9 es curvado en su terminacion, tal y como yo lo he escrito, en el 2500 C. Y tiene terminacion recta en el 2500 D.
Aqui adjunto fotografias, cutres pero suficientes del datario de mi bond.
Como podeis comprobar. La grafía es correspondiente con la D. Tanto en los dígitos 1,0 como tal y como describen el 9.
Ademas, el número de serie tambien es superior a 8525xxxxx. Por lo que, tiene cada vez mas papeletas para ser un 2500D. La confirmacion será recibir la copia del certificado que Omega solicita al COSC sobre mi reloj.
Estoy... muy contento.
Edito.
Recordando que tuve un Bond coaxial del año 2.007, he rebuscado fotos de aquel que tuve. Era un coaxial 2500 C, puesto que aún no había salido la D.
Y qué hemos encontrado?
Pues esta foto, donde se puede apreciar que la numeración de la versión C era tal y como os he descrito anteriormente. Además, tengo la suerte de haber realizado la foto un día "19" (de febrero).
En fín, a lo mejor se me está llendo la pinza un poco con todo esto.
Pero me hace ilusión sólo el hecho de pensar que lleva el nuevo calibre con el diseño antiguo, lo cual lo convertiría en una pieza aún más querida por mí.
Saludos.
Pd: Sigo muy contento.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Última edición:
Pacoko
Milpostista
Sin verificar
Enhorabuena. Yo en tu caso estaría dando saltos de alegría.
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
N
nuevoale2013
Forer@ Senior
Sin verificar
Rebuscando y tirando de mi MDD, que sabe mas ingles que yo, he conseguido averiguar que, ademas del certificado COSC (Omega ya ha contestado y me lo envia previo pago de 100 francos suizos), las pruebas que debe "pasar" a simple vista para saber que el reloj monta la version D del calibre 2500 son tres:
Los nº de serie a partir de empezar a montar el calibre D empiezan en el 8525xxxxx
La tipografia del datario es distinta. Aqui pongo una foto de un 2500C y de un 2500 D, pero montados en un PO 2500. Tanto el "1" como el "0" son grafías distintas
A parte de ello. El número 9 es curvado en su terminacion, tal y como yo lo he escrito, en el 2500 C. Y tiene terminacion recta en el 2500 D.
Aqui adjunto fotografias, cutres pero suficientes del datario de mi bond.
Como podeis comprobar. La grafía es correspondiente con la D. Tanto en los dígitos 1,0 como tal y como describen el 9.
Ademas, el número de serie tambien es superior a 8525xxxxx. Por lo que, tiene cada vez mas papeletas para ser un 2500D. La confirmacion será recibir la copia del certificado que Omega solicita al COSC sobre mi reloj.
Estoy... muy contento.
Edito.
Recordando que tuve un Bond coaxial del año 2.007, he rebuscado fotos de aquel que tuve. Era un coaxial 2500 C, puesto que aún no había salido la D.
Y qué hemos encontrado?
Pues esta foto, donde se puede apreciar que la numeración de la versión C era tal y como os he descrito anteriormente. Además, tengo la suerte de haber realizado la foto un día "19" (de febrero).
En fín, a lo mejor se me está llendo la pinza un poco con todo esto.
Pero me hace ilusión sólo el hecho de pensar que lleva el nuevo calibre con el diseño antiguo, lo cual lo convertiría en una pieza aún más querida por mí.
Saludos.
Pd: Sigo muy contento.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Como dije en otro hilo, me parece realmente increíble que en relojes de esta gama que son COSC el cliente tenga que pedir el certificado y además que se lo cobren...si seguimos así seguramente el próximo paso será preguntarnos por el vendedor: "Sr. lo quiere en caja?, si es así abone otros 100 euros por favor"
davis1708
Forer@ Senior
Sin verificar
si que he notado que los números del cerámico con más "redonditos" por decirlo de alguna manera, pero repito sólo son impresiones mias, sobre lo de el grosor de la caja, ya no tengo el de las olas para poder comparar, pero os pongo unas fotillos del cerámico para ver si apreciais algo vosotros:
Las fotos son un poco mierder, ustedes perdonen
- Estado