¿Qué pasa con Parker?

[AllureMurcia]

Pus hay hasta una edición limitada ya...

350 $ tienen la culpa....

Lo de mancharse los dedos tiene una más que sencilla solución. Quitagrasas de la cocina. El que se utiliza para limpiar el horno y/o cocina:

Este o cualquier otra marca, incluido "Bosque Verde" del Mercadona.

Os lo aseguro que es mano de Santo, que yo soy patoso no, lo siguiente. Un día me manché con el bote cerrado, así que ya os podéis imaginar.

 

[sirtoti]

Lo cierto es que leyendo los post veo que la opinión es generalizada.
Paker y Waterman se dedicaron a comprar otras marcas en los últimos 20 años, y parece que han dedicado más tiempo a eso que a pensar en innovar con sus plumas.
De vez en cuando, abro el cajón del escritorio de mi padre y veo su Parker Faceted, que es idéntica a mi Rotring (R.I.P) Newton pero con doce aristas en lugar de seis, y me río.
Y en cuanto a las waterman, algunas me gustan, pero los precios son desorbitados.
Y les encuentro un defecto tanto a las parker como a las waterman. Si la diferencia entre las F asiáticas y las occidentales es de practicamente un punto, entre las occidentales y estas dos marcas hay otro punto extra... Probad una Parker frontier F o una waterman escolar F y comparadla con cualquier otra (incluso con una MontBlanc). Si eso es un F, no quiero ver el BB (seguramente te vendan una brocha directamente xD).

 

[Antolin]

Aunque habéis acabado focalizando el hilo sobre ese engendro de rotulador, el problema es más grave. Es la falta de conexión de un empresa, con una historia, y una tradición de calidad e innovación enormes, con la actual que ha perdido completamente el norte. Éste creo que era el sentido original de hilo y es un problema que afecta, no sólo a Parker, sino a muchas otras marcas históricas. Creo que es cuestión de qué no saben a qué tipo de cliente dirigir sus objetivos de captación. Esto le pasa hasta a Montblanc.

El problema es que no se creen que nadie pueda querer comparar plumas para usarlas cotidianamente, como tales, como se ha hecho toda la vida, Salen al mercado a vender plumas, dando por perdido el partido con rollers, bolígrafos y demás artículos, antes de empezar a jugarlo y por eso se inventan historias para atraer a la gente. Pero ¿qué gente quieren atraer? El cliente de los accesorios de lujo que lleva una pluma como quien lleva un reloj o unos gemelos, para que se note que tiene buen gusto (léase mucha pasta) y no la va a usar apenas, o el cliente que piensan que no va a querer prescindir de su roller o de su bolígrafo y de venden este engendro mutante que aparente ser lo que no es.

Salvo cuatro (Twsbi, Astorias, Romillos, Goldfinks...) que se han dado cuenta que hay un mercado qué lo que quiere son plumas auténticas, como las de antes, y que puede acabar yendo a más (sólo hay que ver como este foro, y todos los demás, no dejan de crecer), las grandes marcas viven de un nombre y un prestigio pasado, que acabarán dilapidando.

Lamentable.

Un saludo

Edito para añadir que el caso de las Duofold actuales también es un caso de travestismo: parecen Duofolds...., pero no lo son.

 

[Amuesa]

Lo cierto es que leyendo los post veo que la opinión es generalizada.
Paker y Waterman se dedicaron a comprar otras marcas en los últimos 20 años, y parece que han dedicado más tiempo a eso que a pensar en innovar con sus plumas.
De vez en cuando, abro el cajón del escritorio de mi padre y veo su Parker Faceted, que es idéntica a mi Rotring (R.I.P) Newton pero con doce aristas en lugar de seis, y me río.
Y en cuanto a las waterman, algunas me gustan, pero los precios son desorbitados.
Y les encuentro un defecto tanto a las parker como a las waterman. Si la diferencia entre las F asiáticas y las occidentales es de practicamente un punto, entre las occidentales y estas dos marcas hay otro punto extra... Probad una Parker frontier F o una waterman escolar F y comparadla con cualquier otra (incluso con una MontBlanc). Si eso es un F, no quiero ver el BB (seguramente te vendan una brocha directamente xD).

Yo no estoy de acuerdo en eso. Si noto que no hay mucha uniformidad entre sus puntos, un F te puede salir como un M del mismo modelo, pero si comparo mis plumas con otras plumas de otras marcas, excepto en algún punto que sale alegre, no veo diferencias. De hecho la carene que tengo es bastante fina.

Si por ejemplo en pelikan he tendio dos 400, y las dos escribian igual, y dos 800, y las dos escribían igual, en parker cada una va a su bola, y te puede salir un F normal o alegre. Les falta control a la hora de determinar sus puntos, quizás tendrían que hacer como montblanc y poner una etiqueta en función de como pinta cada uno.

 

[verdigris]

Antolín, estoy de acuerdo con lo que expones en tu mensaje, excepto en una cosa: hay más marcas, además de las que mencionas, que hacen plumas "auténticas". Pienso en marcas alemanas. Aunque puede influir el hecho que en ese país se utiliza la estilográfica en la escuela (aquí, las hay donde LO PROHIBEN).
Pero parece generalizado eso de "vivir de renta" del pasado. Y venden plumas sin creer en ellas como artículo de escritura, sino como artículo suntuario. Sin darse cuenta que el consumidor de ese tipo de artículo tiene el cliché de una marca concreta, y las demás les suena a "quiero y no puedo", pues la mayoría desconocen lo que hay detrás de la marca.

 

[loti]

Yo no estoy de acuerdo en eso. Si noto que no hay mucha uniformidad entre sus puntos, un F te puede salir como un M del mismo modelo, pero si comparo mis plumas con otras plumas de otras marcas, excepto en algún punto que sale alegre, no veo diferencias. De hecho la carene que tengo es bastante fina.

Si por ejemplo en pelikan he tendio dos 400, y las dos escribian igual, y dos 800, y las dos escribían igual, en parker cada una va a su bola, y te puede salir un F normal o alegre. Les falta control a la hora de determinar sus puntos, quizás tendrían que hacer como montblanc y poner una etiqueta en función de como pinta cada uno.

Y además explicarles que un trazo EF tiene que ser sobre 0,3-0,4 mm no 0,7 mm.

 

[Antolin]

Antolín, estoy de acuerdo con lo que expones en tu mensaje, excepto en una cosa: hay más marcas, además de las que mencionas, que hacen plumas "auténticas". Pienso en marcas alemanas. Aunque puede influir el hecho que en ese país se utiliza la estilográfica en la escuela (aquí, las hay donde LO PROHIBEN).
Pero parece generalizado eso de "vivir de renta" del pasado. Y venden plumas sin creer en ellas como artículo de escritura, sino como artículo suntuario. Sin darse cuenta que el consumidor de ese tipo de artículo tiene el cliché de una marca concreta, y las demás les suena a "quiero y no puedo", pues la mayoría desconocen lo que hay detrás de la marca.

Estoy de acuerdo contigo, me he expresado sal, quería decir que los que creen en las plumas tradicionales son cuatro gatos, no sólo esos cuatro que citaba...

 

[Amuesa]

Estoy de acuerdo contigo, me he expresado sal, quería decir que los que creen en las plumas tradicionales son cuatro gatos, no sólo esos cuatro que citaba...

En relación con el tema de plumas tradicionales, no estoy de acuerdo. Si se quiere que la pluma se use con naturalidad, la pluma tiene que ser útil, y no hay nada más útil que los cartuchos, que no es lo mas tradicional. Se pierde encanto, sin duda, pero para alguien que necesita un instrumento de escritura práctico, nada como llevar dos cartuchos o uno con reserva tipo parker. Yo creo que el tipo de pluma ideal son las de toda la vida de inoxcrom, o las lamy estas baratas que se habla muy bien de ella. Cuerpo barato, plumín que escriba bien y cartuchos, nada de mancharse ni quedarse sin tinta. Luego, para supuestos más concretos, para casa, para usar sólo en la oficina....eso es otra cosa.

En cuanto a los grosores, os dejo un archivo con las 5 plumas que tengo cargadas en casa, tampoco me parece ningún desfase el tema de los grosores de parker o waterman, en todo caso, el M de parker es algo escasillo....

 

[loti]

En relación con el tema de plumas tradicionales, no estoy de acuerdo. Si se quiere que la pluma se use con naturalidad, la pluma tiene que ser útil, y no hay nada más útil que los cartuchos, que no es lo mas tradicional. Se pierde encanto, sin duda, pero para alguien que necesita un instrumento de escritura práctico, nada como llevar dos cartuchos o uno con reserva tipo parker. Yo creo que el tipo de pluma ideal son las de toda la vida de inoxcrom, o las lamy estas baratas que se habla muy bien de ella. Cuerpo barato, plumín que escriba bien y cartuchos, nada de mancharse ni quedarse sin tinta. Luego, para supuestos más concretos, para casa, para usar sólo en la oficina....eso es otra cosa.

En cuanto a los grosores, os dejo un archivo con las 5 plumas que tengo cargadas en casa, tampoco me parece ningún desfase el tema de los grosores de parker o waterman, en todo caso, el M de parker es algo escasillo....

Entiendo que te parezca escaso el M de Parker. Comparo tu letra con la mía. Prácticamente utilizas casi toda la altura del cuadro con las vocales. Yo apenas llego a medio...

 

[Amuesa]

Entiendo que te parezca escaso el M de Parker. Comparo tu letra con la mía. Prácticamente utilizas casi toda la altura del cuadro con las vocales. Yo apenas llego a medio...

JAJAJA, bueno, no es por eso, aunque es evidente que a mi un EF no me iría demasiado bien...Si te das cuenta y lo comparas con el F de la otra parker, son casi iguales. Pero es que tampoco se nota gran diferencia con el F de pelikan. Sin embargo, en esas 5 líneas, se ve claramente que la montegrappa es un M, se ve que es superior, pero, siendo sinceros....¿Tú ves gran diferencia entre el M de la parker y el F de la pelikan?

 

[osrever]

JAJAJA, bueno, no es por eso, aunque es evidente que a mi un EF no me iría demasiado bien...Si te das cuenta y lo comparas con el F de la otra parker, son casi iguales. Pero es que tampoco se nota gran diferencia con el F de pelikan. Sin embargo, en esas 5 líneas, se ve claramente que la montegrappa es un M, se ve que es superior, pero, siendo sinceros....¿Tú ves gran diferencia entre el M de la parker y el F de la pelikan?

Yo diría que parece que la italiana lo que tiene es más flujo.

 

[Amuesa]

Yo diría que parece que la italiana lo que tiene es más flujo.

Yo creo que tiene más que la parker M, la parker F parece ir más sobrada de flujo que la M también. La italiana lo que tiene es un tacto delicioso, de todas mis plumas, es posiblemente la mejor. Bien de flujo pero sin saturar y un tacto delicioso por como resbala. Me recuerda mucho a una parker 51 que tengo, también en M, pero mejor aún. Lo único, que es un poco artefacto.