Si creo que es muy conveniente aclarar ciertos temas, que, por lo espinoso, pueden generar y generan confusión a la hora de hablar de estos asuntos:
1º-El día 12 de Abril de 1931 se celebraron ELECCIONES MUNICIPALES administrativas, estas elecciones, una vez contados los votos, fueron ganadas por los candidatos monárquicos de forma bastante amplia, excepto en las grandes capitales del estado español, pero el cómputo final es muy favorable a los candidatos monarquicos, como muchos historiadores han demostrado de forma fehaciente.
Esta paradoja requiere una aclaración ulterior, pero la dejo para otro dia.
2º-El simple hecho de que, una victoria (que en realidad o en puridad) no se dio, de los candidatos republicanos trajese una forma de gobierno republicana, no tendría mucha importancia, pero:
· No se celebraron Cortes Constituyentes ni el cuerpo electoral votó la Republica NUNCA, la República se proclamó, nunca se votó.
· Cuando se dice que “el pueblo voto...”, no votó ningún “pueblo”, estas elecciones estuvieron tan adulteradas como el resto de las que se celebraban en España en estas épocas, en todos los sitios, unos manipulaban en un sentido, y otros en otro.
· Ese “pueblo” ya no existe, todos los que votaron han fallecido de viejos, ósea en todo caso NO VINCULAN a nadie de sus descendientes, es tendencioso y muy falaz apelar una presunta legitimidad de unas elecciones de hace más de 70 años, entre otras cosas porqué las lecciones y los votos tienen un condicionante temporal, ciscustancial y de contenido específico, elegir un Ayuntamiento no es elegir una forma de gobierno, ni el año 31 y la España de ese año es la España del año 2009, ni los partidos son los mismos (bueno, al menos algunos).
· Nunca se explica que, unos pocos años después, la inmensa mayoría de los que habían votado estaban arrepentidos de este voto, dado que el régimen había degenerado en el respaldo de la persecución religiosa y política hacia los adversarios del Frente Popular, esto trajo la guerra a España, la victoria de un bando, la represión posterior y una dictadura de mas de 40 años.
No fueron los votos los que trajeron la república a España, fueron al élites políticas y la influencia de los sindicatos de masas, en principio el régimen conocido como II República era liberal, pero en ningún caso plenamente democrático.
Los mismos políticos que la trajeron, se encargaron de su destrucción, en base a tolerar los desmanes y la violencia que después trajo la guerra a España.
2º-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON REPUBLICANOS (que los hay) son “REPUBLICANOS DE ESA REPUBLICA”, una forma de gobierno no la dan las banderas ni sus colores,
3-La gran mayoría de las personas que esgrimen la bandera tricolor, NO SON DEMÓCRATAS, ni lo eran entonces, el Frente Popular del 33 no tenía nada de democrático, ni el Partido Comunista tampoco, esas banderas llevan una hoz y un martillo por la otra cara, generalmente y por supuesto con excepciones.
Un estado puede llevar la palabra REPUBLICA y DEMOCRACIA en sus banderas (República Democrática Alemana y Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas>) y no TENER NADA de REPUBLICA ni de DEMOCRACIA, como sabe hasta el tato.
La llamada bandera tricolor, es TAN ILEGAL y tan INCONSTITUCIONAL como llevar la bicolor con el águila de San Juan, sin embargo parece que se tolera mas, cosa realmente inexplicable.
La fuentes de legitimidad de “esa república” que no las de una Republica Constitucional, sencillamente NO EXISTEN, quizá existieron en otro tiempo, no ahora, el interés en sacarlas a relucir ahora roza lo “ornamental” (medios manipuladores afines a ciertos partidos) con los intentos de subvertir la realidad constitucional actual POR LA FUERZA (sin los trámites y las formas necesarias y suficientes, como en el pasado) y sin que la gente pueda elegir, con libertad y con información, lo que es realmente una república democrática al estilo de las que actualmente imperan en los pocos países democráticos de nuestro entorno, solo LA TORPEZA de una “derecha” ciega (la parecer para ser de derechas en España se ha de ser monárquico) y de un sector de la izquierda Claramente antidemocrático, y de algunos partidos separatistas también claramente antidemocráticos permiten que, sectores desinformados de este país asocien REPUBLICA a FRENTE POPULAR y a presuntas ideologías de izquierda, se puede ser de izquierdas y monárquico y ser de “derechas” y republicano, el dejar en manos de unos cuantos la idea de República y de democracia es el camino más seguro hacia confrontaciones sociales de importancia, al igual que intentar revivir sin mas, “Esa República” y no una República Constitucional, si es que la gente la quisiera.
Cuando hablamos de la Guerra Civil, el mayor infundio y las mayores mentiras y la fuente absoluta de confusión viene de este error, la guerra civil en España enfrentó clases e ideas de muy diferente índole, no al Ejército (de Franco y a cuatro falangistas) contra el pueblo como muchos están intentado vender a la gente, en ambos bandos, LOS DEMÓCRATAS y Los REPUBLICANOS auténticos se podían contar “CON LOS DEDOS DE UNA MANO”............y sin embargo hay personas empeñadas en revivir ese conflicto, y personas interesadas en proclamar esa falsedad, es el riesgo mas grande con el que se enfrenta España hoy en día.
Está muy muy claro que, ante cualquier intento de subvertir por la fuerza la realidad constitucional actual (no plenamente democrática a mi entender, pero legal por ser la que la mayoría acepta en la actualidad), mediante elecciones “administrativas” o Leyes parciales al efecto, mucha gente respondería sin duda, y eso hay mucha gente QUE PRETENDE SOSLAYARLO, e identificar a los actuales defensores de la legalidad y la legitimidad (aunque esta no sea plena) con los defensores del franquismo y de la dictadura, su fin es muy claro, subvertir la realidad y el régimen actual en su favor, es un riesgo nada desdeñable con el que juegan frívolamente incluso muchos medios de comunicación, con el único fin de vender una historia inexistente y una realidad parcial, detrás de esto solo hay el deseo de apoderarse del poder político y de los medios económicos de producción,, sean públicos y/o privados, osea y sin mas, una tentación claramente totalitaria y antidemocrática, que se vé sin embargo alimentada por la confusión, una tolerancia absurda hacia tendencias muy peligrosas y una ignorancia supina del pasado reciente de este y otros paises.
Saludos
