• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Grandes "cagadas" de la industria relojera?

Estado
Hilo cerrado
  • #26
Me parece recordar que Hamilton lanzó al mercado hace pocos años un crono con contador de horas pero sin contador de minutos. Se habló de él por aquí.
 
  • #27
A pesar de que Longines es una de mis marcas favoritas, creo que la cagó con un modelo con luminova en los índices pero no en las agujas con lo cual... o iluminan mucho los índices o no se ve un pimiento de noche.
Creo que todavía lo tiene en catalogo.
 
  • #28
La gran CAGADA: 1967, la industria relojera suiza inventa el reloj de cuarzo. Entonces suiza tenía el 65% del mercado y el 85% de las ganancias. 10 años despues apenas el 10%. Cuando les presentaron el invento pensaron que eso no era el futuro de los relojes y presentaron el invento en el congreso anual de relojería. Pasaron por allí Texas Instruments y Seiko Corporation, les gusto, compraron la patente y el resto es historia...
 
  • #29
Recuerdo dos, la línea Ferrari de Panerai, todo un fracaso en ventas. Como la unión de dos grandes marcas, tal vez por eso, produjo toda una línea de productos que terminaron vendiéndose en el mercado gris a precios ridículos.
El segundo es la línea Deffy de Zenith, tan alejados del sus raices y con resultados similares a los de la línea Ferrari.
saludos
 
  • #31
Había por ahí una línea de Tissot de piedra y de madera. Creo que fueron un fiasco total, aunque creo que su producción fue algo simbólico, nada más que para dar que hablar. No creo que se hicieran muchas unidades. Aquí algunos ejemplos:
 

Archivos adjuntos

  • reloj-tissot-rock-piedra-azul-1985-de-coleccion_MLC-F-2669700258_052012.jpg
    reloj-tissot-rock-piedra-azul-1985-de-coleccion_MLC-F-2669700258_052012.jpg
    30,9 KB · Visitas: 52
  • Tissot Rock Watch.jpg
    Tissot Rock Watch.jpg
    43,4 KB · Visitas: 92
  • #32
La gran CAGADA: 1967, la industria relojera suiza inventa el reloj de cuarzo. Entonces suiza tenía el 65% del mercado y el 85% de las ganancias. 10 años despues apenas el 10%. Cuando les presentaron el invento pensaron que eso no era el futuro de los relojes y presentaron el invento en el congreso anual de relojería. Pasaron por allí Texas Instruments y Seiko Corporation, les gusto, compraron la patente y el resto es historia...

El reloj de cuarzo se inventó en EEUU en los años 20. Quien hizo el primer reloj de pulsera de cuarzo fué Seiko, la cual llevaba ya varios años miniaturizando relojes de cuarzo, de hecho las olimpíadas de 1964 las cronometró con cuarzos portátiles. El prototipo del Astron se presentó en 1967, al igual que el del Beta suizo; y debía de estar más maduro, puesto que salió comercialmente antes el Astron que los Beta 21.

De todos modos, aunque no hubieran aparecido los relojes de cuarzo, los japoneses con sus robustos y baratos relojes automáticos (recordemos que por aquel entonces buena parte de los relojes populares eran de carga manual) ya estaban comiéndoles la tostada a los fabricantes suizos de relojes de gamas inferiores.
 
  • #33
Gran hilo, estaré atento a ver si se dice algo mas..
 
  • #34
De este iba a hablar yo... años esperando. Pero oficialmente ya ha sido retirado del catálogo y de la lista de precios. :flirt:

PAM 386, tiene PVP en el catalogo y lista de espera pero a dia de hoy no ha salido a la luz por problemas con el composite.

panerai-pam-386-620x620.jpg
 
  • #35
Mi padre tuvo uno y se le murio en poco tiempo.::cry::
Saludos, Alex-




Seiko con los primeros Kinetic, vendia un reloj que no necesitaba cambiar las pilas. Pero que cambiarle el acumulador cada dos años, por un importe de 60€ cada vez. La respuesta de Seiko fue, que los acumuladores no tenian garantia.

6509884945_922f86c983.jpg
 
  • #36
Omega.

a) Reeditar el reloj más espantoso que tenían en catálogo, el Protoplofff! en lugar de hacerlo con el FlightMaster, con el Seamaster 1000 ó el Seamaster 300 sesentero.

b) Quitar el 2254 y sustituírlo por un Bond negro.

Quitar el 2254 del catálogo si que fue un gran error, un reloj bonito, muy cómodo, intemporal...seguro que le hubiera sentado genial un ligero restiling con el mismo aspecto pero tal vez con un bisel cerámico, un cierre con microajuste y esas cosillas nuevas.

Otro error de Omega fue quitar el Railmaster de 41 mm (el del centro), un reloj precioso y que al final dejaron solo el de 51 mm (creo, con una unitas)...Era un Seamaster "camuflado" y tras su elegante aspecto, lleva corona y fondos roscados con impermeabilidad a 150 m en un reloj muy fino, cómodo para todo.

lostimage.jpg
 
  • #37
El Omega-Matic... con su calibre 1400 (ETA 205.11). La respuesta ¿contundente? al Kinetic, pero con un capacitador renata GC920, que enseguida sufría fugas de electrolito, y lo hacía inservible. Fué anunciado a bombo y platillo como el futuro de la relojería, pero en menos de dos años desapareció por la puerta de atrás.



lostimage.jpg


Por cierto, la esfera negra es bien bonita.
 
Última edición:
  • #38
Totalmente de acuerdo, cargarse el 2254 y el raíl master 41mm una gran cagada
 
  • #39
Recuerdo dos, la línea Ferrari de Panerai, todo un fracaso en ventas. Como la unión de dos grandes marcas, tal vez por eso, produjo toda una línea de productos que terminaron vendiéndose en el mercado gris a precios ridículos.
El segundo es la línea Deffy de Zenith, tan alejados del sus raices y con resultados similares a los de la línea Ferrari.
saludos


Has comentado los dos casos que me han venido a la cabeza, lo de la linea de Deffy de Zenith fueron unos diseños horrorosos y a unos precios inflados en su momento sin motivos.

La linea Ferrari con Panerai no se venden ni a precio de saldo, para mi la mejor que conjugó con Ferrari fue GP.

:ok:: :ok:: :ok::
 
  • #40
No sé si lo habéis dicho, pero el
lostimage.jpg
Hamilton Below0 no tiene contador de minutos en su crono. Solo de horas
 
  • #41
estoy con vosotros
 
  • #42
Creo que a los relojes electricos les sacaron poco partido para el coste de producción que tuvieron. Se echó encima la tecnologia del cuarzo y quedaron ahí en terreno de nadie.
 
  • #43
Yo tengo un articulo de una revista de prestigio que tras hacer un estudio minucioso del sistema co-axial patentado por Omega llega a la conclusion en su analisis de que este sistema tendria una efectividad palpable, real, mensurable, en piezas de grandes dimensiones pero no en relojes de pulsera... Significa esto que es una 'cagada tecnica'?, no lo creo, todo lo contrario, pero por lo visto han miniaturizado un sistema que solo mostraria eficiencia en grandes mecanismos, por lo que es un 'gasto inutil'. Eso siempre segun esta revista que comento (que habra contado con buenos relojeros y especialistas para el estudio, digo yo).
 
  • #44
Vamos a ver...

Zenith presentando el "El Primero" en marzo (creo) teniendo solo un par de muestras funcionales mientras que el grupo chronomatic pone a la venta el heuer monaco con el calibre 11 en agosto un par de meses antes de que zenith tuviera relojes en el mercado.

Lo mas curioso es que el presidente de seiko se acerco al presidente de heuer en baselworld y le felicito por ello pero despues viendo los números de serie del 6138 se sabe que se estaban fabricando en serie desde marzo de 1969 y estaban a la venta en japón en mayo de 1969, entonces nadie sabe si el presidente de seiko lo felicito porque no tenia cronos fuera de japón, porque no lo sabia o porque directamente lo estaba troleando.

Otra cagadita fue con omega cuando sacaron los Seamaster Pro Chronograph y los aquaterra con el calibre 3301 con base piaget,
Supuesta mente iba a ser un crono de gama alta con un calibre de lujo pero la rueda de pilares salio con un defecto que hacia que el crono resbalaba al ser los pillares de demasiado delgados.

Esto afectaba a un máximo de 10% de los relojes pero la publicidad ha hecho que el reloj se convierta en un desastre y un indeseado.
Cada vez que uno entra en servicio omega remplaza la rueda de pilares y los relojes son increíblemente fiables pero una vez hecha la fama.
 
  • #46
Da igual como fuera, el hecho es que estoy de acuerdo en que fue una gran cagada historica que se llevo por delante a mucha marcas suizas y a partir de ahí fue cuando empezaron a fortalecerse los grandes grupos...
Pero les estuvo bien empleado, por cargarse ellos a la industria americana del reloj varias décadas atrás ;-)
Saludos
 
Última edición:
  • #47
El Omega-Matic... con su calibre 1400 (ETA 205.11). La respuesta ¿contundente? al Kinetic, pero con un capacitador renata GC920, que enseguida sufría fugas de electrolito, y lo hacía inservible. Fué anunciado a bombo y platillo como el futuro de la relojería, pero en menos de dos años desapareció por la puerta de atrás.



lostimage.jpg


Por cierto, la esfera negra es bien bonita.

Menuda chapuza, ni idea de este modelo...
 
  • #48
A pesar de que Longines es una de mis marcas favoritas, creo que la cagó con un modelo con luminova en los índices pero no en las agujas con lo cual... o iluminan mucho los índices o no se ve un pimiento de noche.
Creo que todavía lo tiene en catalogo.

Eso es una leyenda urbana. El modelo es el Conquest actual y el reloj no tiene luminova ni en los índices, ni en las agujas. No sé a quién se le ocurrió la historia pero el Conquest no tiene luminova por ningún sitio...
 
Última edición:
  • #49
Esa es buena, gran verdad, a punto de comparmelo y lo haban descatalogado...
Pues que les den!
 
  • #50
No me extraña porque son feos de .....
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie