• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Es el Casio LCW-M170TD-1AER el mejor cuarzo en los 200€?

  • Iniciador del hilo JavierR
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Es chulo, pero estoy acostumbrado a relojes algo más grandes. Y eso que no tengo precisamente una muñeca ancha. Pero cualquier cosa por debajo de 42, se me hace pequeño. Aún así, enhorabuena por la compra

NO TE LLEVES A ENGAÑO, te prometo que la esfera de este reloj de tan solo 40mm es tan grande o más como la de un Orient Mako o la de un Seiko Atlas, lo que pasa es que no tiene marco, por lo que todo el reloj es la esfera. Si te digo la verdad, me resulta incluso más grande a primera vista, al menos para leer la hora, que un Diver. Obvieamente la apariencia exterior no es tan grande, pero la esfera que indica la hora si que lo es.
 
  • #27
Impresiones 1 mes después

Resulta que este reloj es sin duda el favorito de todos los que tengo. Tengo dos mecánicos y uno digital, un Seiko Atlas y un Orient Mako así como otro Casio (el DB360).

Tengo que decir que la apariencia y el tacto del titanio es raro, incluso un mes después. Es muy gris y muy ligero, pero no me produce alergia ni picores de ningún tipo así que puedo tenerlo puesto por la noche y cuando sudo.

Hay ciertos defectillos que afean el reloj, como el acabado del cierre de la cadena, o el primer eslabón de la cadena que hace un escalón un poco feo.

Otro defectillo que no es tan importante pasado un tiempo es que la esfera es muy reflectante cuando le da luz directa Aunque ES MUY BONITO ESTE EFECTO, y de hecho la gente se queda mirando el reloj porque brilla mucho, pero hasta que te acostumbras hace la lectura de la hora un poco más lento cuando le incide la luz directamente. En alguna de las fotos que he publicado antes se ve esto.

El tema de las alarmas el problema es que no se escucha bien en ambientes ruidosos, así que es poco fiable, pero en la oficina y en tu casa se oirá bien.

¿Lo volvería a comprar? Si, como digo es mi favorito. Y una vez probado el titanio, se vuelve complicado volver al acero. Es tan ligero, cómodo y práctico, que me resulta dificil volver a mis mecánicos. En comparación, llevar un mecánico me parece ahora que llevo una pesa en la muñeca.
 
  • #28
Si es verdad que solo es un wr 50m como dicen en otro comentario en amazon, no es el mejor cuarzo por debajo de 200 euros ni de broma, ya que tiene una pega muy importante, que no se puede mojar.
Eso no quita que sea un reloj muy chulo, pero ya no es un reloj para todo.
Un saludo.
 
  • #29
Si es verdad que solo es un wr 50m como dicen en otro comentario en amazon, no es el mejor cuarzo por debajo de 200 euros ni de broma, ya que tiene una pega muy importante, que no se puede mojar.
Eso no quita que sea un reloj muy chulo, pero ya no es un reloj para todo.
Un saludo.

¿Cómo que no se puede mojar? ¿Cuando en tu vida vas a sumergirte más de 50m?
 
  • #30
¿Cómo que no se puede mojar? ¿Cuando en tu vida vas a sumergirte más de 50m?

No son 50m dinámicos, como norma general un 50m no es para abusar de mojarlo, pero en un Casio seguro que no dá ningún problema, són muy conservadores con el etiquetado y la realidad.
 
  • #31
No son 50m dinámicos, como norma general un 50m no es para abusar de mojarlo, pero en un Casio seguro que no dá ningún problema, són muy conservadores con el etiquetado y la realidad.

Creo que lo de que un wr50 no aguanta se debe a lo que hacen los chinos, que mienten directamente en sus especificaciones. Pero dudo que ninguna marca seria, incluido Casio, vaya a mentir en este aspecto.
La verdad es que me parece ridículo que para bañarte en una piscina o en el mar te tengas que comprar un diver. Hombre, confiemos un poco en las marcas serias y pongamos a los chinos en su sitio (mentirosos).
 
  • #32
Creo que lo de que un wr50 no aguanta se debe a lo que hacen los chinos, que mienten directamente en sus especificaciones. Pero dudo que ninguna marca seria, incluido Casio, vaya a mentir en este aspecto.
La verdad es que me parece ridículo que para bañarte en una piscina o en el mar te tengas que comprar un diver. Hombre, confiemos un poco en las marcas serias y pongamos a los chinos en su sitio (mentirosos).

Si en parte llevas razón, pero dentro del agua un movimiento rápido del brazo dispara la presión muy facilmente.....
 
  • #33
Si en parte llevas razón, pero dentro del agua un movimiento rápido del brazo dispara la presión muy facilmente.....

¿Esto puedes demostrarlo?

Sinceramente a mi no me preocupa lo de la presión, solo me preocupa el desgaste de las gomas tanto de la parte trasera como la de los botones, que con el sudor ácido se puedan corroer pasados X años, pero tampoco está demostrado.
En especial, en este reloj los botones tienen rebordes metálicos y están muy ajustados y apretados, tanto que cuesta pulsarlos. Además, la parte trasera no hay que desarmarla nunca porque es solar, por lo que no se dañará como si sucede en los que hay que cambiar pilas.

Yo no voy a cortarme ni un pelo en usarlo debajo del agua, estoy convencido que aguantará perfectamente.
 
  • #34
¿Esto puedes demostrarlo?

Sinceramente a mi no me preocupa lo de la presión, solo me preocupa el desgaste de las gomas tanto de la parte trasera como la de los botones, que con el sudor ácido se puedan corroer pasados X años, pero tampoco está demostrado.
En especial, en este reloj los botones tienen rebordes metálicos y están muy ajustados y apretados, tanto que cuesta pulsarlos. Además, la parte trasera no hay que desarmarla nunca porque es solar, por lo que no se dañará como si sucede en los que hay que cambiar pilas.

Yo no voy a cortarme ni un pelo en usarlo debajo del agua, estoy convencido que aguantará perfectamente.

Se llama presión dinámica y no es necesario que yo lo demuestre.

Que las juntas son atacadas por uv, soluciones salinas, acidos (sudor)....te lo dicen las tablas de aplicación de los fabricantes.
 
  • #35
Se llama presión dinámica y no es necesario que yo lo demuestre.

Que las juntas son atacadas por uv, soluciones salinas, acidos (sudor)....te lo dicen las tablas de aplicación de los fabricantes.

Si algo me ha demostrado cualquier aplicación en ingeniería es que cada planteamiento es diferente a cualquier otro y no se puede generalizar. Con esto quiero decir que lo que tú puedas decir de forma genérica no tiene porque ser cierto para un producto o solución específica.
Si que necesitas demostrarlo o de lo contrario tu opinión es solamente una opinión basada en hechos subjetivos.
Si Casio dice que es WR50, entonces es WR50 a menos que se demuestre lo contrario, y para demostrarlo necesito al menos un testimonio que lo refute. Casio hace pruebas de resistencia a cierta presión atmosférica, y yo creo que esto puede realmente variar muy poco por el hecho "de que muevas el brazo" debajo del agua. Tu argumentación carece de poco valor sin pruebas, o por lo menos sin la documentación de alguien que ha hecho dicho experimento.

Saludos.
 
  • #36
Si algo me ha demostrado cualquier aplicación en ingeniería es que cada planteamiento es diferente a cualquier otro y no se puede generalizar. Con esto quiero decir que lo que tú puedas decir de forma genérica no tiene porque ser cierto para un producto o solución específica.
Si que necesitas demostrarlo o de lo contrario tu opinión es solamente una opinión basada en hechos subjetivos.
Si Casio dice que es WR50, entonces es WR50 a menos que se demuestre lo contrario, y para demostrarlo necesito al menos un testimonio que lo refute. Casio hace pruebas de resistencia a cierta presión atmosférica, y yo creo que esto puede realmente variar muy poco por el hecho "de que muevas el brazo" debajo del agua. Tu argumentación carece de poco valor sin pruebas, o por lo menos sin la documentación de alguien que ha hecho dicho experimento.

Saludos.

::bash::Lo que tienes que hacer antes de dar por hecho lo que significan las cosas y rechazar de plano las explicaciones de los demás, es documentarte un poquito para saber de que hablas, visto que no te gusta buscar y leer, te lo voy a poner aquí directamente de la página de Casio y si sigues estando en contra, ya le escribes a ellos y le explicas que es lo que significa lo que ellos etiquetan:

La resistencia al agua de los relojes de CASIO cumple la norma DIN 8310 o ISO 2281. Estas normas describen los distintos tipos de resistencia al agua y el procedimiento de prueba mediante el que se calcula dicha resistencia. No se consideran resistentes al agua los modelos no denominados ""Water Resist"". Estos relojes no deben entrar en contacto con el agua bajo ningún concepto.

En realidad, la resistencia al agua según DIN 8310 o ISO 2281 no es una característica con garantía a largo plazo, puesto que las juntas del reloj están sometidas al envejecimiento natural y al desgaste. Unas temperaturas extremadamente altas o bajas, el contacto con disolventes o con cosméticos aceleran este proceso, de modo que las juntas se vuelven quebradizas y porosas, y ya no se puede garantizar la resistencia al agua del reloj. Los relojes deben utilizarse en intervalos de temperatura ""normales"", entre aprox. + 10 °C y + 50 °C.

Validez:
Estas normas son aplicables al uso general de relojes de pulsera.
Los relojes en los que se especifican los metros a los que pueden sumergirse normalmente no pueden utilizarse directamente a esa profundidad, puesto que los datos de resistencia al agua solo representan la presión a la que el reloj se ha sometido durante las pruebas.Un reloj de pulsera soporta el contacto con el agua a la presión estática indicada en el reloj (p. ej. 10 bares) y teóricamente permite la inmersión en el agua hasta la profundidad establecida.

Pero durante el movimiento en el agua, como por ejemplo al nadar o al agitar los brazos bajo el mar, la presión dinámica creada puede superar bastante a la presión estática indicada, lo cual pondría en entredicho la resistencia al agua establecida.


Clasificación de resistencia al agua (5 BAR / 50 M*)
Este reloj se ha puesto a prueba a una resistencia al agua de hasta 5 bares, lo cual corresponde a la presión de una columna de agua determinada de 50 metros, ejercida en un centímetro cuadrado. Por ello, el reloj es apto para el uso diario, como p. ej. en el baño, la ducha o mientras se lava las manos.

Clasificación de resistencia al agua (10 BAR / 100 M*)
Este reloj se ha puesto a prueba a una resistencia al agua de hasta 10 bares, lo cual corresponde a la presión de una columna de agua determinada de 100 metros, ejercida en un centímetro cuadrado. Por ello, el reloj es apto para, p. ej., nadar habitualmente o bucear con esnórquel.

Clasificación de resistencia al agua (20 BAR / 200 M*)
Este reloj se ha puesto a prueba a una resistencia al agua de hasta 20 bares, lo cual corresponde a la presión de una columna de agua determinada de 200 metros, ejercida en un centímetro cuadrado. Por ello, este reloj es apto para, p. ej., la inmersión libre sin equipo.

*El dato relativo a los metros no hace referencia a la profundidad de inmersión, sino a la presión del aire que se utiliza durante las pruebas de resistencia al agua. (ISO 2281)

lostimage.jpg



 
Última edición:
  • #37
::bash::Lo que tienes que hacer antes de dar por hecho lo que significan las cosas y rechazar de plano las explicaciones de los demás, es documentarte un poquito para saber de que hablas, visto que no te gusta buscar y leer, te lo voy a poner aquí directamente de la página de Casio y si sigues estando en contra, ya le escribes a ellos y le explicas que es lo que significa lo que ellos etiquetan:

No hay necesidad de ser tan grosero. Yo he pedido que lo demuestre, no he querido aplastarlo como tú si quieres hacer conmigo. Una vez demostrado, perfecto.
En cualquier caso no voy a bucear con el reloj, y no creo que ninguna persona "normal" vaya a usar este reloj para bucear, así que ello básicamente significa que no tengo porque tener miedo en absoluto a la hora de usarlo, y que puedo ir perfectamente a la playa o a la piscina con él puesto y no le va a pasar absolutamente nada.

Es más, mucho antes de que pusieras esto, yo he puesto exactamente lo mismo acerca de las gomas, así que no sé que quieres restregarme si yo ya lo he dicho. Pero repito, los botones tienen rebordes metálicos (no es como un F91 que no los tiene), y además no hay necesidad de abrirlo nunca por ser solar lo que significa que las gomas van a durar mucho más.
Pero de ahí a decir que como te bañes con el reloj se va a joder y que es un trasto inútil, hay un trecho gigantesco. Me parece que estás paranoico total.

Me parto de los que decis que para ir a la piscina te tienes que comprar un diver. Hay por ahí un video que demuestra que un cutre F91 aguanta tralla, así que mucho más este.
 
  • #38
No hay necesidad de ser tan grosero. Yo he pedido que lo demuestre, no he querido aplastarlo como tú si quieres hacer conmigo. Una vez demostrado, perfecto.
En cualquier caso no voy a bucear con el reloj, y no creo que ninguna persona "normal" vaya a usar este reloj para bucear, así que ello básicamente significa que no tengo porque tener miedo en absoluto a la hora de usarlo, y que puedo ir perfectamente a la playa o a la piscina con él puesto y no le va a pasar absolutamente nada.

Es más, mucho antes de que pusieras esto, yo he puesto exactamente lo mismo acerca de las gomas, así que no sé que quieres restregarme si yo ya lo he dicho. Pero repito, los botones tienen rebordes metálicos (no es como un F91 que no los tiene), y además no hay necesidad de abrirlo nunca por ser solar lo que significa que las gomas van a durar mucho más.
Pero de ahí a decir que como te bañes con el reloj se va a joder y que es un trasto inútil, hay un trecho gigantesco. Me parece que estás paranoico total.

Me parto de los que decis que para ir a la piscina te tienes que comprar un diver. Hay por ahí un video que demuestra que un cutre F91 aguanta tralla, así que mucho más este.

Pues nada, tu sigue bañandote tranquilamente con con el, que para eso es tuyo, pero pedias pruebas, y se te han aportado.
Que tienen que ver los rebordes metalicos para garantizar mayor hermeticidad? Tu reloj es solar si, pero eso de que nunca hay que abrirlo..., tiene bateria como todos, aunque en este caso es recargable, pero algun dia se agotara y habra que abrirlo. Y lo de que si pone 50m w.r. es que puedes sumergirte 50m... ejem... es muy facil consultar la tabla que mismamente traera en las instrucciones tu reloj.
Un saludo.
 
Última edición:
  • #39
Pues nada, tu sigue bañandote tranquilamente con con el, que para eso es tuyo, pero pedias pruebas, y se te han aportado.
Que tienen que ver los rebordes metalicos para garantizar mayor hermeticidad? Tu reloj es solar si, pero eso de que nunca hay que abrirlo..., tiene bateria como todos, aunque en este caso es recargable, pero algun dia se agotara y habra que abrirlo. Y lo de que si pone 50m w.r. es que puedes sumergirte 50m... ejem... es muy facil consultar la tabla que mismamente traera en las instrucciones tu reloj.
Un saludo.

En la instrucciones y en las tablas que tú mismo has puesto pone claramente que te puedes bañar con él. Se entiende que a lo mejor como mucho uno cuando se baña se sumerge 2m, con lo que hay un margen gigantesco de 48m hasta el tope permitido. Por mucho que la presión varie con el movimiento del brazo, es imposible que varie tanto como para hacer un cambio de presión tan brutal.

Yo no sé si tú has probado alguna vez a hacer una fuerza de 5 atmósferas, pero es brutal. Para que te hagas una idea, las ruedas de los coches van infladas a 2.5 atmósferas y soportan miles de kg en movimiento. Intenta empujar con todas tus fuerzas una rueda hacia adentro y probablemente no consigas moverla ni 1 milímetro. Decir que moviendo un brazo dentro del agua vayas a conseguir meter una presión de 5atm al reloj es de locos.
 
Última edición:
  • #40
No hay necesidad de ser tan grosero. Yo he pedido que lo demuestre, no he querido aplastarlo como tú si quieres hacer conmigo. Una vez demostrado, perfecto.

Grosería ninguna, te niegas a aceptar otra verdad que no sea la tuya y me he molestado en hacer lo que tu deberías de hacer que es documentarte, lo mínimo sería que lo agradecieras y támpoco lo has hecho, ¿quién es grosero?

En cualquier caso no voy a bucear con el reloj, y no creo que ninguna persona "normal" vaya a usar este reloj para bucear, así que ello básicamente significa que no tengo porque tener miedo en absoluto a la hora de usarlo, y que puedo ir perfectamente a la playa o a la piscina con él puesto y no le va a pasar absolutamente nada.

Tú dijistes usarlo para nadar y no bucear, como se te ha explicado sus especificaciones no son aptas para ello, sigues negando que no es apto para nadar cuando es una evidencia, me impresiona tu autoconvencimiento.

Es más, mucho antes de que pusieras esto, yo he puesto exactamente lo mismo acerca de las gomas, así que no sé que quieres restregarme si yo ya lo he dicho. Pero repito, los botones tienen rebordes metálicos (no es como un F91 que no los tiene), y además no hay necesidad de abrirlo nunca por ser solar lo que significa que las gomas van a durar mucho más.

Tú no lo dijistes, literalmente lo dudabas y necesitabas pruebas, alma de cantaro está más que documentado para cada tipo de termoestable, termoplástico y elastómero cuales són los agentes que los degradan. Estás completamente equivocado en lo de no abrirlo y lo que es peor, aún sin abrirlo las juntas se deterioran y degradan con el tiempo.

Pero de ahí a decir que como te bañes con el reloj se va a joder y que es un trasto inútil, hay un trecho gigantesco. Me parece que estás paranoico total.

Una vez más inventas expresiones que yo no he dicho y tergiversas la realidad, claramente el pananoide eres tú, no aceptas nada más que tu verdad negando la realidad, exijes pruebas y se te dán y sigues negándola además de inventar acusaciones y comentarios inexistentes.

Me parto de los que decis que para ir a la piscina te tienes que comprar un diver. Hay por ahí un video que demuestra que un cutre F91 aguanta tralla, así que mucho más este.

No necesitas un diver solo un reloj 100 m, sigues con tu autoconvencimiento.

En la instrucciones y en las tablas que tú mismo has puesto pone claramente que te puedes bañar con él. Se entiende que a lo mejor como mucho uno cuando se baña se sumerge 2m, con lo que hay un margen gigantesco de 48m hasta el tope permitido. Por mucho que la presión varie con el movimiento del brazo, es imposible que varie tanto como para hacer un cambio de presión tan brutal.

Citas a otro compañero, las tablas y las instrucciones las puse yo, ¿mania persecutoria?, ¿imposible? Demuéstralo, busca la ecuación de Bernoulli y aplícala.

Además debes distinguir de baño (asearse o lavarse en una bañera) de nado o actividad acuática, no es lo mismo, quizas si miras la tabla y sus pictogramas lo veas más claro.

Yo no sé si tú has probado alguna vez a hacer una fuerza de 5 atmósferas, pero es brutal. Para que te hagas una idea, las ruedas de los coches van infladas a 2.5 atmósferas y soportan miles de kg en movimiento. Intenta empujar con todas tus fuerzas una rueda hacia adentro y probablemente no consigas moverla ni 1 milímetro. Decir que moviendo un brazo dentro del agua vayas a conseguir meter una presión de 5atm al reloj es de locos.

1 atm es Kgf/cm^2, ¿sabes lo que pesas? ¿sabes cual es la superficie de tus pies? Haz la cuenta, los neumáticos habituales en un turismo medio soportan unos 500 Kg cada uno y su resistencia la dá la estructura de la carcasa no el aire, de hecho no es imprescindible y los hay que no lo precisan y si, se puede rendir perfectamente un neumático con la mano pués pudes ejercer mucho más de 2 Kgf/cm^2 con el dedo. 10 bares en una manguera de 10 mm se sujetan con el dedo sin ningún problema....

Consejo: No preguntes lo que no estes dispuesto a escuchar y aprende a reconocer cuando te equivocas porque vás sembrao, no dás una, los demás debemos demostrar y tu presupones todo lo que te place, tienes un serio problema.
 
  • #41
Grosería ninguna, te niegas a aceptar otra verdad que no sea la tuya y me he molestado en hacer lo que tu deberías de hacer que es documentarte, lo mínimo sería que lo agradecieras y támpoco lo has hecho, ¿quién es grosero?

¿Pero porque cojones insistes en hacerme un puto análisis psicológico como si tu fueras un ser superior de otra galaxia que entra en mi hilo para darme una lección maestra con la que todos los que están leyendo el hilo se van a quedar absolutamente alucinados tu superioridad intelectual?
¿Yo de que cojones tengo que estar agradecido a ti? ¿De que pertenezcas a una especie superior o tengas un IQ triple al mio, y todos se queden con la boca abierta viendo como me aplastas intelectalmente con tus impresionantes argumentaciones? ¿porqué no te vas a tomar por culo, imbécil?

Tú dijistes usarlo para nadar y no bucear, como se te ha explicado sus especificaciones no son aptas para ello, sigues negando que no es apto para nadar cuando es una evidencia, me impresiona tu autoconvencimiento.

Dice nadar de forma habitual, que es directamente exclusive de tirarse de un trampolín alto poniendo las manos en dirección directa a la piscina, que ES LA ÚNICA OPCIÓN POSIBLE EN QUE UNA DIFERENCIA TAN GRANDE EN PRESIÓN ATMOSFÉRICA DEL AGUA pueda producirse, ya que nadie tiene la velocidad y la fuerza ni la musculatura necesaria como para aplicar 5atm/cm2 en un dispositivo que YA es aerodinámicamente eficiente por su delgadez y diseño, con su simple y puto brazo. Esto significa que, a menos que te tires desde un trampolín a decenas de metros de altura (cosa que NADIE que no compita olimplicamente hace), tu reloj ni se va a inmutar porque tu te sumerjas y pases 20 de las 24h del día nadando como un cosaco, cruzando el estrecho de gibraltar de norte a sur y sur a norte, con el fin de meterse en el libro de los guines.

Tú no lo dijistes, literalmente lo dudabas y necesitabas pruebas, alma de cantaro está más que documentado para cada tipo de termoestable, termoplástico y elastómero cuales són los agentes que los degradan. Estás completamente equivocado en lo de no abrirlo y lo que es peor, aún sin abrirlo las juntas se deterioran y degradan con el tiempo.

¿Es que no tienes ni la inteligencia mínima de entender que cuando no usas los botones debajo de la sustancia líquida corrosiva (como por ejemplo, meter el reloj bajo la orina, cosa que las personas que no son como tú NO hacen a menudo), la durabilidad de las gomas es como la durabilidad de cualquier goma que no está expuesta a la atmósfera dura, es decir, decenas de años, pueden proteger la integridad del reloj durante décadas?
A lo mejor es que tú consideras que un reloj pueda durar 50 años es una mierda, y el reloj debe de durar así como 5000 años, eso si, llevándolo al servicio técnico cada 2 años para justificar el puto precio alto que has pagado por la mierda. Mira, si mi reloj me dura 20 años, TE ASEGURO que los 200€ que me ha valido me son MÁS QUE SATISFACTORIOS, y compensan grandísimamente el precio de cualquier reloj que, ofreciendo una décima parte de lo que este, vale diez veces más.


Una vez más inventas expresiones que yo no he dicho y tergiversas la realidad, claramente el pananoide eres tú, no aceptas nada más que tu verdad negando la realidad, exijes pruebas y se te dán y sigues negándola además de inventar acusaciones y comentarios inexistentes.

¿Cómo que una vez mas? Oh ser superior, disculpa por molestarte una vez más. Disculpa, incluso, si te he hecho entrar en el hilo a pesar de que cláramente tú eres de un nivel que ni debería molestarse en responder esta clase de hilos de gente tan bajera como yo.


No necesitas un diver solo un reloj 100 m, sigues con tu autoconvencimiento.

Es que un puto reloj de más de 100m es un puto diver.
Claro que sigo con mi autoconvencimiento, porque mi nivel es una mil millosnésima parte que el tuyo, oh dios.

Citas a otro compañero, las tablas y las instrucciones las puse yo, ¿mania persecutoria?, ¿imposible? Demuéstralo, busca la ecuación de Bernoulli y aplícala.

Además debes distinguir de baño (asearse o lavarse en una bañera) de nado o actividad acuática, no es lo mismo, quizas si miras la tabla y sus pictogramas lo veas más claro.

1 atm es Kgf/cm^2, ¿sabes lo que pesas? ¿sabes cual es la superficie de tus pies? Haz la cuenta, los neumáticos habituales en un turismo medio soportan unos 500 Kg cada uno y su resistencia la dá la estructura de la carcasa no el aire, de hecho no es imprescindible y los hay que no lo precisan y si, se puede rendir perfectamente un neumático con la mano pués pudes ejercer mucho más de 2 Kgf/cm^2 con el dedo. 10 bares en una manguera de 10 mm se sujetan con el dedo sin ningún problema....

Yo es que lo flipo contigo, ¿tu has hecho el BUP o eres una víctima de la LOGSE?
Coge el simple ejemplo prácito: una bomba de inflado. Esta suele tener una longitud de 50cm (con 1cm de diametro más o menos), para concentrar aproximádamente un máximo de 7 atm de presión en 1cm cúbico, en los 2 o 3 segundos que dura la operación de bajar los brazos. Con estas bombas, uno, haciendo un gran esfuerzo, puede inflar una rueda al cabo de bastantes minutos, llegando a cansarse.
Si tú necesitas un dispositivo áltamente especializado que consigue concentrar la fuerza de tus dos brázos en un solo centimetro cúbico, ¿cuánta fuerza no se necesitará para incrementar la presión atmosférica de un reloj a 2m de profundidad, sabiendo que el mismo es aerodinámico y no concentrado como el interior de una bomba manual? La respuesta es que la velocidad del brazo para conseguir tan impresionante cambio de presión tiene que rozar la velocidad del sonido.





Consejo: No preguntes lo que no estes dispuesto a escuchar y aprende a reconocer cuando te equivocas porque vás sembrao, no dás una, los demás debemos demostrar y tu presupones todo lo que te place, tienes un serio problema.

[/QUOTE]

Ole que maestro!!! Que bien enseñas a los demás!!!
 
  • #42
Necesitas ayuda, ya la he pedido por tí, sigues sin dar una...
Aquí se acaba la lección de hoy.

Saludos.
 
  • #43
Te voy a citar por si decides editar que quede constancia de la calaña a la que perteneces:

::bash::

¿Pero porque cojones insistes en hacerme un puto análisis psicológico como si tu fueras un ser superior de otra galaxia que entra en mi hilo para darme una lección maestra con la que todos los que están leyendo el hilo se van a quedar absolutamente alucinados tu superioridad intelectual?
¿Yo de que cojones tengo que estar agradecido a ti? ¿De que pertenezcas a una especie superior o tengas un IQ triple al mio, y todos se queden con la boca abierta viendo como me aplastas intelectalmente con tus impresionantes argumentaciones? ¿porqué no te vas a tomar por culo, imbécil?



Dice nadar de forma habitual, que es directamente exclusive de tirarse de un trampolín alto poniendo las manos en dirección directa a la piscina, que ES LA ÚNICA OPCIÓN POSIBLE EN QUE UNA DIFERENCIA TAN GRANDE EN PRESIÓN ATMOSFÉRICA DEL AGUA pueda producirse, ya que nadie tiene la velocidad y la fuerza ni la musculatura necesaria como para aplicar 5atm/cm2 en un dispositivo que YA es aerodinámicamente eficiente por su delgadez y diseño, con su simple y puto brazo. Esto significa que, a menos que te tires desde un trampolín a decenas de metros de altura (cosa que NADIE que no compita olimplicamente hace), tu reloj ni se va a inmutar porque tu te sumerjas y pases 20 de las 24h del día nadando como un cosaco, cruzando el estrecho de gibraltar de norte a sur y sur a norte, con el fin de meterse en el libro de los guines.



¿Es que no tienes ni la inteligencia mínima de entender que cuando no usas los botones debajo de la sustancia líquida corrosiva (como por ejemplo, meter el reloj bajo la orina, cosa que las personas que no son como tú NO hacen a menudo), la durabilidad de las gomas es como la durabilidad de cualquier goma que no está expuesta a la atmósfera dura, es decir, decenas de años, pueden proteger la integridad del reloj durante décadas?
A lo mejor es que tú consideras que un reloj pueda durar 50 años es una mierda, y el reloj debe de durar así como 5000 años, eso si, llevándolo al servicio técnico cada 2 años para justificar el puto precio alto que has pagado por la mierda. Mira, si mi reloj me dura 20 años, TE ASEGURO que los 200€ que me ha valido me son MÁS QUE SATISFACTORIOS, y compensan grandísimamente el precio de cualquier reloj que, ofreciendo una décima parte de lo que este, vale diez veces más.




¿Cómo que una vez mas? Oh ser superior, disculpa por molestarte una vez más. Disculpa, incluso, si te he hecho entrar en el hilo a pesar de que cláramente tú eres de un nivel que ni debería molestarse en responder esta clase de hilos de gente tan bajera como yo.




Es que un puto reloj de más de 100m es un puto diver.
Claro que sigo con mi autoconvencimiento, porque mi nivel es una mil millosnésima parte que el tuyo, oh dios.



Yo es que lo flipo contigo, ¿tu has hecho el BUP o eres una víctima de la LOGSE?
Coge el simple ejemplo prácito: una bomba de inflado. Esta suele tener una longitud de 50cm (con 1cm de diametro más o menos), para concentrar aproximádamente un máximo de 7 atm de presión en 1cm cúbico, en los 2 o 3 segundos que dura la operación de bajar los brazos. Con estas bombas, uno, haciendo un gran esfuerzo, puede inflar una rueda al cabo de bastantes minutos, llegando a cansarse.
Si tú necesitas un dispositivo áltamente especializado que consigue concentrar la fuerza de tus dos brázos en un solo centimetro cúbico, ¿cuánta fuerza no se necesitará para incrementar la presión atmosférica de un reloj a 2m de profundidad, sabiendo que el mismo es aerodinámico y no concentrado como el interior de una bomba manual? La respuesta es que la velocidad del brazo para conseguir tan impresionante cambio de presión tiene que rozar la velocidad del sonido.




Ole que maestro!!! Que bien enseñas a los demás!!!
 
Última edición:
  • #44
Te voy a citar por si decides editar que quede constancia de la calaña a la que perteneces:

::bash::

Osea que soy una mierda, ¿porque? ¿Porque el otro tiene derecho a atacarme pero yo no tengo derecho a defenderme?
¿el mundo de las formas? ¿uno solo tiene derecho a defenderse si no suena fuerte, tiene que dejar que el otro le aplaste?
Me jode sobremanera el aire de superioridad e intelectualidad que muchos pretendeis profesar, pero es todo muy falso e hipócrita.
 
Última edición:
  • #45
¿el mundo de las formas?

Efectivamente. En un medio sólo escrito como es éste, si perdemos las formas escribiendo lo perdemos todo.
Te ruego reconsideres la manera en cómo te diriges a los demás foreros.
 
  • #46
Abrir un hilo no lo hace tuyo. Se supone que se abren para fomentar el dialogo y compartir.
 
  • #47
No sé si el mejor, pero bonito, me lo parece y mucho.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
 
  • #48
Desconocía que tuviera cristal de zafiro.
Me parece un modelo muy interesante a la vez que bonito.
Ahora toca lo mejor, disfrutarlo sin piedad.

Un saludo relajado ;-)
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie