Te contesto, aunque pienso que es tiempo perdido, ya verás como vuelve a salir:
Me puedes, tu que parece que si te has molestado u ocupado en hacerlo, por ejemplo explicarme las diferéncias de un submariner...digamos de 20 años hacia aquí? (2 décadas compi...)
Fácil, (ejemplo) solo tienes que mirar (por ponerlo muy sencillo) en la chincheta de arriba:
https://relojes-especiales.com/threads/las-diferentes-versiones-del-lv.89307/
Cambios y versiones solo para el LV, curiosamente, solo permanece constante la forma de numerar la producción ¡¡¡¡¡¡¡¡
Mas, de este foro:
https://relojes-especiales.com/threads/enlaces-interesantes-de-rolex-con-muchas-fotos.32783/
Las repasas (solo estas, no hace falta ir mucho mas lejos), y me dices si no existe evolución en los sub, de lo otro no entro, me refiero a que Rolex no es solo sub, te puedes también mirar el nuevo de oro con bisel cerámico, y comparar con el de "hace 20 años".
Después te buscas algo parecido, en evolución y mejoras, en cualquier otro reloj equivalente o superior, y las pones, no valen las versiones aniversario del Speedmaster ni las de la NBA de AP (esa si es "de las mejores"), o del Nautilus, y su calibre (extraordinario) del año 60 y pico.
Y repito, Rolex no solo es el sub, puedes hechar mano de la espiral de referencia en estos momentos, de las investigaciones en Silicio con PP y el mejor Instituto en Nuevos Materiales de Suiza, etc, etc, etc.
En cualquier caso yo opino y creo algunas cosas, hay quien cree a ciegas...pero ese no es mi problema, ya que en este hilo se está afirmando por personas mas entendidas que yo que entre unas series de Daytona y otras solo hay diferéncias en la colocación de alguna letra o número...
Nadie ha dicho esto, para ello no tienes que buscar nada, solo leer, claro que solo se diferencian en el número de serie ¡son el mismo modelo! solo que no repiten los números, además de estúpido, sería ilegal por su parte.
Lo que se ha dicho es que, para un coleccionista, diferentes números y series pueden incrementar un valor residual, SI SIEMPRE QUE HAYA PERSONAS DISPUESTAS A PAGAR POR LAS PRIMERAS o ULTIMAS SERIES y NUMEROS, lo mismo que en cualquier objeto fabricado en serie.
Si crees que el Daytona no ha evolucionado más que en los numerales, puedes mirar en:
https://www.bjsonline.com/watches/articles/0025.shtml
o en:
http://www.minutemachines.com/massena/Daytona/MassenaDaytona.html
También puedes comprar algún libro de los que se anuncian en el foro, leerlo, y ver si los daytonas (NO DOS DAYTONAS DE LA MISMA SERIE Y MODELO) solos e diferencian en un "numero". Lo que son distintos son los modelos, el mismo modelo de distinta serie solo se diferencia en la serie y el número, esto es otra obvieidad.
En materiales y terminaciones dices? te refieres al cierre y al brazalete de chapa de toda la vida de los sub? o cuando dices acabados te refieres a eslabones pulidos o no...? evidentemente no es igual para todos...
Dicen que una imbecilidad sigue siendo imbecilidad aunque se repita un millón de veces......
Mirate los sub desde que se crearon hasta ahora, mira los zafiros, mira las esferas, mira los indices, mira las cajas, mira los mecanismos, mira los certificados, LO UNICO que SE HA CONSERVADO es la puta chapa (y la forma de contar y numerar la producción), el nombre del reloj y la marca Rolex, nunca se debe exportar la excepción a categoría, tanto se ha dicho lo de la chapa que hasta se desvirtua la realidad, no se ha cambiado por una razón muy simple, porqué es muy buena para la función para la cual fué concebida, y porqué puestos a cambiar cosas (y muchas) es mejor cambiar lo que se puede y debe mejorar, que lo que ya es bueno, y volveremos a ver y oir "la mierda de cahapa Rolex del cierre del antigüo sub", claro los que sulen decir esto (no todos claro) en su puñetera vida tendrán un sub.
Aclaro que, el sub NO ES EL MEJOR RELOJ DEL MUNDO; solo el mas famoso en su categoria, pero lo de bueno o malo lo dejo para mas adelante.
Seguro que muchos prefieren un cierre mas moderno aunque no sea tan preciso y una esfera con indices pintados sin rebordes, o un mecanismo que no tenga un mínimo de precisión, o un bisel malo, yo NO.
LO del pulido lo dejo, me supera.
Y digamos de hace 20 años para acá? explícame los grandes avances en el sub por ejemplo...?
Esta está contestada, también te aclaro que puedes hacer un beckmarking con otros relojes de igual o superior categoría, y comparar avances y modificaciones, también puedes poner en valor lo de 20 años en un reloj de pulsera, y vuelvo a la moda con las camisas o las bragas tanga, y la curva de mejora que han experimentado los relojes en los últimos tres años en todas las marcas, en la curva, si que es mas plana en el sub, pero no de forma significativa.
Lo de la R bocabajo era una ironía acerca de la diferéncia entre una serie y otra de un reloj por tener el seis bocarriba o bocabajo...
Vaya...ahora resulta que las variaciones que hay que mirar con lupa y mas difíciles algunas que mirar el nº de serie son para identificar al reloj....osea que lo de los nºs de serie ya pasó de moda para Rolex...
La diferencia, no existe mas que a ojos del coleccionista, es el mismo reloj, Rolex lo vende al mismo precio, no lo publicita como reloj distinto, no lo vende como edición especial, si las personas que (haciendo lo que les sale de los mismísimos) valoran o se fijan o pagan por las diferencias lo hacen, es cosa suya, en todas las facetas humanas del coleccionismo pasa lo mismo, desde un libro a una botella de vino, sin que el productor del artículo tenga nada que ver o haya buscado ningún beneficio en ello, esto es muy simple, es de cultura general.
Quién parece que no se entera de nada eres tu... hablas de honradez intelectual, imagino que te refieres a la tuya... explícame la diferéncia del calibre de un sub de hace unos 20 años hacia acá... y del resto del reloj también...
Solo tienes que documentarte, las versiones del calibre son distintas, los espirales ahora son nuevos, los biseles, los anillos de seguridad, los acabados de la caja, los indices, el pintado y acabado de las esferas, por cierto, lo mismo que el los Porsches, el que yo compré en los años 90 se parece a un 911 de hoy en el nombre y en el aspecto, del resto del coche ya no queda nada (como de otros muchos, por cierto).
No he icho ni que sea ni mejor ni peor...no he entrado en ese juego... de eso ya se encargan otros.
Símplemente he dicho y lo afirmo, que no ha evolucionado, ni en diseños ni en calibres en muchos años, de poco tiempo hasta hoy parece que se están moviendo algo...
me lo puedes rebatir?
Ninguna persona minimamente documentada o conocedora (aficionada) a esto de los relojes puede mantener que Rolex no está a la cabeza de la innovación, ninguna, desde los procesos de fabricación, hasta los controles de calidad, desde su I+D hasta su comercialización, todo ha evolucionado mucho en Rolex, como en muy pocas marcas, pero al final, si has dado en el clavo en algo, en algo irrebatible, el problema de Rolex, como de muchas otras marcas, es que las mejoras y variaciones, son impercibles para el gran público, sean estas las que sean, y esto pone a un producto lider, en una situación muy complicada, pero esto, pasa en todos los órdenes de la empresa y de la vida, lo cual no quita que la realidad es la que es, y lo que le falla es lo que la gente (el profano) dice continuamente en un (teórico) foro de aficionados que es lo único que tiene, en el marketing.
Saludos