¿Alguien con un Sub cerámico y un Planet Ocean 2500 42mm?

[TylerDurden]

¡Muy buenas! Llevo varios días con la CRI activada, mirando muchos subs cerámicos. Nunca he tenido la suerte de poder probarme uno y me gustaría saber si alguien de vosotros que lo tenga y tenga también un Planet Ocean 2500 42mm puede subir alguna foto comparando los tamaños para poder hacerme una idea mejor.

¡Muchas gracias!

PD: Me refiero al sub de 40mm. Imagino que pocos 41mm habrá por el foro

 

[Max]

Hola compañero!, yo no tengo ninguno de los dos , pero creo que he encontrado un link con fotos de los dos modelos (espero no equivocarme con el PO), te cuelgo alguna foto y el link:

Y por último el link con más fotos y datos:
https://www.watchfreeks.com/threads/rolex-submariner-ceramic-vs-omega-planet-ocean-42mm.32166/

Un saludo!

 

[Danu]

Yo los he tenido, el Sub lo tengo y el PO lo tuve. Refiriéndonos únicamente a su tamaño, estas son mis impresiones:

- Diámetro, aunque uno pone 40mm y otro 42mm, los sentirás igual... uno porque aparenta un poco más y otro un poco menos por las formas de medir y dónde, diámetro del bisel. 40-41mm te dará la sensación en ambos. No notarás diferencias.

- Lug to lug o altura entre asas en ambos son 48mm, por lo que si te queda bien uno, el otro también.

- Altura de caja es más bajo el Sub. El PO es más pesado o da esa sensación porque cabecea más. El Sub se pega a la muñeca y no hace esos movimientos.

- Ancho de asas ambos 20mm. En Sub baja a 16mm y el PO a 18mm. Ambos son relojes cómodos aunque el cierre del Sub me parece el más cómodo que he tenido.


Si la duda es si te quedará bien porque conoces el Planet, el Sub te quedará perfecto.


Un saludo!

 

[didakpc]

Buenas,

Yo tengo un 116610LN y un PO 42mm.... pero un 8500.

El compañero Max ya te ha dejado un link pero te aseguro que por youtube y 'san google' encontraras mucho material, aunque seguramente por ser mas contemporaneos te encontrarás mas material de un 8500 que de un 2500 comparándolo con un sub cerámico de 40mm (modelo anterior).

Por ejemplo:

https://www.youtube.com/watch?v=G1V5SnV5KZI

 

[TylerDurden]

¡Muchas gracias a los 3! Da gusto participar en este foro con usuarios como vosotros

 

[Coronado 82]

Buenas compañero, yo tengo ambos modelos, el Rolex submariner 114060, el cerámico, y el Omega PO 42mm, la edición limitada Metal Liquid.

Respecto a tamaño y comodidad, aunque un sea 40mm y otro 42mm, en muñeca se sienten practicamente igual de cómodos, debido a que la distancia entre asas que es similar, pero tal vez, el submariner se asiente mejor en la muñeca, pienso que por la forma de su tapa trasera.

Te dejo fotos de archivo de ambos, y si tienes alguna duda más o quieres alguna foto en concreto, dímelo, sin problema.
Saludos compañero.

 

[didakpc]

Aunque el 8500 es mas alta de caja que el 2500 puedo decir que es muy cómodo, tiene la misma distancia lug to lug que los submariner 11x (48mm). En mi caso opté por ponerle un cierre con microajuste al omega ya que era el punto flojo del reloj respecto al submariner.

Otra diferencia entre el 8500 y el 2500 es el brazalete; uno lleva pasadores a presión en los eslabones (2500) y el otro los pasadores van con tornillos (8500).

Si dudas entre ambos esto es como todo; pruébatelos y el que mas te guste si te entra en presupuesto. Obviamente un sub 11x te va a salir bastante mas caro que un PO 2500 42mm.

 

[luin]

Otro más por si te ayuda: 114060 y PO 8500 de 42mm.
El sub es más cómodo y al ser de menor altura se lleva muy bien. El PO es alto, y si bien apenas se notan los 2mm más de ancho, sí que en mi caso, con muñeca pequeña se hace algo más incómodo por la altura de la caja.
En cualquier caso, dos relojes totalmente recomendables.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

 

[TylerDurden]

Buenas compañero, yo tengo ambos modelos, el Rolex submariner 114060, el cerámico, y el Omega PO 42mm, la edición limitada Metal Liquid.

Respecto a tamaño y comodidad, aunque un sea 40mm y otro 42mm, en muñeca se sienten practicamente igual de cómodos, debido a que la distancia entre asas que es similar, pero tal vez, el submariner se asiente mejor en la muñeca, pienso que por la forma de su tapa trasera.

Te dejo fotos de archivo de ambos, y si tienes alguna duda más o quieres alguna foto en concreto, dímelo, sin problema.
Saludos compañero.

Ver el archivos adjunto 862796

Ver el archivos adjunto 862797

Ver el archivos adjunto 862798

Ver el archivos adjunto 862799

Aunque el 8500 es mas alta de caja que el 2500 puedo decir que es muy cómodo, tiene la misma distancia lug to lug que los submariner 11x (48mm). En mi caso opté por ponerle un cierre con microajuste al omega ya que era el punto flojo del reloj respecto al submariner.

Otra diferencia entre el 8500 y el 2500 es el brazalete; uno lleva pasadores a presión en los eslabones (2500) y el otro los pasadores van con tornillos (8500).

Si dudas entre ambos esto es como todo; pruébatelos y el que mas te guste si te entra en presupuesto. Obviamente un sub 11x te va a salir bastante mas caro que un PO 2500 42mm.

Otro más por si te ayuda: 114060 y PO 8500 de 42mm.
El sub es más cómodo y al ser de menor altura se lleva muy bien. El PO es alto, y si bien apenas se notan los 2mm más de ancho, sí que en mi caso, con muñeca pequeña se hace algo más incómodo por la altura de la caja.
En cualquier caso, dos relojes totalmente recomendables.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Muchas gracias compis!!

 

[tomauet]

que belleza de post, de relojes y de muñecas

 

[niscalo]

Con los dos aciertas, pero si compras omega, lo venderás e irás a por el sub. Jajaja



Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk