vilobi
Gastrorelojero Patéadicto
Sin verificar
Puedes aclararme,donde has visto esta clara intención provocadora,en la pregunta, te has leido todas mis intervenciones en el hilo,?????????
Última edición:
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Puedes aclararme,donde has visto esta clara intención provocadora,en la pregunta, te has leido todas mis intervenciones en el hilo,?????????
pacobel
De la casa
Sin verificar
Amigo Santi, has pronunciado la palabra mágica "Rolex", y pasa lo que pasa. Si igual hubieras puesto Longines.....
Yo te entiendo, pero también debes aceptar las críticas de los compañeros, ca uno es ca uno.
Un abrazote.
vilobi
Gastrorelojero Patéadicto
Sin verificar
Amigo Paco,sabes que acepto "todas las criticas",pero que me llamen sobrao y provocador,por hacer, una pregunta de encuesta,y dar mi opinión al respecto,en la misma.............¡¡ NO hijo NO !!,por muchos anti Rolex que haya en el Foro
TypeR
.-.
Sin verificar
Que los hay.... son los que siempre entran a destruir o "hacer saltar" a los demas..... de todo tiene que haber en este foro.....
piano
Habitual
Sin verificar
Amigo Enpemo, yo debo ser un tío muy raro, pero justificar el "no lujo" de un rolex diciendo que existen cruceros de 6.000 pavos....
Igual que los casinos, bingos, etc., todos son un lujo totalmente prescindibles. Las otras cosas (coche, moto) sí son necesarias, pero para eso hay de todos los rangos de precios en el mercado.
¡¡¡Y sobre todo los bares!!! de eso sí que necesitamos en nuestra España del alma. Pase lo que pase, con crisis, sin crisis, con lujo o sin él, un bar debajo de la puerta de casa, no puede faltar. Sería una catástrofe para la mayoría.
Un saludo.
PD. Me están dando ideas de proponer un hilo-encuesta que creo que podría ser novedoso al respecto... creo que tendréis noticias mías en breve.
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Hecho: el número de personas que no tiene asegurado su sustento, o agua corriente, o medicación para sus enfermedades, o mínimas posibilidades de alcanzar una educación básica se cuenta en cifras que llevan nueve ceros.
Hecho: el auténtico "lujo" es disponer del tiempo, el bienestar y los medios suficientes para plantear semejante debate.
Hecho: aproximadamente en 2/3 del globo, el simple planteamiento del objeto de debate en público podría conllevar el riesgo de un linchamiento, siempre y cuando los sujetos destinatarios de la cuestión pudieran entender exactamente la naturaleza del objeto que se exhibe y su supuesto valor de mercado, cosa que no siempre ocurrirá.
Hecho: no existe "demagogia" alguna en exponer las cosas exactamente tal y como son, hechos. Quizás la auténtica demagogia se encuentra en una actitud que deliberadamente los ignora como si no existieran.
Ah...¿Rolex?
Sí.
Es un lujo. Completamente prescindible, absolutamente innecesario. Como tantas otras cosas.
Enviado desde la nave espacial Nostromo con Tapatalk HD
Q
quetemetor
Habitual
Sin verificar
Yo creo hay una confusión de fondo. Un producto de lujo es de lujo objetivamente, independientemente de que para una persona o varias ese producto sea asequible.
Lo explico:¿como se establece la línea objetiva? Pues en base a lo que la mayoria de la población estaría dispuesta a gastar en un producto de la misma clase .
Por ejemplo es claro que el Vega Sicilia Unico -unos 200 laureles la botella-, es un producto de lujo, por la simple razón de que la mayoría de la población no está dispuesta a gastarse eso en un vino. Y ello es independiente de que haya gente que coma todos los días con Vega Sicilia. .. (para ellos no será un lujo....pero el producto objetivamente" es de lujo"...).
También es independiente de que una familia media pueda hacer ese desembolso. ... lo relevante es que no están dispuesto a hacerlo (en el caso del vino cualquier familia media podría hacer frente a un desembolso de unos 200 euros, no tan claro en relojes de 6000 euros), lo relevante no es que puedan comprarse ese producto, si no que la gran mayoría de la población no lo hace.
También son a mi ver, equivocadas las comparaciones entre relojes y coches ..." como mi vecino se ha comprado un coche por 20.000 euros y no se considera lujo, mi Daytona tampoco"...hay que comparar coches con coches, relojes con relojes, vinos con vinos y restaurantes con restaurantes. .. juntar peras y manzanas siempre conduce a engaño. .. El rasero objetivo es claro. .. lo que la mayoría de la población está dispuesta a gastar en un producto concreto. ..
Reconozco que hay cuestiones en que ese rasero puede ser difuso ( pongamos coches o vacaciones...¿donde acaban unas vacaciones normales y.empiezan las de lujo?), pero.......¡¡¡¡¿en el caso de relojes de 6000 euros?!!!!!!
Vamos con datos objetivos. .. el sueldo medio en España es de unos 23000 Euros, pero el 70% de la población tiene sueldos inferiores. Incluso tomando el sueldo medio estaríamos hablando de unos 3 meses de sueldo bruto o 4 de sueldo neto...
En cuanto a la situacio de los hogares Según el INE
"Situación económica de los hogares
El 16,9% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con “mucha dificultad” en 2013. Este porcentaje supera en 3,4 puntos al registrado el año anterior.
Por su parte, el 41,0% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos frente al 41,4% del año 2012.
El 45,8% de los hogares no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Este porcentaje es 0,7 puntos mayor que el registrado en 2012.
El 9,3% de los hogares tiene retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, electricidad, comunidad,...) en los 12 meses anteriores al de la entrevista. Este porcentaje es 0,9 puntos mayor que el del año anterior."
En fin...me parece que estoy argumentando obviedades, como que la tierra es redonda, o como 2 y 2 son 4.
Y repito, no tengo nada contra los lujos, para eso trabajamos ¿no? Habrá que darse una alegría de vez en cuando... pero sabiendo que eso es lo que es.
Lo explico:¿como se establece la línea objetiva? Pues en base a lo que la mayoria de la población estaría dispuesta a gastar en un producto de la misma clase .
Por ejemplo es claro que el Vega Sicilia Unico -unos 200 laureles la botella-, es un producto de lujo, por la simple razón de que la mayoría de la población no está dispuesta a gastarse eso en un vino. Y ello es independiente de que haya gente que coma todos los días con Vega Sicilia. .. (para ellos no será un lujo....pero el producto objetivamente" es de lujo"...).
También es independiente de que una familia media pueda hacer ese desembolso. ... lo relevante es que no están dispuesto a hacerlo (en el caso del vino cualquier familia media podría hacer frente a un desembolso de unos 200 euros, no tan claro en relojes de 6000 euros), lo relevante no es que puedan comprarse ese producto, si no que la gran mayoría de la población no lo hace.
También son a mi ver, equivocadas las comparaciones entre relojes y coches ..." como mi vecino se ha comprado un coche por 20.000 euros y no se considera lujo, mi Daytona tampoco"...hay que comparar coches con coches, relojes con relojes, vinos con vinos y restaurantes con restaurantes. .. juntar peras y manzanas siempre conduce a engaño. .. El rasero objetivo es claro. .. lo que la mayoría de la población está dispuesta a gastar en un producto concreto. ..
Reconozco que hay cuestiones en que ese rasero puede ser difuso ( pongamos coches o vacaciones...¿donde acaban unas vacaciones normales y.empiezan las de lujo?), pero.......¡¡¡¡¿en el caso de relojes de 6000 euros?!!!!!!
Vamos con datos objetivos. .. el sueldo medio en España es de unos 23000 Euros, pero el 70% de la población tiene sueldos inferiores. Incluso tomando el sueldo medio estaríamos hablando de unos 3 meses de sueldo bruto o 4 de sueldo neto...
En cuanto a la situacio de los hogares Según el INE
"Situación económica de los hogares
El 16,9% de los hogares españoles manifiesta llegar a fin de mes con “mucha dificultad” en 2013. Este porcentaje supera en 3,4 puntos al registrado el año anterior.
Por su parte, el 41,0% de los hogares no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos frente al 41,4% del año 2012.
El 45,8% de los hogares no se puede permitir ir de vacaciones fuera de casa al menos una semana al año. Este porcentaje es 0,7 puntos mayor que el registrado en 2012.
El 9,3% de los hogares tiene retrasos en los pagos a la hora de abonar gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca o alquiler, recibos de gas, electricidad, comunidad,...) en los 12 meses anteriores al de la entrevista. Este porcentaje es 0,9 puntos mayor que el del año anterior."
En fin...me parece que estoy argumentando obviedades, como que la tierra es redonda, o como 2 y 2 son 4.
Y repito, no tengo nada contra los lujos, para eso trabajamos ¿no? Habrá que darse una alegría de vez en cuando... pero sabiendo que eso es lo que es.
ndkland
De la casa
Verificad@ con 2FA
Sobre todo si la pulsera cuesta 6000€....
Ahora en serio. Si alguien fuera de propiciar un animado debate piensa realmente que un reloj de 7000€ no es un lujo le recomiendo encarecidamente que guarde esa opinion para este foro y su circulo mas cercano porque depende en que entorno puede no ser bien recibida.
Saludos
TypeR
.-.
Sin verificar
Yo ya he dado mi opinion. Lo considero de lujo. Ahora hablaba de los argumentos que tienen algunos para defenderlo.
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
No se que quieres decir con tu ultima frase, pero el pan no me sube. Aveces me sube la adrenalina, esto si.
Escribo lo que me da la gana y no me dice un comunista!
Última edición:
Clark
Habitual
Sin verificar
Me hace gracia que muchos consideren lujo si te lo puedes permitir o no. Y dicen que para algunos no es lujo. El lujo es para todos igual. O el que se compre relojes de lujo no sabe que son de lujo. O el que vaya a hoteles de lujo de 3000€ la noche no sabe que son hoteles de lujo.
Los que no vivimos una vida de lujo sabemos lo que es y los que viven una vida de lujo también saben lo que es. Y Cristiano Ronaldo se compra un reloj de lujo, para él también lo es, lo que pasa se lo puede permitir.
Fin de la cita.
Los que no vivimos una vida de lujo sabemos lo que es y los que viven una vida de lujo también saben lo que es. Y Cristiano Ronaldo se compra un reloj de lujo, para él también lo es, lo que pasa se lo puede permitir.
Fin de la cita.
cduran
De la casa
Sin verificar
Ok,
Si he entendido bien la mayoria de comentarios, un Rolex de acero es un reloj de lujo por que es un lujo para una persona de España gastarse $6000 euros en un reloj.
O sea que siguiendo ese orden de ideas, si este foro estuviera en la republica del Congo estariamos discutiendo que un Seiko 5 de 50 dolares es un reloj de lujo por que una familia tiene que trabajar dos o tres meses para comprar uno.
Si he entendido bien la mayoria de comentarios, un Rolex de acero es un reloj de lujo por que es un lujo para una persona de España gastarse $6000 euros en un reloj.
O sea que siguiendo ese orden de ideas, si este foro estuviera en la republica del Congo estariamos discutiendo que un Seiko 5 de 50 dolares es un reloj de lujo por que una familia tiene que trabajar dos o tres meses para comprar uno.
archer
Habitual
Sin verificar
ui lo que te han dicho ahora. Te han llamado comunista... La caza de brujas ha empezado!!
thedrako
Habitual
Sin verificar
thedrako
Habitual
Sin verificar
Ok,
Si he entendido bien la mayoria de comentarios, un Rolex de acero es un reloj de lujo por que es un lujo para una persona de España gastarse $6000 euros en un reloj.
O sea que siguiendo ese orden de ideas, si este foro estuviera en la republica del Congo estariamos discutiendo que un Seiko 5 de 50 dolares es un reloj de lujo por que una familia tiene que trabajar dos o tres meses para comprar uno.
Es que salvo en arabia saudí, es así en el resto del mundo conocido.
Última edición:
, había oído hablar del anticristo pero "antirolex". 
tolousse
De la casa
Sin verificar
Ahora parece ser que leer a ciertos autores, marca la tendencia política de una persona... lo dicho, este tio abre la boca y sube el pan (sí no entiendes la expresión, pregunta que quiere decir).
Aparte de eso, te digo que pienses antes de escribir, no que escribas lo primero que te pasa por la cabeza...
Venga, con Dios...
Aparte de eso, te digo que pienses antes de escribir, no que escribas lo primero que te pasa por la cabeza...
Venga, con Dios...
Última edición:
Pedlui
Forer@ Senior
Sin verificar
Hola amigo. Vivo en Colombia un país tercermundista cuya condición comparte la inmensa mayoría de la población mundial. El salario mínimo mensual es de menos de 260 euros!!!..., con este dinero apenas sobrevive una familia completa durante un mes, saca cuentas... un "capricho" de algunos que hemos logrado comprar la corona es un dinero indispensable para la supervivencia de 60 personas o 20 núcleos familiares durante un mes!! . Para mi es indiscutible que un Rolex es absolutamente inalcanzable para la inmensa mayoría de la población mundial, es mas, proponer una pregunta así por fuera de un foro de relojes podría considerarse altamente ofensivo para mucha gente.
Y ya en términos generales y con ocasión de la pregunta inicial, a veces pienso que dentro de los "muros" de este foro se leen unas cosas que Uffffff!!!!, Claro que comprar un Rolex es un lujo!!!!, y así lo ve quizá toda la gente por fuera de esta burbuja relojeril en la que estamos inmersos.
No será la mas exclusiva ni la más cara pero sin lugar a dudas para mi es una marca lujosa, más aún para la gran mayoría quizá sea la marca más lujosa que han escuchado.
ROLEX?.. Ahhh si! los relojes de la "gente rica"!
VACHERON...?.. Vache que?
Ahora, para los que nos leemos por acá la pregunta nos plantea unos juicios de valor diferentes al" resto del mundo" pues entendemos un poco mas de marcas y sabemos que más allá de Rolex hay un mundo aun mas exclusivo y más lujoso. Aun así, Rolex es si o si una marca lujosa que puede (o no) representar un lujo para quien lo compra. Para el autor del post no es un lujo, para mi si y ambos tenemos la razón.
Saludos,
Enviado desde mi GT-I9500 mediante Tapatalk
cduran
De la casa
Sin verificar
Patek Philippe de acero tampoco es un reloj de lujo
Para que no digan que soy Anti-Rolex, aca va este otro:
Un Nautilus 5711 de acero, en mi opinion tampoco es un reloj de lujo y vale chorrocientos mil euros, que no tengo ni tendre como comprarlo.
Si me dan 50000 euros y me dicen: "ve y te compras un reloj de lujo", lo que menos me voy a comprar es un reloj de acero inox que a veces no trae ni la fecha. Seguro que voy a por un reloj con caja de metal noble, correa de piel de animal en via de extincion y con un movimiento que contrareste la gravedad de la tierra (como se dice? tourb.. algo).
Pero bueno como dice el compañero Pedlui, aca todos tenemos la razon.
Para que no digan que soy Anti-Rolex, aca va este otro:
Un Nautilus 5711 de acero, en mi opinion tampoco es un reloj de lujo y vale chorrocientos mil euros, que no tengo ni tendre como comprarlo.
Si me dan 50000 euros y me dicen: "ve y te compras un reloj de lujo", lo que menos me voy a comprar es un reloj de acero inox que a veces no trae ni la fecha. Seguro que voy a por un reloj con caja de metal noble, correa de piel de animal en via de extincion y con un movimiento que contrareste la gravedad de la tierra (como se dice? tourb.. algo).
Pero bueno como dice el compañero Pedlui, aca todos tenemos la razon.
- Estado
