Sí, la caja 1950 tanto en su variante de cristal abombado P2000 y cristal plano P9000 es, con el metro en mano, más gruesa que la Luminor, pero al ojo, la P2000 (al menos con el 233 que no es automático) parece más delgada que la Luminor y mucho más que la P9000, porque el grosor se lo da el cristal, que visualmente no le aporta grosor al reloj a parte de que al ser abombado el grosor lo aporta más progresivamente que si fuera recto, no sé si me explico bien.
Por mi experiencia, el 233 visualmente parece más delgado que el Luminor normal, y es más cómodo porque se amolda mejor a la muñeca. Por supuesto parece muchísimo más estilizado que los P9000 que al tener cristal plano ganan en grosor (para igualarse con las P2000) en la caja, con lo que el reloj parece muchísimo más grueso.
Pongo algunas fotos que tengo de archivo, no sé si aclararan algo:
Aquí el 24 parece más grueso que el 233 pero es engañoso, porque no apoya plano como el 233, las asas lo elevan, de todas formas, la caja del 233 sin el cristal ni bisel aparenta ser más delgada que la del 24:
Esta aclara aún más, un P2000 (no sé cual) y un Luminor:
Por último un P9000 comparado con un P2000, no sé que modelos son, se intuye la diferencia, pero en mano, en mi opinión, se aprecia aún más la diferencia de grosor: