Hola Neurona
Entiendo lo que dices, y soy consciente de que mi afirmación era una boutade en cierta medida.
Entre coleccionistas podemos acordarnos de los familiares del encargado de continuidad de Omega de finales de los 60, porque sabemos que, pese a todo, había una homogeneidad de base. Un Seamaster 120 de 1966-69 tiene unas determinados rasgos identificativos que hace que sepamos dónde mirar, aunque tenga el dial verde, vino tinto o negro con bisel naranja (a Dios pongo por testigo que nunca he visto uno de esos, pero la base de datos de Omega dice que los hay; he visto uno negro con bisel verde, pero me imagino que sería producto de una reparación).
El otro problema viene cuando un recién llegado te pregunta por un 120 y en qué tiene que fijarse para saber si es auténtico. Le describes el dial (con los marcadores destacados a las 6 y 9 y el de las 12 doblemente destacado), le hablas de las agujas tipo vela, le dices que la mayoría, pero no todos, tienen el datario en color blanco con números negros, pero que también los hay negros con números blancos, que los hay sin fecha, le recuerdas que el bisel es bidireccional, y luego le dices que, para estar seguro, hay que abrirlo, ver la referencia (que pueden ser 5 o 6 referencias diferentes para algo que cualquiera diría que es el mismo reloj) y que luego puede encontrarse dentro con cuatro movimientos diferentes (562, 565, 563 y 552) en el caso de los automáticos, y otros cuatro (611, 613, 601 y 630) en el caso de los manuales. Y además (y esto solo entre nosotros) resulta que Omega instaló máquinas más antiguas (552) en un momento posterior a las 562-565.
La clave, probablemente, está en que normalmente nos fijamos en los modelos especialmente coleccionables, que normalmente lo son porque fueron bien topes de gama (y por ende escasos) bien raros por algún motivo. En esos, normalmente, no suele haber tantas variaciones; para empezar, porque si son Constellation, suelen ser COSC, y eso limita los movimientos elegibles, y para seguir, porque ¿cuántos plo-prof o SHOM se hicieron y se vendieron en su momento? Con esas cifras, y tratándose de modelos especiales, sí que es fácil guardar la homogeneidad.
Al final, si a un recién llegado al mundo vintage le dices que nunca se sabe, como exageradamente hice yo, le creas la imagen de que Omega era la casa de tócame Roque (no, eso era Longines [es broma]). Pero si le dices que a ese modelo le corresponde tal máquina y tal número de caja, acabas fomentando la oleada de falsas (aunque bienintencionadas) alegaciones de ilegitimidad de modelos de Omega que se produjo hace unos años por internet, en cuanto una referencia no aparecía en la base de datos de Omega.
Esto me recuerda a una anécdota laboral, cuando un estudiante de traducción en prácticas, que tenía muy buena técnica, pero cometía unos errores léxicos garrafales, nos dijo que nunca consultaba los diccionarios "porque un profesor les había dicho que para traducir no había que consultar los diccionarios".
Evidentemente, el profesor tenía motivos para decir lo que dijo, pero estoy seguro de que si hubiese sabido que eso era lo que el estudiante iba a recordar con mayor claridad de toda su carrera, se hubiese mordido la lengua antes de pronunciar una palabra.
Un saludote
, esta mañana paseando por un rastrillo he encontrado un reloj pero nose muy bien si merece la pena y lo mas importante....SI ES ORIGINAL!!! le he hecho unas fotos no muy buenas y agradecería vuestra ayuda, el reloj funciona correctamente, pero no lo he abierto porque no tenia herramienta.
