Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
En eso discrepo compañero. Yo creo que estos dos relojes solo se parecen en que ambos abordan la cuestión de aislar el movimiento del magnetismo. Por lo demás, me parece que el Omega es, lógicamente, bastante calco de los demás Aquaterra; por cierto, de la misma forma que creo que el Rolex es bastante calco de los Datejust II... y en mi opinión ambas líneas (Aquaterra y Datejust II) tienen una personalidad bastante clara y diferenciada. Si acaso, puedo encontrar otra similitud en la licencia de diseño en las segunderas, pero no me parece como para decir que son un calco, la verdad. De hecho, pienso que son piezas que tienen su propia personalidad y que serían perfectamente compatibles en una misma colección; al menos, en la mía no me importaría que estuviesen ambasYo me lo probé un día ,no iba con la intención de verlo pero el vendedor muy amable me lo saco del escaparate para que lo,viese,es un calco al milgauss algo que no me parece bien,el reloj no tiene personalidad
En eso discrepo compañero. Yo creo que estos dos relojes solo se parecen en que ambos abordan la cuestión de aislar el movimiento del magnetismo. Por lo demás, me parece que el Omega es, lógicamente, bastante calco de los demás Aquaterra; por cierto, de la misma forma que creo que el Rolex es bastante calco de los Datejust II... y en mi opinión ambas líneas (Aquaterra y Datejust II) tienen una personalidad bastante clara y diferenciada. Si acaso, puedo encontrar otra similitud en la licencia de diseño en las segunderas, pero no me parece como para decir que son un calco, la verdad. De hecho, pienso que son piezas que tienen su propia personalidad y que serían perfectamente compatibles en una misma colección; al menos, en la mía no me importaría que estuviesen ambas
(...) Yo creo que estos dos relojes solo se parecen en que ambos abordan la cuestión de aislar el movimiento del magnetismo. (...)
No es una buena opción el Aquaterra, .. es "el reloj", .... en este tipo de piezas.Es una pasada y cuesta unos $1500 menos que el Rolex milgauss, es una buena opción!
Tan sólo una puntualización: el Omega NO aisla el movimiento de los campos magnéticos. No sólo NO tiene jaula de hierro dulce, sino que lleva incluso fondo visto. La aproximación de Omega es crear un movimiento inmune a los campos magnéticos, no aislar al movimiento de ellos. Para ello utiliza componentes en materiales no ferromagnéticos en todo el movimiento, incluyendo la espiral de silicio. Y el resultado es que, en lugar de la resistencia 'típica' de 1.000 Gauss de los modelos antimagnéticos con jaula de hierro dulce (Rolex, GS, Panerai y algunos otros), Omega certifica este movimiento a >15.000 Gauss. Y el símbolo ">" es importante; medir campos magnéticos superiores a 15.000 Gauss con fiabilidad no es posible a día de hoy, así que Omega ha medido hasta ahí... y el movimiento seguía funcionando, y no ha medido más porque no era posible.
Por otra parte, en los modelos a partir de 2014/2015, Omega va a extender las modificaciones para hacer antimagnéticos >15.000 Gauss a todos los calibres de las familias 8500/9300 (por ejemplo, el calibre del nuevo seamaster 300), así que a corto plazo buena parte de la gama será antimagnética, y no a 1.000 gauss, sino a >15.000.
En cuanto a este modelo de Aquaterra en sí, no me entusiasma. Simplemente hay que entenderlo como el modelo que sirvió para introducir el concepto, pero a partir de ahora, >15.000 Gauss no será un modelo, sino una característica de Omega, lo que me parece muy remarcable.
Tan sólo una puntualización: el Omega NO aisla el movimiento de los campos magnéticos. No sólo NO tiene jaula de hierro dulce, sino que lleva incluso fondo visto. La aproximación de Omega es crear un movimiento inmune a los campos magnéticos, no aislar al movimiento de ellos. Para ello utiliza componentes en materiales no ferromagnéticos en todo el movimiento, incluyendo la espiral de silicio. Y el resultado es que, en lugar de la resistencia 'típica' de 1.000 Gauss de los modelos antimagnéticos con jaula de hierro dulce (Rolex, GS, Panerai y algunos otros), Omega certifica este movimiento a >15.000 Gauss. Y el símbolo ">" es importante; medir campos magnéticos superiores a 15.000 Gauss con fiabilidad no es posible a día de hoy, así que Omega ha medido hasta ahí... y el movimiento seguía funcionando, y no ha medido más porque no era posible.
Por otra parte, en los modelos a partir de 2014/2015, Omega va a extender las modificaciones para hacer antimagnéticos >15.000 Gauss a todos los calibres de las familias 8500/9300 (por ejemplo, el calibre del nuevo seamaster 300), así que a corto plazo buena parte de la gama será antimagnética, y no a 1.000 gauss, sino a >15.000.
En cuanto a este modelo de Aquaterra en sí, no me entusiasma. Simplemente hay que entenderlo como el modelo que sirvió para introducir el concepto, pero a partir de ahora, >15.000 Gauss no será un modelo, sino una característica de Omega, lo que me parece muy remarcable.