Catilina
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Iba a responder a Tanis en el hilo de mi revisión del Mudmaster, porque está en duda de comprar uno pero los 59 mm se le hacen enormes, pero he creído el tema de interés para un post.
Es cierto que el reloj es muy grande, pero al comprar G-Shocks, o Casios en general, debemos saber que los mm declarados de Casio se miden INCLUYENDO coronas, salientes, etc… Se refieren a la dimensión máxima, por lo que en la muñeca siempre resultan más pequeños a la vista de lo puedan suponerse por sus números declarados
Además todos casi o todos tienen un cierto efecto de cono, tipo los Oris, que aún influye más en la percepción de tamaño y el bisel es ancho respecto a la esfera, con lo que tenemos triple efecto para disminuir el tamaño: (1) números declarados referidos a la dimensión máxima, no a la caja, (2) efecto troncocónico y (3) bisel grueso/esfera pequeña.
Pongo unos ejemplos:
Primero con un reloj pequeño de Casio, el Giez GS-1200 1AJF, sus medidas "oficiales" son 49´6 mm por 46 mm ¡¡Vaya paellera!! ¡¡Más grande que un Invicta!! Pues ni mucho menos:
Aquí está con un Rolex Explorer II de 42 mm, un reloj también con bisel, y que también resulta muy similar a la vista que el Giez, incluso parece más grande:
Y aquí un GW-2500B-5A, que se declara tan grande como un Panerai de 47 mm con sus 47 mm por 46´9 mm, sin embargo el tamaño percibido en la muñeca es muy similar al del Tissot Heritage de 40 mm:
Quienes vengan de la relojería tradicional y no estén acostumbrados a manejarse con G-Shocks deben tener en cuenta esto y buscar fotos comparativas o ver en vivo el modelo de sus desvelos, porque en los milímetros, Casio da menos por más.
Y si los compañeros se animan con más fotos comparativas podemos ayudarnos entre nosotros para decidirnos o no a comprar determinados modelos de acuerdo a estimaciones de tamaño más realistas que los mm declarados. Así nos echamos todos una mano y elegimos con mejor criterio, al fin y al cabo ese era el objeto del post con las fotos comparativas del Mudmaster.
Es cierto que el reloj es muy grande, pero al comprar G-Shocks, o Casios en general, debemos saber que los mm declarados de Casio se miden INCLUYENDO coronas, salientes, etc… Se refieren a la dimensión máxima, por lo que en la muñeca siempre resultan más pequeños a la vista de lo puedan suponerse por sus números declarados
Además todos casi o todos tienen un cierto efecto de cono, tipo los Oris, que aún influye más en la percepción de tamaño y el bisel es ancho respecto a la esfera, con lo que tenemos triple efecto para disminuir el tamaño: (1) números declarados referidos a la dimensión máxima, no a la caja, (2) efecto troncocónico y (3) bisel grueso/esfera pequeña.
Pongo unos ejemplos:
Primero con un reloj pequeño de Casio, el Giez GS-1200 1AJF, sus medidas "oficiales" son 49´6 mm por 46 mm ¡¡Vaya paellera!! ¡¡Más grande que un Invicta!! Pues ni mucho menos:
Aquí está con un Rolex Explorer II de 42 mm, un reloj también con bisel, y que también resulta muy similar a la vista que el Giez, incluso parece más grande:
Y aquí un GW-2500B-5A, que se declara tan grande como un Panerai de 47 mm con sus 47 mm por 46´9 mm, sin embargo el tamaño percibido en la muñeca es muy similar al del Tissot Heritage de 40 mm:
Quienes vengan de la relojería tradicional y no estén acostumbrados a manejarse con G-Shocks deben tener en cuenta esto y buscar fotos comparativas o ver en vivo el modelo de sus desvelos, porque en los milímetros, Casio da menos por más.
Y si los compañeros se animan con más fotos comparativas podemos ayudarnos entre nosotros para decidirnos o no a comprar determinados modelos de acuerdo a estimaciones de tamaño más realistas que los mm declarados. Así nos echamos todos una mano y elegimos con mejor criterio, al fin y al cabo ese era el objeto del post con las fotos comparativas del Mudmaster.
Última edición: