Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 28 de 28

Hilo: Rolex submariner date ¿aluminio o ceramica? - Foro General

  1. #21
    white está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-mar-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,916

    Predeterminado

    A qué le llamas buen precio en un 16610?

  2. #22
    Avatar de wallace
    wallace está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    07-sep-2008
    Ubicación
    HISPANIA
    Mensajes
    1,763

    Predeterminado

    Vete a por el ceramico, por dentro tambien lleva novedades, que digan lo que quieran pero cuando tienes los dos en la mano, el ceramico rebosa mas calidad, a mi parecer , nadie cuestiona el deep sea con bisel ceramico? por que el sub si?, y ademas se puede sacar con descuentillo y ya no es tanto.

  3. #23
    Avatar de Unkolor
    Unkolor está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    27-abr-2011
    Ubicación
    Vlc
    Mensajes
    153

    Predeterminado

    Compra el que mas te guste, porque si no es así, tendrás la sensación que te has equivocado.

    Yo me compre el 14060m, porque me gusta mas la estética antigua, y no soy mucho de estar poniendo la fecha bien

  4. #24
    flyller está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    14-mar-2010
    Ubicación
    ESPAÑA
    Mensajes
    1,390

    Predeterminado

    Yo iría por el de aluminio, me gusta mucho más su estética

  5. #25
    Avatar de ChauxdeFonds
    ChauxdeFonds está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    15-dic-2009
    Ubicación
    España
    Mensajes
    6,722

    Predeterminado

    Parece que alguno compra los relojes como si comprase un Plasma para el salon, que si esta descatalogado, que si el otro tiene 3D y HD....

    Te has probado los dos, el precio es similar (ya puestos), pues compra el que mas te guste hombre.

  6. #26
    Avatar de Rolex4ever
    Rolex4ever está desconectado Yo colaboro con
    Fecha de ingreso
    11-may-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,545

    Predeterminado

    1000 euros son muchos euros. Es una pequeña fortuna. Si tienes problemas para decidir yo optaría por el modelo más barato. Siempre podrás vender el 16610 y hacerte con el cerámico. Te lo dice alguien que ya ha dado la señal para el 116610 LNC... sí lo se, es una contradicción, pero yo tengo claro que la diferencia sí merece la pena, si no lo tuviese claro protegería mi inversión.

    Dicho todo esto estoy seguro que cualquiera de los dos te dará muchas alegrías.

  7. #27
    Avatar de Marc67
    Marc67 está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    27-ago-2009
    Ubicación
    BCN - SVH
    Mensajes
    2,523

    Predeterminado

    Yo prefiero el cerámico, tengo un aluminio, y nunca me desharé de él, pero también tengo GMT cerámico, y para tener un solo reloj, vale la pena mucho más el nuevo, además en muñeca se ve bastante más reloj en tamaño, sin que haya crecido tanto.

  8. #28
    Avatar de Hosh
    Hosh está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-may-2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    403

    Predeterminado

    Los dos. Yo me compraría los dos!!!!!! Son preciosos los dos. Acabo de soltar un 16610 y ya lo echo de menos. El LV cerámico está a punto de salir y también es una pasada.

    La estética de Submariner o de Rolex Deportivo en acero es BRUTAL!!!!!

    SUERTE!!
    "Pierde una hora por la mañana, y la estarás buscando todo el día"

Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos hilos
  • No puedes responder hilos
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •