Hilo: Montblanc a debate - Estilográficas

Pues tienes la 145, era mi pluma para todo hasta que me regalaron la 149. La 145 es bastante menos gruesa pero también es una pluma contundente y pesa, todo depende de tu manera de escribir y si te gustan pesadas o no, a mi me encanta que pesen.

La 145 la tengo recién lustrada y guardada para cuando mi niña, que ahora tiene todavía 4 años, esté en edad de valorarla y poder usarla.

De todos modos hay un montón de modelos más ligeros y cortos que son muy bonitos.

Saludos

Mi punto de vista es, que decir que Montblanc es el equivalente a Rolex en relojeria es como minimo exagerado. Te voy a dar dos marcas que si son autenticos Rolex, Pelikan y Waterman, especialmente en tecnologia.
No hay que confundir lo que fué Montblanc hasta mediados los 60, de lo que es en la actualidad, desde luego no me refiero a sus diseños y a su marketing, (sobre todo las series limiotadas), probablemente el mejor del mercado. Me refiero a su tecnologia, con pistones de carga embutidos o sus materiales acrilicos, muy inferiores por ejemplo a los Pelikan. ¿Has visto como "sudan" los plumines de la 149?. Por último ¿te atreverias a subir a un avión con una Montblanc en el bolsllo?, pues no lo hagas y sin mbargo puedes hacerlo tranquilamente con una Pelikan a una Waterman (Carene o Edson).
Por tanto creo que ni de lejos se puede calificar a Montblanc, como la Rolex de la estilograficas o el Ferrari de coches y no lo es fundamentalmente, porque lo que domina la marca hoy dia es su marketing, hace demasiado tiempo que llevan sin innovar para que se la pueda calificar de firma puntera.

Saludos

Me vas a perdonar
Mi punto de vista es que no exagero, me quedo corto.

A Waterman en los últimos lustros solo, solo, le ha salvado la Edson y la Serenitè. Ante la primera, me descubro. De la segunda solo decir que es mona. NO me aporta nada más.

Que las MB sudan es vox populí. SI quieres te dejo cualquiera de las 2 que uso habitualmente, una 146 del año 1971 y una 149 de los 60, y comprobarás que no te manchas nunca. Cuestión de un mantenimiento adecuado, nada más. Quieres viajar con estilográfica? en avión? MB tiene una 146 voyager que te soluciona cuaquier problema. Aús así te diré que he volado varias veces con mi 146 y... pues nada de nada.

No es que defienda a MB, por que soy de Parker, es que no entiendo el porqué despreciar a la marca de referencia, para el común de los usuarios, en artículos de escritura.

Pero como bien dices, esta es mi opinión. Simplemente

jaja, pues si ha dado de si la cuestion no?, yo por si no quedó claro creo que montblanc tiene mucho pero mucho que decir cada año y nada más hay que decir que por ejemplo la colección de escritores limitada a 15.000 unidades ( bueno limitada de nombre digo…) se vende íntegra o casi en el mismo año de su lanzamiento. eso sólo de escritores, suma mecenas, donation pens, serie y super especiales, aniversario… no creo que existan muchas firmas (ninguna en mi opinión) con este poderio, está claro que marketing hay y mucho pero calidad, historia tambien, de las "gordas" de la época en ese nivel solo queda ella no?, waterman no es competencia (a ese nivel digo), parker?, sheafer?… ha sabido hacerlo bien durante muchos años cosa que la competencia no ha sabido hacer (waterman la lleva mi sobrino al cole y parker lo mismo…) eso ha calado el la firma en mi opinion negativamente.

Para mi ya que se compara con rolex es algo así lo que ha pasado con parker, waterman… y no con montblanc, en mi opinión es como si rolex de repente dice que solo va ha hacer un modero "de lujo al año" y que el resto de su potencial lo va a dedicar a hacer relojes de gama media-baja (600€), esto durante 20 años hace que rolex se convierta para el publico en una marca mediocre (lo que le pasa a waterman o parker), en cambio montblanc es como si rolex hubiese continuado con la misma politica que tiene ahora, lo que la convierte en el claro referente.


bueno pues eso,

Iniciado por enlasombra

jaja, pues si ha dado de si la cuestion no?, yo por si no quedó claro creo que montblanc tiene mucho pero mucho que decir cada año y nada más hay que decir que por ejemplo la colección de escritores limitada a 15.000 unidades ( bueno limitada de nombre digo…) se vende íntegra o casi en el mismo año de su lanzamiento. eso sólo de escritores, suma mecenas, donation pens, serie y super especiales, aniversario… no creo que existan muchas firmas (ninguna en mi opinión) con este poderio, está claro que marketing hay y mucho pero calidad, historia tambien, de las "gordas" de la época en ese nivel solo queda ella no?, waterman no es competencia (a ese nivel digo), parker?, sheafer?… ha sabido hacerlo bien durante muchos años cosa que la competencia no ha sabido hacer (waterman la lleva mi sobrino al cole y parker lo mismo…) eso ha calado el la firma en mi opinion negativamente.

Para mi ya que se compara con rolex es algo así lo que ha pasado con parker, waterman… y no con montblanc, en mi opinión es como si rolex de repente dice que solo va ha hacer un modero "de lujo al año" y que el resto de su potencial lo va a dedicar a hacer relojes de gama media-baja (600€), esto durante 20 años hace que rolex se convierta para el publico en una marca mediocre (lo que le pasa a waterman o parker), en cambio montblanc es como si rolex hubiese continuado con la misma politica que tiene ahora, lo que la convierte en el claro referente.


bueno pues eso,

Montblanc: la mejor estrategia de marketing de un producto. En mis tiempos de facultad me pusieron muchos productos clásicos y novedosos para explicarnos técnicas de marketing y ventas, pero no me hablaron de Mb. Creo que hoy en dia sería muy interesante explicar su curva de demanda.

Es verdad, o eso creo, que se vende casi toda su producción, pero eso, a mi, personalmente, como amante de la estilografica no me dice nada, no lo hace mejor ni peor producto, ni habla de calidad.(Que sin duda la tiene)

He estado buscando estadisticas de ventas de ptos estilográficos, y apenas he encontrado nada. Pero creo que sería mas interesante una estadísticas de uso de ptos Mb. Creo que hay mucho de regalo: yo lo guardo en mi casa, yo tengo una(me la regaló mi mujer), yo la uso para actos importantes..., pero aquellos que escriben con ellas de manera asidua creo que sería equiparable al de otras marcas de escritura. Pero ya se sabe, mandan la ventas.


Yo tengo muchas plumas, pero ninguna Mb actual, y como dije en otro post estoy dicidida a adquirir una. Hoy las he estado viendo, he cogido la 149 y como me sospechaba me ha resultado gruesa.
La siguiente ha sido una Mb 145, y de tamaño bien, me ha gustado. Precio: abusivo. Eso no quiere decir que la estilográfica sea mala, sino que para mi hay muchas de igual calidad a mitad de precio, pero es Mb y eso "marca", pues, que hago¿?= Pago Mb........ Pero se supone que voy a quedar mu chula firmando una hipoteca de 40 años y de 40000000 € con mi Mb

Que vende mucho está claro, que tiene calidad también, pero que existe vida fuera de Mb para el 90% de la población, no.
Para otros puede que si.

¿Es Rolex el mejor reloj? Existe vida despues del Rolex..... (preguntar esto es un foro de relojes es un suicidio, lo sé)

Y quien haya llegado hasta aquí tiene el cielo ganado.

Totalmente de acuerdo Maria.

uhmm yo diré como puro aficionado y desconocedor de calidades, estoy con lo de rolex=montblanc=mercedes.
Esta claro que hay mas coches, mas relojes y mas plumas.
Mi experiencia en montblanc, sinceramente no es buena, mal servicio, cara, respuestos muy caros, y poca antencion con el cliente, casi tienes que dar las gracias por llevar una.
Es cierto que digamos es la que mas "maquea" pero .. .hablo desde mi desconocimiento.. hay mejores.
En boligrafos, en cuanto a calidad de escritura, me quedo mucho mas con waterman... por ejemplo

Pues yo tengo una Starwalker y una 146 ademas de una capless y reconozco que soy un poco "fashion victim"... pero estoy muy satisfecho con las montblanc... la 146 es una pasada....

Yo tengo una 146 desde hace bastantes años (unos 15) y aunque he tenido temporadas en las que he usado más otras, parker sobre todo, es desde hace 3 años mi pluma de uso diario.
Que las hay mejores, seguro.
Que son caras, 100% de acuerdo.

Pero teniendo en cuenta que desde que se inventó el boli bic, escribir con pluma se convirtió en un "estilo de vida", síbolo de estátus, etc que no en una elección práctica y sumado a eso que MB es el icono de las estilográficas, eso aporta un valor más o menos intangible que hace que mucha gente se decante por ellas. Que es lo que me pasó a mi con la 146, puede que hoy mi elección hubiera sido otra

En mi caso, yo siempre he admirado de las MB su calidad de acabado y prestancia. Pero no me van, soy de Parker (sobre todo) Waterman y Sheaffer. Hay algo en el diseño de la MB que no me atrae. Estas americanas me trasmiten más y para mi modo de escribir me van mejor.

Sé que todo esto son apreciaciones cualitativas como todas las que hacemos todos los foreros. No tenemos todavía la herramienta que mida el valor de una plujma