saopa
Omega Magister
Sin verificar
Buenas Tarde Amig@s,
A continuación mi pequeña aportación a la semana del coleccionista Vintage.
Hace tiempo estaba pendiente finalizar un pequeño estudio sobre la caja OYSTER de la Rolex.
Los primeros años de esta casa, regidos por el genial Mr. Wilsdorf, suponen para mi una época compleja e intrigante para estudiar. Poca información, información filtrada intencionadamente o no, para permitirnos o no, conocer la realidad de la casa en sus inicios.
Fue un casa que comenzó vendiendo cajas de reloj, para posteriormente comercializar relojes sin marcar que eran personalizados en los establecimientos especializados. Famosos packs de 6 unidades de dial inmaculado, al que la genial visión comercial y el Marketing, los dotaron de un nombre, ROLEX. Nombre que ha pasado a la historia de la relojería por derecho adquirido.
Campañas publicitarias, gestión del punto de venta, Marketing primitivo y primoroso, permitieron a Mr. Wilsdorf posicionar su recién creada marca donde pretendía, en los mejores bolsillos y muñecas de la sociedad británica de las primeras décadas del S. XX. No eran relojes con calibre propio, mayoritariamente usó movimientos de las casas Cortebert, Revue y Aegler. Buenos calibres a los que sometía a modificaciones, generalmente del escape y que ganaron fama por su robustez y fiabilidad. Y con Marketing abandonó los packs de relojes sin marcar y comenzó a comercializar su marca.
A mediados de la década de los 20 del pasado siglo, la ROLEX era una marca consolidada, que aún no tenía calibres propios, pero ya era percibida como sinónimo de calidad.
Si el área de la Publicidad y el Marketing fueron dominadas por Mr. Wilsdorf brillantemente, la búsqueda de soluciones de ingeniería para sus codiciados relojes no le fue a la zaga. No fue un inventor Mr. Wilsdorf como podríamos creer. Son cientos las patentes adquiridas en el área técnica, desarrolladas y modificadas y que finalizaban en nuevas patentes, una vez que se conseguía que funcionarán. Y hay cientos de patentes en área de Marketing registradas a su nombre. Visión de lo que podía ser un éxito técnicamente, visión en lo comercializable con éxito.
Poco antes escribí, que estas son mis conclusiones sobre la caja OYSTER, y ahí cometí mi primer error. Contemplar la caja como un todo. La caja es un elemento, una parte de la ecuación que sin las otras incógnitas carece de sentido. Son varias las soluciones que se desarrollaron a lo largo de varias décadas y que finalmente convergen en el reloj OYSTER de la ROLEX.
LA CORONA OYSTER
Existen antecedentes de las soluciones impermeables del siglo XX en USA.
Esta patente de Ezra Fitch, un prolífico inventor americano, que incluso llegó a usarse en relojes de bolsillo de la AWC, es un primario intento de alcanzar una solución que garantizara la impermeabilidad.
No conseguía la estanqueidad, sólo era una solución que garantizaba que el polvo no entrara en el reloj.
De la misma fecha es esta patente de TWING, ingeniero al servicio de la WALTHAM.
Mismas conclusiones las de este inventor, se garantizaba que el polvo no entrara en el reloj.
La primera patente que registra un sistema impermeable es esta de DROZ de 1.883, casi idéntica a la Fitch que en conjunción con un una caja especial, se patento como el reloj The Impermable Watch.
En UK, existe el registro de una patente en 1.915 de Gilbert Dennison, de la famosa casa de cajistas Dennison, muy similar a técnicamente a las de Fitch y Droz, pero que incluye un dispositivo que podría garantizar la perfecta estanqueidad frente al agua. No se desarrollo y no deja de ser un ejercicio técnico, por lo que no podemos afirmar que dicha corona fuese una solución plausible.
Una solución que garantiza la estanqueidad satisfactoriamente es la usada en 1.919 por Depollier en USA.
Perret y Perregaux patentan en Suiza en 1.925, este sistema de corona:
Podemos comprobar que la solución adoptada es totalmente novedosa con respecto a las anteriores, observen el muelle superior y el encaje de la corona. Inmediatamente Wilsdorf cree encontrar la solución de sus desvelos, podrá conseguir una caja impermeable de garantías.
Hábil hombre de negocios, usa a la Spillmann et Cie, su habitual firma para negociar patentes, para no delatar que es la ROLEX quien está tras el negocio. Observen como la transferencia de la patente a Wilsdorf es de la misma semana que la adquisición a Perret y Perregaux por parte de la SPILLMANN.
Aquí les dejo una de las primeras cajas OYSTER, en los óvalos rojos he señalado la patente suiza de Perret y Perregaux 114948 y la correspondiente de UK 260554.
Parece que el misterio de la corona se ha desvelado. Pero en esta parte de la historia de la ROLEX, a veces las cosas no son como parecen. La patente de Perret y Perregaux no funciona. Un error de diseño, observen en el esquema de la patente el nº 11, y verán que el encaje de la tija es diferente a la solución definitiva que obtienen los ingenieros de la Aegler a petición de . Wilsdorf, y que concluyen en la patente 120848, de Octubre de 1.926, la usada por los OYSTER.
Observen de nuevo el esquema de la patente de TWING:
Muy similares las soluciones, salvo por la posición del muelle, en una interior y en otra exterior.
Otro misterio, nunca se usaron punzones para recoger el uso de la patente 120848, que además es sólo de ámbito suizo. Sólo se usó el de la patente de Perret y Perregaux. ¿Por qué?
La única explicación que encuentro fue la existencia de esta patente de Weiss de 1.926:
Muy similar a la Wilsdorf, pero que permitía el uso de diferentes tubos de encaje, mientrás que en la patente de Wilsdorf se limitaba el uso a unas medidas en concreto. Además el sistema de encaje de Wilsdorf es a través de una pieza rectangular y el de Weiss por un orificio en la tija. Inmediatamente Wilsdorf se pone a negociar con Weiss y adquiere las patentes en 1.928, un año después de que los relojes Oyster estuvieran en comercialización. Puede ser la explicación por la que se prefirió usar el punzón con la patente de Perret y no con la definitiva de Wilsdorf, sea el posible problema legal con Weiss. El hecho es que nunca se usaron punzones que recogieran las patentes de Wilsdorf y Weiss en las cajas OYSTER.
La Marca OYSTER
Es conocida la historia de que Wilsdorf decidió usar la marca "OYSTER" durante una cena, en la que vio a un camarero abriendo ostras. La información que poseo es que la marca se registra en Julio de 1.926, si recuerdan bien, en Julio de 1.926 es cuando Wilsdorf adquiere la patente de Perret y Perregaux.
La caja OYSTER
Los intentos por encontrar una solución al agua se remontan al S.XIX.
El primer Reloj Waterproof se presenta en 1.851 y hasta 1.929 se tienen registrados 40 unidades suministradas a la Royal Geographical Society. Estos relojes, conocidos como EXPLORER´S poseían un calibre Fuseé, y caja roscada, pudiendo considerarse el primer reloj a prueba de agua fabricado.
Posteriores patentes son recogidas en USA, como la del ya nombrado Ezra Fitch de 1.879:
Muy interesante y recomendable, como todos, es este hilo del Maestro Nicolau sobre los Hermetic y las cajas Borgel, claros antecedentes de la caja OYSTER.
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-hermetic.206855/
Una solución equivalente a la de Finger es la Frederick Gruen, de la casa GRUEN, "socia" de la ROLEX en aquella época:
La diferencia entre la solución Gruen-Finger y la Borgel, la vemos en la corona. En los Gruen-Finger es interior y en los Borgel, exterior.
Pero quizás el intento más conseguido fue el de las cajas DEPOLLIER, desarrolladas y comercializadas en USA:
Un buen intento que apenas se comercializó en Europa. La resistencia al agua de los Depollier era bastante limitada, pero no dejan de ser el primer reloj de pulso a prueba de agua.
Ya hemos visto que en Octubre de 1.926, Wilsdorf consigue que los técnicos de la Aegler solucionen los problemas de la patente de Perret y Perregaux. La patente de Wilsdorf funciona, y ahora hay que buscarle una caja. Y si de algo sabía la ROLEX, era de cajas:
Y en Octubre de 1.926 se patente la caja OYSTER, octogonal para más señas con el nº de patente 120851 en Suiza y nº de patente UK 274 789. Creo que es el momento de recordar la tapa trasera mostrada anteriormente:
En óvalos azules vemos los punzones correspondientes a las dos patentes.
El 7 de Octubre de 1.927, Mercedes Gleitzes cruza el Canal de la Mancha equipada con un flamante Rolex OYSTER, con la caja, la corona y la marca, ya convertido en un todo, que pasara a la historia de la relojería.
Bueno amigos espero haberlos aburridos. Pero ya ven, la búsqueda de la protección contra el agua fue el fruto de muchos esfuerzos innovadores. Y a partir de aquí la ROLEX buscó ser la nº1 en su categoría...y varias décadas después lo consiguió.
Un saludo.
Juan
A continuación mi pequeña aportación a la semana del coleccionista Vintage.
Hace tiempo estaba pendiente finalizar un pequeño estudio sobre la caja OYSTER de la Rolex.
Los primeros años de esta casa, regidos por el genial Mr. Wilsdorf, suponen para mi una época compleja e intrigante para estudiar. Poca información, información filtrada intencionadamente o no, para permitirnos o no, conocer la realidad de la casa en sus inicios.
Fue un casa que comenzó vendiendo cajas de reloj, para posteriormente comercializar relojes sin marcar que eran personalizados en los establecimientos especializados. Famosos packs de 6 unidades de dial inmaculado, al que la genial visión comercial y el Marketing, los dotaron de un nombre, ROLEX. Nombre que ha pasado a la historia de la relojería por derecho adquirido.
Campañas publicitarias, gestión del punto de venta, Marketing primitivo y primoroso, permitieron a Mr. Wilsdorf posicionar su recién creada marca donde pretendía, en los mejores bolsillos y muñecas de la sociedad británica de las primeras décadas del S. XX. No eran relojes con calibre propio, mayoritariamente usó movimientos de las casas Cortebert, Revue y Aegler. Buenos calibres a los que sometía a modificaciones, generalmente del escape y que ganaron fama por su robustez y fiabilidad. Y con Marketing abandonó los packs de relojes sin marcar y comenzó a comercializar su marca.
A mediados de la década de los 20 del pasado siglo, la ROLEX era una marca consolidada, que aún no tenía calibres propios, pero ya era percibida como sinónimo de calidad.
Si el área de la Publicidad y el Marketing fueron dominadas por Mr. Wilsdorf brillantemente, la búsqueda de soluciones de ingeniería para sus codiciados relojes no le fue a la zaga. No fue un inventor Mr. Wilsdorf como podríamos creer. Son cientos las patentes adquiridas en el área técnica, desarrolladas y modificadas y que finalizaban en nuevas patentes, una vez que se conseguía que funcionarán. Y hay cientos de patentes en área de Marketing registradas a su nombre. Visión de lo que podía ser un éxito técnicamente, visión en lo comercializable con éxito.
Poco antes escribí, que estas son mis conclusiones sobre la caja OYSTER, y ahí cometí mi primer error. Contemplar la caja como un todo. La caja es un elemento, una parte de la ecuación que sin las otras incógnitas carece de sentido. Son varias las soluciones que se desarrollaron a lo largo de varias décadas y que finalmente convergen en el reloj OYSTER de la ROLEX.
LA CORONA OYSTER
Existen antecedentes de las soluciones impermeables del siglo XX en USA.
Esta patente de Ezra Fitch, un prolífico inventor americano, que incluso llegó a usarse en relojes de bolsillo de la AWC, es un primario intento de alcanzar una solución que garantizara la impermeabilidad.
No conseguía la estanqueidad, sólo era una solución que garantizaba que el polvo no entrara en el reloj.
De la misma fecha es esta patente de TWING, ingeniero al servicio de la WALTHAM.
Mismas conclusiones las de este inventor, se garantizaba que el polvo no entrara en el reloj.
La primera patente que registra un sistema impermeable es esta de DROZ de 1.883, casi idéntica a la Fitch que en conjunción con un una caja especial, se patento como el reloj The Impermable Watch.
En UK, existe el registro de una patente en 1.915 de Gilbert Dennison, de la famosa casa de cajistas Dennison, muy similar a técnicamente a las de Fitch y Droz, pero que incluye un dispositivo que podría garantizar la perfecta estanqueidad frente al agua. No se desarrollo y no deja de ser un ejercicio técnico, por lo que no podemos afirmar que dicha corona fuese una solución plausible.
Una solución que garantiza la estanqueidad satisfactoriamente es la usada en 1.919 por Depollier en USA.
Perret y Perregaux patentan en Suiza en 1.925, este sistema de corona:
Podemos comprobar que la solución adoptada es totalmente novedosa con respecto a las anteriores, observen el muelle superior y el encaje de la corona. Inmediatamente Wilsdorf cree encontrar la solución de sus desvelos, podrá conseguir una caja impermeable de garantías.
Hábil hombre de negocios, usa a la Spillmann et Cie, su habitual firma para negociar patentes, para no delatar que es la ROLEX quien está tras el negocio. Observen como la transferencia de la patente a Wilsdorf es de la misma semana que la adquisición a Perret y Perregaux por parte de la SPILLMANN.
Aquí les dejo una de las primeras cajas OYSTER, en los óvalos rojos he señalado la patente suiza de Perret y Perregaux 114948 y la correspondiente de UK 260554.
Parece que el misterio de la corona se ha desvelado. Pero en esta parte de la historia de la ROLEX, a veces las cosas no son como parecen. La patente de Perret y Perregaux no funciona. Un error de diseño, observen en el esquema de la patente el nº 11, y verán que el encaje de la tija es diferente a la solución definitiva que obtienen los ingenieros de la Aegler a petición de . Wilsdorf, y que concluyen en la patente 120848, de Octubre de 1.926, la usada por los OYSTER.
Observen de nuevo el esquema de la patente de TWING:
Muy similares las soluciones, salvo por la posición del muelle, en una interior y en otra exterior.
Otro misterio, nunca se usaron punzones para recoger el uso de la patente 120848, que además es sólo de ámbito suizo. Sólo se usó el de la patente de Perret y Perregaux. ¿Por qué?
La única explicación que encuentro fue la existencia de esta patente de Weiss de 1.926:
Muy similar a la Wilsdorf, pero que permitía el uso de diferentes tubos de encaje, mientrás que en la patente de Wilsdorf se limitaba el uso a unas medidas en concreto. Además el sistema de encaje de Wilsdorf es a través de una pieza rectangular y el de Weiss por un orificio en la tija. Inmediatamente Wilsdorf se pone a negociar con Weiss y adquiere las patentes en 1.928, un año después de que los relojes Oyster estuvieran en comercialización. Puede ser la explicación por la que se prefirió usar el punzón con la patente de Perret y no con la definitiva de Wilsdorf, sea el posible problema legal con Weiss. El hecho es que nunca se usaron punzones que recogieran las patentes de Wilsdorf y Weiss en las cajas OYSTER.
La Marca OYSTER
Es conocida la historia de que Wilsdorf decidió usar la marca "OYSTER" durante una cena, en la que vio a un camarero abriendo ostras. La información que poseo es que la marca se registra en Julio de 1.926, si recuerdan bien, en Julio de 1.926 es cuando Wilsdorf adquiere la patente de Perret y Perregaux.
La caja OYSTER
Los intentos por encontrar una solución al agua se remontan al S.XIX.
El primer Reloj Waterproof se presenta en 1.851 y hasta 1.929 se tienen registrados 40 unidades suministradas a la Royal Geographical Society. Estos relojes, conocidos como EXPLORER´S poseían un calibre Fuseé, y caja roscada, pudiendo considerarse el primer reloj a prueba de agua fabricado.
Posteriores patentes son recogidas en USA, como la del ya nombrado Ezra Fitch de 1.879:
Muy interesante y recomendable, como todos, es este hilo del Maestro Nicolau sobre los Hermetic y las cajas Borgel, claros antecedentes de la caja OYSTER.
https://relojes-especiales.com/threads/rolex-hermetic.206855/
Una solución equivalente a la de Finger es la Frederick Gruen, de la casa GRUEN, "socia" de la ROLEX en aquella época:
La diferencia entre la solución Gruen-Finger y la Borgel, la vemos en la corona. En los Gruen-Finger es interior y en los Borgel, exterior.
Pero quizás el intento más conseguido fue el de las cajas DEPOLLIER, desarrolladas y comercializadas en USA:
Un buen intento que apenas se comercializó en Europa. La resistencia al agua de los Depollier era bastante limitada, pero no dejan de ser el primer reloj de pulso a prueba de agua.
Ya hemos visto que en Octubre de 1.926, Wilsdorf consigue que los técnicos de la Aegler solucionen los problemas de la patente de Perret y Perregaux. La patente de Wilsdorf funciona, y ahora hay que buscarle una caja. Y si de algo sabía la ROLEX, era de cajas:
Y en Octubre de 1.926 se patente la caja OYSTER, octogonal para más señas con el nº de patente 120851 en Suiza y nº de patente UK 274 789. Creo que es el momento de recordar la tapa trasera mostrada anteriormente:
En óvalos azules vemos los punzones correspondientes a las dos patentes.
El 7 de Octubre de 1.927, Mercedes Gleitzes cruza el Canal de la Mancha equipada con un flamante Rolex OYSTER, con la caja, la corona y la marca, ya convertido en un todo, que pasara a la historia de la relojería.
Bueno amigos espero haberlos aburridos. Pero ya ven, la búsqueda de la protección contra el agua fue el fruto de muchos esfuerzos innovadores. Y a partir de aquí la ROLEX buscó ser la nº1 en su categoría...y varias décadas después lo consiguió.
Un saludo.
Juan
Archivos adjuntos
-
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg -
lostimage.jpg
.
Esto sí es un hilo como es debido y no los míos 
