Fig. 1 Fig. 2 Fig. 3 | [SIZE=+1]ETA 2789-1[/SIZE] Features automatic sweep second day: quickset, 2 languages date: quickset optional hack feature Data 11.5''', Dm= 25.6mm, Do= 26.0mm H= 5.9mm F= 2.1mm T= 2.7mm 25 jewels f = 21600 A/h power reserve 48h Balance staff U3337 Stem W3394 Mainspring / battery 1.45 x 10.5 x 0.12 x 368mm Hands 1.50 x 0.90 x 0.25mm Comments about the data | Remarks 1976-1980 like 2789, but double-language day display family/generations: manual / automatic respectively 21600 A/h: 2750 / 2770, 2776: no date 2752 / 2772: date 2753 / 2773: date, Triovis regulator 2758 / 2778: day, date 2759 / 2779: day, date, Triovis regulator 2761 / 2781: quick set date, high 2762 / 2782: quick set date 2763 / 2783: quick set date 2768 / 2788: day, quick set date 2769 / 2789: quick set day and date 28800 A/h: 2751 / 2771: no date 2754 / 2774: date 2760 / 2780: day, date 2764 / 2784: quick set date - / 2790 : quick set day and date - / 2791: quick set date, high Example, year: signature; shock device ca. 1975: Swiss Made, 25 Jewels; Ruby-Shock |
Mira que suelo ser tiquismiquis y tengo el radar sensible, pero en este caso me la habría colado perfectamente
Desde luego, ese restaurador es una joya: la delicadeza con que ha pulido el acero y el gusto con que ha elegido el tono y ejecutado el efecto rayos de sol en la esfera es de quitarse el sombrero
Lo que me parece simpático y divertente es que una pieza a la que se le realizan todas estas intervenciones, más una revisión general, sea descrita como "casi NOS"
Pero aún no ha sido establecido que fue restaurado... ¿o sí?
Cuando es al contrario y afirma que es original cuando a mí no me lo parece, no soy tan crédula 
