U
Usuario eliminado 508
Visitante
Hola a tod@s y ante todo, ¡Feliz 2010! 
Esta misma mañana me ha comentado un familiar a quien le regalé un "HELSA" Day/Date N.O.S, que dicho reloj había dejado de funcionarle. Examinado el reloj en cuestión (aunque sin abrirlo) veo que tiene todos los síntomas de "apelmazamiento", hasta es posible que se haya estropeado.
En cambio por mis manos han pasado otros vintages NOS de todo tipo y algunos de ellos, pese a llevar muchas décadas almacenados, mostraban un funcionamiento impecable. Por ejemplo un CYMA NOS de mujer que debía ser de principios de los sesenta, sin ninguna clase de revisión iba "clavado" como el Omega calibre 245 recién restaurado por Don Pedro Izquierdo... me parece una clara demostración de calidad de fabricación extraordinaria. Que un reloj después de más de 50 años parado funcione tan bien es algo que me dejó impresionado
La reflexión que me gustaría compartir con todos vosotros/ustedes es ésta: ¿Determina la calidad de construcción/diseño/fabricación y el cuidado en la manufactura, que un reloj pueda funcionar bien después de mucho tiempo almacenado?
¿Podríamos decir que cuando un reloj está "apelmazado" o tiene síntomas evidentes de estar "seco" (como este modesto "HELSA") ello se debe a una calidad mediocre, o a unos aceites de calidad regular, o a una construcción mediocre... y en cambio, en el caso contrario -como aquel CYMA- estaríamos ante signos de alta calidad relojera?
Esta reflexión me parece importante porque muchos de nosotros nos enfrentamos a diario, al comprar un vintage, viendo que funciona bien, con el dilema: ¿lo mando a revisar o no?.
¿Podemos confiar en el buen funcionamiento de un vintage que hoy va perfectamente pero es posible que no haya sido desmontado, limpiado y aceitado en décadas?
En fin son muchas cosas, pero agradecería vuestros puntos de vista, y cómo no, el dictamen experto de Don Luis
:
Saludos
Esta misma mañana me ha comentado un familiar a quien le regalé un "HELSA" Day/Date N.O.S, que dicho reloj había dejado de funcionarle. Examinado el reloj en cuestión (aunque sin abrirlo) veo que tiene todos los síntomas de "apelmazamiento", hasta es posible que se haya estropeado.
En cambio por mis manos han pasado otros vintages NOS de todo tipo y algunos de ellos, pese a llevar muchas décadas almacenados, mostraban un funcionamiento impecable. Por ejemplo un CYMA NOS de mujer que debía ser de principios de los sesenta, sin ninguna clase de revisión iba "clavado" como el Omega calibre 245 recién restaurado por Don Pedro Izquierdo... me parece una clara demostración de calidad de fabricación extraordinaria. Que un reloj después de más de 50 años parado funcione tan bien es algo que me dejó impresionado
La reflexión que me gustaría compartir con todos vosotros/ustedes es ésta: ¿Determina la calidad de construcción/diseño/fabricación y el cuidado en la manufactura, que un reloj pueda funcionar bien después de mucho tiempo almacenado?
¿Podríamos decir que cuando un reloj está "apelmazado" o tiene síntomas evidentes de estar "seco" (como este modesto "HELSA") ello se debe a una calidad mediocre, o a unos aceites de calidad regular, o a una construcción mediocre... y en cambio, en el caso contrario -como aquel CYMA- estaríamos ante signos de alta calidad relojera?
Esta reflexión me parece importante porque muchos de nosotros nos enfrentamos a diario, al comprar un vintage, viendo que funciona bien, con el dilema: ¿lo mando a revisar o no?.
¿Podemos confiar en el buen funcionamiento de un vintage que hoy va perfectamente pero es posible que no haya sido desmontado, limpiado y aceitado en décadas?
En fin son muchas cosas, pero agradecería vuestros puntos de vista, y cómo no, el dictamen experto de Don Luis
:Saludos
pero de momento mientras tenga cierto valor, se lo confiaré siempre a un buen relojero 
