Elegir portátil.

cesare · 4 Oct 2010

Hola a todos, me toca ya cambiar el portátil , el que tengo esta en las últimas debido a un golpe fortuito y la edad que tiene (casi cuatro años)

Es para uso particular que en mi caso es internet, algo de fotografia , descargas , videos , office , operaciones bancarias y poco más.

Para que os hagáis una idea el que tengo es un acer aspire 5630 y si no es por la falta de memoria RAM para el uso que le doy me era suficiente hasta ahora.

Estoy mirando algo así como estos:

¿Cual elegiríais de estos tres ?
También admito sugerencias de otros modelos y marcas ya que en esto de la informatica no estoy al día de lo último por eso ruego al oráculo tecnológico del foro que me aconseje , busco algo práctico, de carcasa dura porque muchas veces irá en un maletín y puede recibir algún golpe , y que no se quede desfasado al poco tiempo de comprármelo.

Espero vuestras respuestas y gracias de antemano.

Saludos

Guiri · 4 Oct 2010

Buenas,

Dado el uso que comentas le vas a dar, mis recomendaciones son:
- Lo que hoy es última tecnología, mañana (6 meses) estará desfasada, por que lo compraría la última sino la penúltima y te ahorrarás unos cuantos euros
- Carcasas duras de portátiles no hay, si acaso las del macbook pro que son de aluminio unibody (toda una pieza sin emsamblajes), pero pagarás un sobreprecio importante por ello. Personalmente lo resolvería con una funda de neopreno para cuando vayas a transportarlo en el maletín.
- Procesador y memoria ram, para el uso que comentas incluso la tecnología del core2duo es más que suficiente con 4 gigas de ram, incluso para fotografía (entiendo que es visualizar fotos y como mucho retocar sobre un formato jpg, que no te lías con formatos raw y procesados de nivel)

De todos los que comentas creo que el que mejor se adapta es el Sony, pero por la pantalla.

No obstante mira en la tienda Dell pues te puedes algo digamos "desfasado" tecnológicamente (es decir, que no tengan los últimos procesadores i5 o i7) y tendrás un ahorro significativo :ok:

:

elhare · 4 Oct 2010

A ver, yo antes tenía un pc, y lo utilizaba para cosas como las que tú haces, pero un buen día (hace un año y 3 meses) se me rompió y perdí toda la información, a parte de todos los problemas con virus, eta, etc, etc. Me compré un Mac y hasta hoy. Es la mejor compra que he hecho en informática de mi vida. El mío es un Mac Book Pro, me costós sobre los 1400 €, ahora está por los 1100, pero los hay de menos potencia por 800-900 €, si trabajas con CAD o Derive, mal asunto, porque no hay para Mac, en 2011 saldrá el CAD para Mac. Tengo un compañero Ingeniero Informático que también se ha pasado a Apple y está muy contento, en general todos mis amigos y familiares que se han pasado solo dicen cosas buenas. Suerte con la compra.

pepef2 · 4 Oct 2010

Para ese uso, creo que un mac es lo que buscas. No te arrepentirás.

Además, cuando lo tengas, verás como no recibe ningún golpe...

Un saludo!!

falele · 4 Oct 2010

Pues si quieres ahorrarte dinero, cómprate el PC que quieras y le pones UBUNTU. Puedes hacer lo mismo que con Windows o MAC y no tendrás virus.

JoHN · 4 Oct 2010

falele dijo:
Pues si quieres ahorrarte dinero, cómprate el PC que quieras y le pones UBUNTU. Puedes hacer lo mismo que con Windows o MAC y no tendrás virus.

+1

Las facilidades no son las mismas que SOs de pago, pero casi. A cambio ofrece casi todo, por nada.

Alf · 5 Oct 2010

Pues yo tengo uno de 17" y ya no me imagino una pantalla más pequeña

Antoniolopez · 5 Oct 2010

Tengo un VAIO y es muy duro y de gran calidad. Tiene 17" y pantalla FULL HD 1080.
Pero..... El proximo sera un MAC.
No soy ningun experto en informatica, pero he visto funcionar los MAC en temas fotograficos y de cualquier otra cosa y no tienen comparación.
Por cierto que con mi VAIO que solo tiene 2 Gb. de RAM, estoy moviendo fotos en RAW de 28 Mg., TIF de 1.4 Gb. y JPG de 800 Mg.-

Muy lento, pero abro las fotos.

cptNemo · 5 Oct 2010

Antoniolopez dijo:
Tengo un VAIO y es muy duro y de gran calidad. Tiene 17" y pantalla FULL HD 1080.
Pero..... El proximo sera un MAC.
No soy ningun experto en informatica, pero he visto funcionar los MAC en temas fotograficos y de cualquier otra cosa y no tienen comparación.
Por cierto que con mi VAIO que solo tiene 2 Gb. de RAM, estoy moviendo fotos en RAW de 28 Mg., TIF de 1.4 Gb. y JPG de 800 Mg.-

Muy lento, pero abro las fotos.

Yo uso mac, pero durante mi carrera me estuvo acompañando un Vaio. ¡Vaya máquinas!, tengo que reconocer que son buenísimos, y la calidad de la pantalla es notable. Nunca me falló.

Para mi Sony es, digamos, el Apple del mundo PC.

Aevum · 5 Oct 2010

Packard bell aunque anteriormente era de NEC, ahora mismo es de Acer, y no es gran calidad,

just esta tarde estaba discutiendo con algunos compañeros de trabajo y les mostre esto

basicamente Asus, Toshiba y Sony son los mejores en calidad. mientras que Acer, Lenovo y HP son los peores. gateway tambien de es acer (igual que eMachines), lo que me sorprendio fue los apple que supuestamente los fabrica asus pero estos numeros confirmarian que pasaron su produccion a foxconn que tambien fabrica los dell.

apple no me gusta en general, son restrictivos con su software, estan sobrevalorados para el hardware que llevan. cosas asi.

si yo me tuviera que comprar un portatil iria a asus o a sony de cabeza, pero tienes que pensan que quieres.
para ofimatica y navegar todo va mas o menos bien, pero para ver peliculas o manejar fotografias ya se necesita algunas cosas,
para peliculas es mejor que tenga una grafica de ATI o Nividia en vez de la intel integrada, para poder decodificar por hardware DVD, Blueray (VC-1) o H.264. pero una grafica potente podria venir a coste de bateria.

de los que has puesto, de cabeza al sony, lleva una Ati Mobility 5650, 4GB de ram que te movera cualquier software de edicion de fotos.

si quieres ver si lo consigues mas barato. mira tiendas como PCcomponentes o alternate. que suelen tener mejores precios.

pepef2 · 5 Oct 2010

Por cierto que con mi VAIO que solo tiene 2 Gb. de RAM, estoy moviendo fotos en RAW de 28 Mg., TIF de 1.4 Gb. y JPG de 800 Mg

Muy lento, pero abro las fotos.

Pues yo con mi macbook pro... (parecemos niños pequeños... jejeje...) hago eso mismo pero muy rápido!!

apple no me gusta en general, son restrictivos con su software, estan sobrevalorados para el hardware que llevan. cosas asi.

Se nota que no trabajas con apple. Y conste que reconozco que parte del precio que se paga va en diseño (pero lo pago muy a gusto).

También es cierto que el rendimiento que te dan si lo equiparas con un pc similar es mucho mayor. Y esto se nota principalmente en durabilidad del rendimiento. ¿Quién no ha comprado un pc y le ha costado arrancar 15 segundos, y pasados seis meses le cuesta arrancar minuto y medio?

Mi macbook pro sigue arrancando en 20 segundos y cada día tiene el disco más lleno, y..., lógicamente, más programas instalados que el primer día. Trabajo con múltiples programas al mismo tiempo (Final Cut, After Effects, Photoshop, Illustrator, etc...) y el rendimiento es brutal. Tan brutal como el primer día...

Ah... y conste que también trabajo con estaciones de trabajo PC. Que no soy mackero radical.

Un saludo!!

enmin · 6 Oct 2010

También es cierto que el rendimiento que te dan si lo equiparas con un pc similar es mucho mayor. Y esto se nota principalmente en durabilidad del rendimiento. ¿Quién no ha comprado un pc y le ha costado arrancar 15 segundos, y pasados seis meses le cuesta arrancar minuto y medio?

Conseguir estabilidad duradera en el arranque/apagado no es difícil: se consigue con cualquier Linux. Recordemos que Linux trabaja sobre PC (junto a otras plataformas heredadas) y recordemos que un Mac es un PC. PC hace referencia al hardware, no al SO. O sea, que sí: que en un PC se puede superar con mucho el rendimiento de un OS X. Además, el ratio rendimiento/precio siempre juega a favor de las plataformas de hardware abierto porque existe algo llamado competencia que te permite comprar un i7 meses antes de que lo lance Mac al doble del precio. Lo mismo pasa con los sistemas gráficos, Apple es lenta incorporando novedades, y cuando lo hacen ya hay 3 marcas que ofrecen más rendimiento por menos precio.

Ejemplo: un Toshiba equipado con un procesador i7 y la misma tarjeta Nvidia que un MacBook Pro cuesta 899€ contra los 2.135€ del Mac. Si tenemos en cuenta que la diferencia fundamental es el sistema operativo, y que Snow Leopard cuesta sobre los 179€ (creo recordar), entonces hablamos de una diferencia de precio de 1057€ por el mismo equipo (o peor, como puedes ver en los datos que suministra Aevum y que yo, como propietario de varios Toshiba, puedo ratificar subjetivamente).

Y esto es lo que se llama cliente cautivo: por 899 más 179 de OS X podrías tener el ordenador de tus sueños si no fuera porque Apple capa -sin necesidad- su sistema operativo para impedírtelo.

Mi macbook pro sigue arrancando en 20 segundos y cada día tiene el disco más lleno, y..., lógicamente, más programas instalados que el primer día. Trabajo con múltiples programas al mismo tiempo (Final Cut, After Effects, Photoshop, Illustrator, etc...) y el rendimiento es brutal. Tan brutal como el primer día...

El disco lleno no penaliza (salvo que esté al límite del 0-5%), lo que penaliza los arranques es la fragmentación de los archivos (del sistema de archivos, para ser exacto; especialmente si son de sistema), la sobrecarga de aplicaciones que no arrancan bajo demanda (las que el usuario ha decidido cargar en el arranque: antivirus, anti spyware, precarga en caché de aplicaciones y lanzaderas, el buscador porno, etc). Son cosas que suelen tener los usuarios Wintel y no los MacIntel. La diferencia es el usuario, no el SO.

La fragmentación en Mac no afecta, pero eso no es mérito de Apple, es algo heredado de los sistemas *NIX. Linus Torvalds catalogó de "basura" el sistema de archivos HFS+, es decir, es mejor que el NTFS de MS, pero bastante peor que los sistemas abiertos que puedes tener gratis en cualquier Linux gratuito (o en un OpenSolaris con el sistema de archivos ZFS que Apple no quiso implementar en la v10.6). Lo que sí es vergonzoso es que MS no haya actualizado su sistema de archivos en tantos años y que todavía no tenga fecha para el nuevo sistema WinFS.

El resto es una leyenda urbana (como lo de los cuelgues y pantallazos azules). En un Wintel se puede conseguir un arranque en tiempo lineal durante muchos años o mantener el equipo en marcha durante meses sin degradación de recursos. También es igual de necesario -o innecesario- un antivirus en un Wintel y en un Mac, la diferencia es que unos usuarios son conscientes de ello y los otros no. Mac OS X protege muy bien la raíz del sistema y su cuenta ejecutiva (como todos los *NIX), pero la cuenta de usuario es tan vulnerable como en cualquier otro sistema. Es una cuestión de formación del usuario, el resto es marketing.

Es sólo por desmitificar un poco ;-)

enmin · 6 Oct 2010

De los que indicas yo descartaría el Packard Bell. Por las necesidades que indicas buscaría los modelos de procesador más normales hoy en día (i3 e i5), porque la diferencia de precio con las generaciones anteriores no es mucha.

Las últimas series de Acer tienen bastante buena pinta y van muy finos, tienen modelos con baterías de 10 celdas que alcanzan las 9-10 horas de duración con facilidad, junto a algunos trucos muy pícaros como las tarjetas de vídeo duales (una de alto rendimiento y otra integrada). Habría que darles tiempo para ver cómo evolucionan. Toshiba no suele decepcionar, no se complican mucho en diseño pero suelen ser muy sólidos.

Por el uso que le das yo me marcaría un límite de 600 a 700 y poco Euros. Te dejo algunas opciones con rendimiento normal y precio contenido:

Un extrafino con batería de 8 horas:

Algo más potente a buen precio:

Es sólo para que te hagas una idea de los precios máximos que te pueden interesar ;-)

Lo mejor es patear las tiendas en busca de chollos teniendo claro el perfil del equipo buscado.

cesare · 6 Oct 2010

Gracias por vuestras opiniones, me están sirviendo mucho :ok:

:

Saludos

cptNemo · 6 Oct 2010

Hola enmin,

fantástica respuesta, se nota que entiendes de informática y además te has tomado la molestia de ayudar al compañero :ok:

:

Sólo puntualizarte dos cosas. La primera es el precio del Snow Leopard, que en mi caso concreto, me costó menos de 50€ tres licencias. Lo segundo es el tandem diseño-calidad de acabados.

Cierto es que a igual "máquina" Apple es más cara. De acuerdo. Pero bien cierto es, que el valor añadido del diseño de un producto, por no hablar del acabado unibody de aluminio, tiene su costo.
¿Cuantos euros de más?, difícil de calcular. Para algunos es correcto lo que se pide por un macbook pro, para otros no.

Quizá no es un buen ejemplo, pero esto es como las sillas, las hay comodísimas y baratísimas que son geniales para sentarse, y las hay como la Vassily de Marcel Breuer que cuestan una pasta... cada cual que decida si lo paga o no, es lo fabuloso del libre mercado.

Recibe un cordial saludo

Aevum · 6 Oct 2010

te recuerdo que los sony tambien son bellisimos y ademas llevan las mismas pantallas que los apple (paneles de gama alta de samsung si no recuerdo mal)

yo he puesto antes la tabla de indice de fallos en portatiles. y las estatisticas no mienten, los apple no estan tan bien construidos en calidad de fabricacion como los asus o los sony. en puro y duro no lo vale. pero como capricho ya va cada uno con su gusto.

lo que si, un HP, Acer (o sus derivados gateway, packard bell y emachines) y dell no compro no borracho.
si quieres mac, compra mac, si quiere PC, Asus, toshiba o sony.

pepef2 · 6 Oct 2010

También es cierto que el rendimiento que te dan si lo equiparas con un pc similar es mucho mayor. Y esto se nota principalmente en durabilidad del rendimiento. ¿Quién no ha comprado un pc y le ha costado arrancar 15 segundos, y pasados seis meses le cuesta arrancar minuto y medio?
Conseguir estabilidad duradera en el arranque/apagado no es difícil: se consigue con cualquier Linux. Recordemos que Linux trabaja sobre PC (junto a otras plataformas heredadas) y recordemos que un Mac es un PC. PC hace referencia al hardware, no al SO. O sea, que sí: que en un PC se puede superar con mucho el rendimiento de un OS X. Además, el ratio rendimiento/precio siempre juega a favor de las plataformas de hardware abierto porque existe algo llamado competencia que te permite comprar un i7 meses antes de que lo lance Mac al doble del precio. Lo mismo pasa con los sistemas gráficos, Apple es lenta incorporando novedades, y cuando lo hacen ya hay 3 marcas que ofrecen más rendimiento por menos precio.

Ejemplo: un Toshiba equipado con un procesador i7 y la misma tarjeta Nvidia que un MacBook Pro cuesta 899€ contra los 2.135€ del Mac. Si tenemos en cuenta que la diferencia fundamental es el sistema operativo, y que Snow Leopard cuesta sobre los 179€ (creo recordar), entonces hablamos de una diferencia de precio de 1057€ por el mismo equipo (o peor, como puedes ver en los datos que suministra Aevum y que yo, como propietario de varios Toshiba, puedo ratificar subjetivamente).

Y esto es lo que se llama cliente cautivo: por 899 más 179 de OS X podrías tener el ordenador de tus sueños si no fuera porque Apple capa -sin necesidad- su sistema operativo para impedírtelo.

Mi macbook pro sigue arrancando en 20 segundos y cada día tiene el disco más lleno, y..., lógicamente, más programas instalados que el primer día. Trabajo con múltiples programas al mismo tiempo (Final Cut, After Effects, Photoshop, Illustrator, etc...) y el rendimiento es brutal. Tan brutal como el primer día...
El disco lleno no penaliza (salvo que esté al límite del 0-5%), lo que penaliza los arranques es la fragmentación de los archivos (del sistema de archivos, para ser exacto; especialmente si son de sistema), la sobrecarga de aplicaciones que no arrancan bajo demanda (las que el usuario ha decidido cargar en el arranque: antivirus, anti spyware, precarga en caché de aplicaciones y lanzaderas, el buscador porno, etc). Son cosas que suelen tener los usuarios Wintel y no los MacIntel. La diferencia es el usuario, no el SO.

La fragmentación en Mac no afecta, pero eso no es mérito de Apple, es algo heredado de los sistemas *NIX. Linus Torvalds catalogó de "basura" el sistema de archivos HFS+, es decir, es mejor que el NTFS de MS, pero bastante peor que los sistemas abiertos que puedes tener gratis en cualquier Linux gratuito (o en un OpenSolaris con el sistema de archivos ZFS que Apple no quiso implementar en la v10.6). Lo que sí es vergonzoso es que MS no haya actualizado su sistema de archivos en tantos años y que todavía no tenga fecha para el nuevo sistema WinFS.

El resto es una leyenda urbana (como lo de los cuelgues y pantallazos azules). En un Wintel se puede conseguir un arranque en tiempo lineal durante muchos años o mantener el equipo en marcha durante meses sin degradación de recursos. También es igual de necesario -o innecesario- un antivirus en un Wintel y en un Mac, la diferencia es que unos usuarios son conscientes de ello y los otros no. Mac OS X protege muy bien la raíz del sistema y su cuenta ejecutiva (como todos los *NIX), pero la cuenta de usuario es tan vulnerable como en cualquier otro sistema. Es una cuestión de formación del usuario, el resto es marketing.

Es sólo por desmitificar un poco

Ole, ole y ole!!! :clap:

Esto es una respuesta, si señor.

Nada que objetar...

De todas formas, tras llevar muchos años trabajando con ordenadores (a nivel gráfico en temas de diseño en 3D y edición y postproducción de imagen fija y en movimiento), sigo pensando, basado en mi experiencia, que los apple rinden más y mejor (sobre todo en video; en 3D uso PC). Como todo, tienen sus pros y sus contras. Hablo en líneas generales.

Pongo un enlace a un video sobre la construcción de un macbook pro. A que apetece uno?

https://www.apple.com/es/macbookpro/design.html (hay que pinchar en la imagen del video).

Un saludo!!

enmin · 6 Oct 2010

Hola, cptNemo, te contesto por partes :ok:

:

Sólo puntualizarte dos cosas. La primera es el precio del Snow Leopard, que en mi caso concreto, me costó menos de 50€ tres licencias.

Recuerdo un precio de 159-179€ hace algún tiempo para licencia nueva (no de actualización), ahora veo que no existe esa opción porque ya consideran -supongo- que todas las ventas están asociadas a la actualización de, por ejemplo, una versión 10.5.8. En este caso el coste es de 30€. De cualquier modo un precio de de 159-179€ era muy bueno, como también lo es el de Snow Leopard Server (487€) en comparación con otros SO de servidor, pero es normal porque sus cuotas de mercado son muy bajas y no compite con proveedores de software, sino de hardware.

Cierto es que a igual "máquina" Apple es más cara. De acuerdo. Pero bien cierto es, que el valor añadido del diseño de un producto, por no hablar del acabado unibody de aluminio, tiene su costo.
¿Cuantos euros de más?, difícil de calcular. Para algunos es correcto lo que se pide por un macbook pro, para otros no.

La carcasa unibody supone un considerable ahorro de costes para Apple. Es lo que busca toda empresa razonable. Una vez amortizado su desarrollo inicial les permite ahorrar en coste de ensamblaje y desarrollo de componentes internos. Pasado algún tiempo se ha demostrado que sus propiedades térmicas y de absorción de impactos no aportan mejoras. De hecho la ausencia de flujos de aire en el interior de la carcasa penaliza bastante la disipación cuando las cosas se ponen calentitas. Otra cosa, como bien dices, es hablar del diseño...

Quizá no es un buen ejemplo, pero esto es como las sillas, las hay comodísimas y baratísimas que son geniales para sentarse, y las hay como la Vassily de Marcel Breuer que cuestan una pasta... cada cual que decida si lo paga o no, es lo fabuloso del libre mercado.

Estoy de acuerdo con el valor añadido de diseño o marca, pero aquí entra en juego otra consideración personal: Desde mi punto de vista un PC (Wintel o Macintel) es un bien fungible. La consideración formal es de inmovilizado material (un bien amortizable), pero para mí es un bien de usar y tirar, como un teléfono móvil. No puedo decir lo mismo de una silla de diseño o un reloj, los adquiero para disfrutarlos sin fecha de caducidad. Bueno, con las sillas me pasa igual, me las cargo en un mes, así que no me puedo permitir lujos con ellas... me lo guardo todo para relojes

Pero, desde luego, aquí ya entramos en lo opinable. Para un 10-20% de usuarios no tengo reparos en recomendar Mac (siempre dentro de un presupuesto máximo de 1.400€ incluyendo el "plus" de marca). Para el resto no puedo hacerlo por sistema. Por ejemplo, en este hilo se pedía opinión sobre tres equipos Wintel, si el compañero no ha preguntado por un Mac es porque tendrá sus motivos. Del mismo modo, cuando alguien pide consejo sobre Mac yo no le recomiendo que se compre un clónico del Carrefour. Si el hilo fuera el típico "Win vs Mac" habría cancha para todo ;-)

Un saludo.

cptNemo · 6 Oct 2010

Hola de nuevo compañero enmin,

sinceramente, y sin ningún tipo de ironía, disfruto de tus respuestas bien fundamentadas. Nada importante que objetar a tus aclaraciones.

Sí te comento una cosa respecto al unibody de los macbook. Técnicamente, que no aporten mejoras no te lo voy a discutir, pero quizá, por deformación profesional me encanta acariciar los materiales, notar su textura... cuando trabajo con un hormigón, con una madera, con un estuco, lo acaricio para sentir el acabado. ¿A dónde quiero llegar?, pues a que para mí es un auténtico placer apoyar las manos en el aluminio. A eso le doy mucha importancia (manías de uno ;-)

).

Ya por último, respecto a la temática del hilo, es normal que aunque se pregunte por odenadores concretos, se desvíe un poco el tema, y se saque los Mac (u otra computadora). Y esperate, que acabaremos hablando de cualquier cosa como nos descuidemos

... es lo fantástico de un foro.

Lo dicho, un placer intercambiar opiniones contigo :ok:

:

cesare · 7 Oct 2010

¿Que os parece este? lo he visto a buen precio:

https://www.sony.es/electronics/support

soutebare · 7 Oct 2010

Yo lo veo de lujo, si está bien de precio. Teniendo un i3 y esas caracteráiticas supongo que estará sobre los 700 €

Otra opción muy buena es el toshiba A660 (y lo digo siendo poseedor de un A500 18Q)

Con alguno de estos, acertarás.

enmin · 7 Oct 2010

Sony ha mejorado mucho en los últimos años (tuvo una época negra). La tarjeta gráfica es de nivel medio-alto, te sobrará si no la usas para juegos radicales.

La autonomía de la batería es normal, tirando a baja para ese procesador, la tarjeta gráfica ATI penaliza bastante en este apartado. Es una pena porque los procesadores i3 tienen una GPU integrada y desconozco si Sony suministra el switch por software que permite activar una u otra tarjeta dependiendo del uso. Aun así, la batería no tiene por qué ser determinante dependiendo de tus hábitos; está dentro de parámetros normales.

Si el precio es bueno, no te lo pienses más. En el margen de los 700€ es buena elección. Además, odio los portátiles sin teclado numérico

Un saludo.

cesare · 7 Oct 2010

Gracias por vuestros expertos consejos :worshippy:

, voy a ir a por él .

Saludos

enmin · 7 Oct 2010

De todas formas, tras llevar muchos años trabajando con ordenadores (a nivel gráfico en temas de diseño en 3D y edición y postproducción de imagen fija y en movimiento), sigo pensando, basado en mi experiencia, que los apple rinden más y mejor (sobre todo en video; en 3D uso PC). Como todo, tienen sus pros y sus contras.

Lo del vídeo tiene su lógica: si es procesado o tratamiento se suele hacer uso extensivo del disco. Un PC bien configurado usando discos SAS puede equilibrar esa diferencia o, en general, un PC con un buen 'fine-tuning'; pero es cierto NTFS sigue siendo una rémora para Wintel.

En 3D la cosa debería estar equilibrada porque es cuestión de fuerza bruta, salvo que el número de polígonos sea tan elevado que desborde la memoria física y empiece el disco empiece a hacer trashing. Siempre puede existir una diferencia a favor o en contra dependiendo de la calidad del port ("traducción" binaria a ese sistema) de la aplicación

Pongo un enlace a un video sobre la construcción de un macbook pro. A que apetece uno?

Soy un poco rarito: mi Mac favorito es el mini ::blush::

Edito
Ya no me gusta el Mac Mini: ¡Vaya subidón de precio que le han metido!

Saludos

enmin · 7 Oct 2010

cptNemo dijo:
Técnicamente, que no aporten mejoras no te lo voy a discutir, pero quizá, por deformación profesional me encanta acariciar los materiales, notar su textura... cuando trabajo con un hormigón, con una madera, con un estuco, lo acaricio para sentir el acabado. ¿A dónde quiero llegar?, pues a que para mí es un auténtico placer apoyar las manos en el aluminio. A eso le doy mucha importancia (manías de uno ).

Lo entiendo perfectamente :ok:

: ... Cuando hablamos de consideraciones personales relacionadas con la sensibilidad hacia un objeto (o cualquier otra cosa), se puede hablar, pero no se debe discutir.

Ahora te confieso mi deformación profesional: con los ordenadores me siento como un ginecólogo en un club de striptease

Un abrazo

Elegir portátil.

cesare

Milpostista

Guiri

Forer@ Senior

elhare

Milpostista

pepef2

Milpostista

falele

Forer@ Senior

JoHN

Antiguos Moderadores

Alf

Habitual

Antoniolopez

Habitual

cptNemo

Forer@ Senior

Aevum

Habitual

pepef2

Milpostista

enmin

Forer@ Senior

enmin

Forer@ Senior

cesare

Milpostista

cptNemo

Forer@ Senior

Aevum

Habitual

pepef2

Milpostista

enmin

Forer@ Senior

cptNemo

Forer@ Senior

cesare

Milpostista

soutebare

Forer@ Senior

enmin

Forer@ Senior

cesare

Milpostista

enmin

Forer@ Senior

enmin

Forer@ Senior