¿Quedaría muy mal una correa de 20mm en un reloj...

Xocaso5

Forer@ Senior

Sin verificar

• 1 Jun 2012

• #1

cuya correa normal es de 22?

Esque me ha fascinado una en especial pero no la encuentro en ese tamaño,

 

Tassadar

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Jun 2012

• #2

A mi me parece que queda horrible.
En una ocasión, le regalé a un familiar político una Hirsch color miel para su reloj, una preciosidad.
Su mujer me insistió que era de 20mm medidos por ella misma, resultó que era un Eco Drive de 22mm... Se notaba que no era "de su talla", una auténtica pena.

 

OSOBELIX

De la casa

Sin verificar

• 2 Jun 2012

• #3

queda fatal ese espacio vacío que deja ver el pasador

para mí, desfavorece al reloj inmensamente

 

juanrock

In memoriam

in memoriam

• 2 Jun 2012

• #4

HO-RREN-DO.

no lo hagas

 

jiscoco

Novat@

Sin verificar

• 2 Jun 2012

• #5

Como ya te han dicho, queda realmente mal. Además la correa se va incluso estrechando mas en el extremo del pasador y el hueco vacío se va agrandando con el tiempo. Lo contrario, es decir correas de 1-2 mm mas que el espacio entre asas, suelen quedar bastante bien y se adaptan correctamente.

 

WATCH UP

Novat@

Sin verificar

• 2 Jun 2012

• #6

La verdad es que qoeda mal.
Por que lo preguntas? Tal vez haya otro remedio...

 

SReloj

Forer@ Senior

Sin verificar

• 2 Jun 2012

• #7

Como ya te han dicho los compañeros eso suele quedar feo a la vista.

En sentido contrario cuando es 1 mm, a veces se puede hacer una ñapa disimulable, por ejemplo una correa de 21 mm en un reloj de 20 mm.

 

David

Habitual

Sin verificar

• 4 Jun 2012

• #8

No lo hagas, queda horrible.

 

J

Jose2011

Milpostista

Sin verificar

• 5 Jun 2012

• #9

No suelen quedar bien, los espacios libres entre las asas lo afea mucho, suerte

 

B

bobgar2001

Forer@ Senior

Sin verificar

• 6 Jun 2012

• #10

incluso creo que es más fácil que se suelte el pasador y se te caiga el reloj. o eso me suena haber leido