• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Alguien en Madrid con un MM300 SBDX017?

  • Iniciador del hilo didakpc
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
didakpc

didakpc

De la casa
Verificad@ con 2FA
Buenas,

Pues la verdad es que ya estoy decidido en adquirir un MM300... siempre le he dado vueltas por dos temas en concreto; tamaño y hardlex. El tamaño ya lo tengo casi asumido ya que, entre otros, tengo un Omega PO 8500 que tiene un alto de caja considerable y además siempre he leído que se lleva muy bien este seiko. Por otro lado el hardlex, aunque sea mucho de zafiro creo que podré 'sobrellevarlo' .:D

El tema es que me pasé por la boutique de Madrid y no tenían este modelo, y para no caer en errores como en otras ocasiones prefiero tenerlo en mano y probármelo antes de comprarlo (ya sea vía web o por el FCV...).

Algún amable compañero del foro que resida en Madrid y disponga de este reloj que no le importe quedar para ver este reloj mientras tomamos unas cañas? :Cheers:


Un saludo
 
Por lo visto como no hay playa en Madrid nadie tiene un MM300 con ganas de tomar unas cañas :whist::
 
Por lo visto como no hay playa en Madrid nadie tiene un MM300 con ganas de tomar unas cañas :whist::

Compa .. si te bajas a Sevilla ... el mío queda a tu entera disposición, y el almuerzo lo tienes asegurado ... es lo que te puedo decir ... :ok::
Pero vamos, que si tienes un Planet, con este no vas a tener problemas .. supongo que has visto ya todas las medidas en el review y los wristshots en mi muñeca de 17,5 ...
Si necesitas alguna foto o dato más ... quedo a tu entera disposición ...
Saludos !!!!
 
Compa .. si te bajas a Sevilla ... el mío queda a tu entera disposición, y el almuerzo lo tienes asegurado ... es lo que te puedo decir ... :ok::
Pero vamos, que si tienes un Planet, con este no vas a tener problemas .. supongo que has visto ya todas las medidas en el review y los wristshots en mi muñeca de 17,5 ...
Si necesitas alguna foto o dato más ... quedo a tu entera disposición ...
Saludos !!!!

Muchas gracias!... te tomo la palabra si bajo por Sevilla, y por supuesto si subes por Madrid al menos unas cañas fresquitas están aseguradas mientras charlamos de esta afición que nos tiene enganchados... jeje

He visto cientos de reviews (incluso tuyas y en otros foros, jeje). Al principio me chocaba el tamaño pero creo que ya lo tengo superado en ese aspecto por lo que he comentado con el PO. Lo que me falta es una toma de contacto real, que ya me conozco y he cometido errores con otros relojes por 'zambullirme' de lleno en la compra sin antes tenerlo en las manos (son casos contados.... pero tratándose de cierta cantidad económica mejor no apresurarse).

Otra duda que tengo es con los SAT, que por lo que he leído casi todo se manda a Barcelona. No hay ninguno que haga mantenimiento de este reloj en Madrid?

Por cierto; En tu opinión no es algo 'cagada' no ponerle zafiro a este pedazo de reloj?... no hubiera ganado mas?

Un saludo y gracias de nuevo! :)
 
Muchas gracias!... te tomo la palabra si bajo por Sevilla, y por supuesto si subes por Madrid al menos unas cañas fresquitas están aseguradas mientras charlamos de esta afición que nos tiene enganchados... jeje

He visto cientos de reviews (incluso tuyas y en otros foros, jeje). Al principio me chocaba el tamaño pero creo que ya lo tengo superado en ese aspecto por lo que he comentado con el PO. Lo que me falta es una toma de contacto real, que ya me conozco y he cometido errores con otros relojes por 'zambullirme' de lleno en la compra sin antes tenerlo en las manos (son casos contados.... pero tratándose de cierta cantidad económica mejor no apresurarse).

Otra duda que tengo es con los SAT, que por lo que he leído casi todo se manda a Barcelona. No hay ninguno que haga mantenimiento de este reloj en Madrid?

Por cierto; En tu opinión no es algo 'cagada' no ponerle zafiro a este pedazo de reloj?... no hubiera ganado mas?

Un saludo y gracias de nuevo! :)

Muchas gracias será un verdadero placer !!!!
Con respecto al cristal del MM bueno ... je,je ... si me permites y me perdonas que me cite, creo que aquí resumo lo que pienso ... bueno lo que pensaba ...

16.- EL CRISTAL

No, no encontramos un zafiro como cristal ... en este caso "nos tenemos que conformar" una vez más con un Hardlex, si bien se le ha dado una terminación, para mejorar su resistencia de doble abombado, ("double dommed") lo cual redunda en un curioso "efecto lupa" a la vez que en una mayor dureza debido a su grosor.
Algunos afirman que dado que el zafiro al ser más rígido, ante posibles golpes fuertes puede tener mayor tendencia a romperse, frente al Hardlex que al ser más "elástico" no adolece de dicho hándicap, si bien éste es más tendente a mostrar arañazos, es esa la razón por la que Seiko lo monta en el Marinemaster.
Creo que se equivocan y no recuerdan que Seiko monta zafiros en sus piezas más mimadas, como los SBDX013 y SBDX014 por poner dos ejemplos, sendos Tunas de nada menos que 1000 metros como resistencia al agua y que han demostrado ser capaces de bajar a profundidades de 3000 metros siendo operativos. Dicha "proeza" no sería posible con un cristal de Hardlex.
Evidentemente, nuestro Marinemaster se queda "solo" en los 300 metros, pero aún así creo que por precio, prestaciones, "empaque", calidad y "prestigio" si me lo permiten, esta pieza debiera de montar un zafiro. Todos los diver´s actuales de prestigio y de unas prestaciones, montan zafiro, y ninguno cristales minerales ... Creo que es un fallo de Seiko el no apostar por ello, aunque haga bien sus funciones, como comento, pero creo que debía de ser una cuestión más de "orgullo y mimo por la pieza" si bien sabemos que Seiko discrimina sus piezas según su precio ... como siempre comento ... una verdadera pena de verdad.

Queda por debajo del bisel de modo agradable, para su protección.
Su tacto al golpeteo con la uña es muy bueno, se percibe muy "pétreo" y muy robusto debido a su grosor aproximado de 3,5 milímetros.
Como he comentado, se echa de menos un zafiro, dado que el mismo Alpinist sin ir más lejos, lo monta ...
No obstante, cuando uno se fija en su agradable y suave forma abombada "dommed" se le olvida toda posible crítica al respecto.

17.- Algunas notas referentes a los cristales Hardlex de Seiko:

El Hardlex, es un material desarrollado por Seiko para uso como cristal en gran cantidad de sus modelos, y que sin ser un zafiro, es bastante duro. Aunque está muy lejos de éstos. Viene a ser un cristal mineral que es endurecido por lo que resulta más resistente a golpes y rayaduras. Recibe un tratamiento de templado y se compone de bario y silicio para conseguir dicha cualidad. Aunque está lejos, muy lejos como digo, de la dureza del zafiro.
Para mi gusto, el nombre no hace gala a la robustez del mismo. Cumple bien, no obstante, pero es habitual encontrar pequeñas marcas en el mismo pasado un tiempo que nadie sabe como aparecieron, dado que no recordamos haberle dado golpes al cristal ... la cuestión es que ahí están ... por lo menos es lo que ocurre en los Hardlex por mi experiencia de los modelos de gama baja.
En relación a este punto "de las calidades de los cristales Hardlex" de Seiko, existen diferentes grados de dureza en la composición de los mismos, lo cual, unido al tamaño (diámetro), la forma del mismo (abombado o plano) y el grosor, son factores pueden hacer que las diferencias sean notables entre unos y otros. Al igual que existen muchos tipos y calidades en la gama de los zafiros.
Si bien parece que el cristal de Hardlex es más robusto y en cualquier caso, me gusta mucho más y es de mejor calidad que por ejemplo el Flamefusion de Invicta.
Su dureza, igualmente es considerablemente mucho mejor que la de un cristal mineral normal.

En referencia al tema de la dureza de los cristales Hardlex de Seiko y en busca del por qué se ha usado dicho material en vez de zafiro, nos lo explica Ikuo Tokunaga, Jefe de Diseño de Relojes de Seiko, (Seiko Master Watch Designer):
Los materiales utilizados actualmente como vidrio de reloj y sus principales características se muestran en la siguiente tabla.


watch_glass_table01.gif



Dado que la resina acrílica (1) tiene una dureza muy baja, al igual que una temperatura de resistencia al calor, en relación con los cristales de la serie PROSPEX que requieren un alto rendimiento y durabilidad, como es el caso del MARINEMASTER, no hemos podido usar vidrio acrílico dado que se producirán en los mismos gran cantidad de arañazos y deformaciones en la superficie.
SEIKO utiliza vidrios de tipo (2) y (3) con la marca registrada "HARDLEX" para relojes estándar, siendo un cristal al que se le aumenta la resistencia a la intensidad mecánica mediante un proceso de refuerzo químico especial.
Por otro lado, el cristal de zafiro (4) Seiko lo monta principalmente en los relojes de vestir y de buceo de alta gama, tanto en las series CREDOR y Grand SEIKO como en algunos modelos de la serie PROSPEX, y series LANDMASTER y SCUBAMASTER. Su dureza y resistencia teórica son excelentes, si bien existe un problema al no poder mantenerse la resistencia teórica por la degradación del mismo debido a que se han detectado, tras el examen microscópico, micro roturas producidas por cortes según el ángulo del golpe en el caso de vidrios grandes y gruesos.

En los relojes SEIKO se montan los cristales de acuerdo al uso práctico y según el objetivo y especificaciones de los mismos.
El Hardlex de alta calidad "High Quality HARDLEX" es el vidrio de alta intensidad y altamente reforzado (3) o vidrio de borosilicato.
El original "SAPPHLEX" (4) de alto rendimiento y elevado precio es un de vidrio compuesto de los tipos (2) o (3) a los que se le adhiere respectivamente una delgada lámina de cristal.

El Hardlex de alta calidad ("High-Quality HARDLEX"), es un cristal altamente eficiente y se utiliza tanto en la serie PROSPEX como en los relojes deportivos normales. El cristal "SAPPHLEX" se utiliza también tanto para relojes deportivos o para los de estilo más elegante.

En el caso de los relojes de buceo en los que se requieren características tales como resistencia al agua, a la presión, a los golpes, resistencia al desgaste, y térmica, gran durabilidad etc, utilizamos generalmente el cristal de "HARDLEX de alta calidad" que tiene la mejor relación rendimiento-coste aunque en algunas ocasiones se use vidrio de zafiro en algunos diver´s de la serie PROSPEX. (Ikuo Tokunaga)

De todo ello, por tanto extraemos lo siguiente:

Que consideran al Marinemaster a pesar de todo como un reloj de clase "estandar", por lo que hay que pagar mucho más para acceder a la "gama alta" ...
y por tanto montan en la serie Prospex los cristales hardlex debido a una cuestión de relación calidad-precio ... o sea de costes ...
Que Seiko monta tanto Hardlex de sodiosilicato (tipo 2), como Hardex de borosilicato (tipo 3), es decir de alta calidad, ("High Quality HARDLEX") más resistentes, si bien la resistencia de estos últimos en la escala Vickers es la mitad de un zafiro.
Que al zafiro de Seiko lo denomina "Sapphlex".

En cuanto a los reflejos se ha hecho sólo un buen trabajo, si bien no IMPECABLE ... el antirreflejos interior cumple bien, pero le cuesta mantener los reflejos a raya, una vez más debido al doble abombamiento del cristal que hace un efecto de lente ente los objetos, mostrándolos más pequeños ... ¡¡¡ MAL !!! en un reloj de 2000 euros ... si hubiera montado un zafiro, éste podría haber sido más fino y sin producir "aberraciones"
En cualquier caso, para los que no estén contentos con dicho cristal de Seiko, ya existen ofertas en el mercado para poder sustituirlo por un zafiro.
Yo no lo haré, pero será una pena encontrar marcas en el cristal en esta pieza ...


Y sigo:
A ver ... me explico, está claro que esta afición por suerte o por desgracia, en el 99% de los casos es un puro capricho, y si se te antoja un reloj con los índices en verdes por poner un ejemplo pues quieres eso y no otra cosa ...
Bueno, está bien, pero dicho lo cual y partiendo de que no existe el reloj perfecto ... y cuando lo encontremos el reloj "perfecto" entonces pasará a ser otro ... pues creo que hay que valorar el reloj en su conjunto. Es un buen reloj, el cristal cumple a las mil maravillas y va perfecto, el dommed es precioso y además se trata del Hardlex de la más alta gama dentro y fuera de Seiko, por lo que a decir verdad he modificado mi opinión al respecto y me gusta tal y como está ... como un auténtico diver´s y no un diver´s boutique ... y el Hardlex pues como que le da un toque "clasico" ...
Creo que dado el caso, diría que ni merece la pena abrirlo para colocarle un zafiro ...
Que se araña? ... pues bueno, es un diver´s ... supongo o quiero pensar que "le sentará bien" :D el arañazo y punto ...
Puestos a buscarle pegas se las vas a encontrar ... no te quepa la menor duda, e incluso la virtud se va convertir en defecto, como es la caja monobloque, así que creo que es mejor "Aceptarlo" y disfrutarlo ...
En fin son un poco mis reflexiones actuales tras todo este tiempo con él en la muñeca ...
Espero puedan servirte de algo ...
Un saludo !!!
 
Celebrando la champion Li ! Atender al compi, Jope!

Si es que no podéis ganar, os ponéis a celebrarlo sin pensar que todo sigue igual. Si fuerais del Levante lo aprenderías rápido.
 
Hola compañero
Yo lo tengo y estaría encantado de enseñartelo, lo único es que no tengo horario fijo y tendrías que ser flexible a la hora de quedar. Seguramente también te tocaría desplazarte fuera del centro. Por lo demás es un placer
 
Muchas gracias!... la verdad es que leí lo mismo en un post tuyo en HdR. El hardlex que utiliza es bastante duro, pero efectivamente algo lejos del zafiro. Me choca que con el precio que tiene no tomaran la decisión del zafiro, pero es lo que hay... jeje. Es como el tema de la caja monobloque; por un lado es una gozada pero por otra limita a muchos sat para meterle mano.

Me encanta la estética diver, aunque nunca buceo con ellos... es puro 'capricho', por lo cual muchas de esas características, metros de profundidad, etc... nunca las utilizaría. Sin embargo me gusta sentir el peso y la contundencia de un verdadero tool watch.

Tengo muchas ganas de ver que sensaciones transmite en la muñeca... :clap:

Ya iré contando,

Un saludo


Muchas gracias será un verdadero placer !!!!
Con respecto al cristal del MM bueno ... je,je ... si me permites y me perdonas que me cite, creo que aquí resumo lo que pienso ... bueno lo que pensaba ...

16.- EL CRISTAL

No, no encontramos un zafiro como cristal ... en este caso "nos tenemos que conformar" una vez más con un Hardlex, si bien se le ha dado una terminación, para mejorar su resistencia de doble abombado, ("double dommed") lo cual redunda en un curioso "efecto lupa" a la vez que en una mayor dureza debido a su grosor.
Algunos afirman que dado que el zafiro al ser más rígido, ante posibles golpes fuertes puede tener mayor tendencia a romperse, frente al Hardlex que al ser más "elástico" no adolece de dicho hándicap, si bien éste es más tendente a mostrar arañazos, es esa la razón por la que Seiko lo monta en el Marinemaster.
Creo que se equivocan y no recuerdan que Seiko monta zafiros en sus piezas más mimadas, como los SBDX013 y SBDX014 por poner dos ejemplos, sendos Tunas de nada menos que 1000 metros como resistencia al agua y que han demostrado ser capaces de bajar a profundidades de 3000 metros siendo operativos. Dicha "proeza" no sería posible con un cristal de Hardlex.
Evidentemente, nuestro Marinemaster se queda "solo" en los 300 metros, pero aún así creo que por precio, prestaciones, "empaque", calidad y "prestigio" si me lo permiten, esta pieza debiera de montar un zafiro. Todos los diver´s actuales de prestigio y de unas prestaciones, montan zafiro, y ninguno cristales minerales ... Creo que es un fallo de Seiko el no apostar por ello, aunque haga bien sus funciones, como comento, pero creo que debía de ser una cuestión más de "orgullo y mimo por la pieza" si bien sabemos que Seiko discrimina sus piezas según su precio ... como siempre comento ... una verdadera pena de verdad.

Queda por debajo del bisel de modo agradable, para su protección.
Su tacto al golpeteo con la uña es muy bueno, se percibe muy "pétreo" y muy robusto debido a su grosor aproximado de 3,5 milímetros.
Como he comentado, se echa de menos un zafiro, dado que el mismo Alpinist sin ir más lejos, lo monta ...
No obstante, cuando uno se fija en su agradable y suave forma abombada "dommed" se le olvida toda posible crítica al respecto.

17.- Algunas notas referentes a los cristales Hardlex de Seiko:

El Hardlex, es un material desarrollado por Seiko para uso como cristal en gran cantidad de sus modelos, y que sin ser un zafiro, es bastante duro. Aunque está muy lejos de éstos. Viene a ser un cristal mineral que es endurecido por lo que resulta más resistente a golpes y rayaduras. Recibe un tratamiento de templado y se compone de bario y silicio para conseguir dicha cualidad. Aunque está lejos, muy lejos como digo, de la dureza del zafiro.
Para mi gusto, el nombre no hace gala a la robustez del mismo. Cumple bien, no obstante, pero es habitual encontrar pequeñas marcas en el mismo pasado un tiempo que nadie sabe como aparecieron, dado que no recordamos haberle dado golpes al cristal ... la cuestión es que ahí están ... por lo menos es lo que ocurre en los Hardlex por mi experiencia de los modelos de gama baja.
En relación a este punto "de las calidades de los cristales Hardlex" de Seiko, existen diferentes grados de dureza en la composición de los mismos, lo cual, unido al tamaño (diámetro), la forma del mismo (abombado o plano) y el grosor, son factores pueden hacer que las diferencias sean notables entre unos y otros. Al igual que existen muchos tipos y calidades en la gama de los zafiros.
Si bien parece que el cristal de Hardlex es más robusto y en cualquier caso, me gusta mucho más y es de mejor calidad que por ejemplo el Flamefusion de Invicta.
Su dureza, igualmente es considerablemente mucho mejor que la de un cristal mineral normal.

En referencia al tema de la dureza de los cristales Hardlex de Seiko y en busca del por qué se ha usado dicho material en vez de zafiro, nos lo explica Ikuo Tokunaga, Jefe de Diseño de Relojes de Seiko, (Seiko Master Watch Designer):
Los materiales utilizados actualmente como vidrio de reloj y sus principales características se muestran en la siguiente tabla.


watch_glass_table01.gif



Dado que la resina acrílica (1) tiene una dureza muy baja, al igual que una temperatura de resistencia al calor, en relación con los cristales de la serie PROSPEX que requieren un alto rendimiento y durabilidad, como es el caso del MARINEMASTER, no hemos podido usar vidrio acrílico dado que se producirán en los mismos gran cantidad de arañazos y deformaciones en la superficie.
SEIKO utiliza vidrios de tipo (2) y (3) con la marca registrada "HARDLEX" para relojes estándar, siendo un cristal al que se le aumenta la resistencia a la intensidad mecánica mediante un proceso de refuerzo químico especial.
Por otro lado, el cristal de zafiro (4) Seiko lo monta principalmente en los relojes de vestir y de buceo de alta gama, tanto en las series CREDOR y Grand SEIKO como en algunos modelos de la serie PROSPEX, y series LANDMASTER y SCUBAMASTER. Su dureza y resistencia teórica son excelentes, si bien existe un problema al no poder mantenerse la resistencia teórica por la degradación del mismo debido a que se han detectado, tras el examen microscópico, micro roturas producidas por cortes según el ángulo del golpe en el caso de vidrios grandes y gruesos.

En los relojes SEIKO se montan los cristales de acuerdo al uso práctico y según el objetivo y especificaciones de los mismos.
El Hardlex de alta calidad "High Quality HARDLEX" es el vidrio de alta intensidad y altamente reforzado (3) o vidrio de borosilicato.
El original "SAPPHLEX" (4) de alto rendimiento y elevado precio es un de vidrio compuesto de los tipos (2) o (3) a los que se le adhiere respectivamente una delgada lámina de cristal.

El Hardlex de alta calidad ("High-Quality HARDLEX"), es un cristal altamente eficiente y se utiliza tanto en la serie PROSPEX como en los relojes deportivos normales. El cristal "SAPPHLEX" se utiliza también tanto para relojes deportivos o para los de estilo más elegante.

En el caso de los relojes de buceo en los que se requieren características tales como resistencia al agua, a la presión, a los golpes, resistencia al desgaste, y térmica, gran durabilidad etc, utilizamos generalmente el cristal de "HARDLEX de alta calidad" que tiene la mejor relación rendimiento-coste aunque en algunas ocasiones se use vidrio de zafiro en algunos diver´s de la serie PROSPEX. (Ikuo Tokunaga)

De todo ello, por tanto extraemos lo siguiente:

Que consideran al Marinemaster a pesar de todo como un reloj de clase "estandar", por lo que hay que pagar mucho más para acceder a la "gama alta" ...
y por tanto montan en la serie Prospex los cristales hardlex debido a una cuestión de relación calidad-precio ... o sea de costes ...
Que Seiko monta tanto Hardlex de sodiosilicato (tipo 2), como Hardex de borosilicato (tipo 3), es decir de alta calidad, ("High Quality HARDLEX") más resistentes, si bien la resistencia de estos últimos en la escala Vickers es la mitad de un zafiro.
Que al zafiro de Seiko lo denomina "Sapphlex".

En cuanto a los reflejos se ha hecho sólo un buen trabajo, si bien no IMPECABLE ... el antirreflejos interior cumple bien, pero le cuesta mantener los reflejos a raya, una vez más debido al doble abombamiento del cristal que hace un efecto de lente ente los objetos, mostrándolos más pequeños ... ¡¡¡ MAL !!! en un reloj de 2000 euros ... si hubiera montado un zafiro, éste podría haber sido más fino y sin producir "aberraciones"
En cualquier caso, para los que no estén contentos con dicho cristal de Seiko, ya existen ofertas en el mercado para poder sustituirlo por un zafiro.
Yo no lo haré, pero será una pena encontrar marcas en el cristal en esta pieza ...


Y sigo:
A ver ... me explico, está claro que esta afición por suerte o por desgracia, en el 99% de los casos es un puro capricho, y si se te antoja un reloj con los índices en verdes por poner un ejemplo pues quieres eso y no otra cosa ...
Bueno, está bien, pero dicho lo cual y partiendo de que no existe el reloj perfecto ... y cuando lo encontremos el reloj "perfecto" entonces pasará a ser otro ... pues creo que hay que valorar el reloj en su conjunto. Es un buen reloj, el cristal cumple a las mil maravillas y va perfecto, el dommed es precioso y además se trata del Hardlex de la más alta gama dentro y fuera de Seiko, por lo que a decir verdad he modificado mi opinión al respecto y me gusta tal y como está ... como un auténtico diver´s y no un diver´s boutique ... y el Hardlex pues como que le da un toque "clasico" ...
Creo que dado el caso, diría que ni merece la pena abrirlo para colocarle un zafiro ...
Que se araña? ... pues bueno, es un diver´s ... supongo o quiero pensar que "le sentará bien" :D el arañazo y punto ...
Puestos a buscarle pegas se las vas a encontrar ... no te quepa la menor duda, e incluso la virtud se va convertir en defecto, como es la caja monobloque, así que creo que es mejor "Aceptarlo" y disfrutarlo ...
En fin son un poco mis reflexiones actuales tras todo este tiempo con él en la muñeca ...
Espero puedan servirte de algo ...
Un saludo !!!
 
Celebrando la champion Li ! Atender al compi, Jope!

Si es que no podéis ganar, os ponéis a celebrarlo sin pensar que todo sigue igual. Si fuerais del Levante lo aprenderías rápido.

jajaja... no creo que haya gente aún celebrando o la resaca sería de escándalo :laughing1:
 
  • #10
Hola compañero
Yo lo tengo y estaría encantado de enseñartelo, lo único es que no tengo horario fijo y tendrías que ser flexible a la hora de quedar. Seguramente también te tocaría desplazarte fuera del centro. Por lo demás es un placer

Genial!... muchísimas gracias!. Te contacto por privado, seguro que podemos encontrar ese hueco para acercarme :)

Un saludo
 
  • #11
Peso tiene, contundencia también ... y te diría que un tamaño perfecto también ...
Lo unico que se me ocurre es enviartelo por mensajero y que lo testees tranquilo y ya después me lo vuelves a enviar por el mismo medio ... :pardon:
No tendría problemas en hacerlo, tu ya me dices ... :Cheers:
Saludos !!!
 
  • #12
Muchas gracias!... la verdad es que leí lo mismo en un post tuyo en HdR. El hardlex que utiliza es bastante duro, pero efectivamente algo lejos del zafiro. Me choca que con el precio que tiene no tomaran la decisión del zafiro, pero es lo que hay... jeje. Es como el tema de la caja monobloque; por un lado es una gozada pero por otra limita a muchos sat para meterle mano.

Me encanta la estética diver, aunque nunca buceo con ellos... es puro 'capricho', por lo cual muchas de esas características, metros de profundidad, etc... nunca las utilizaría. Sin embargo me gusta sentir el peso y la contundencia de un verdadero tool watch.

Tengo muchas ganas de ver que sensaciones transmite en la muñeca... :clap:

Ya iré contando,

Un saludo



Como veo que más o menos tienes solucionado el tema de verlo en vivo, paso a relatarte mi experiencia con este reloj en esos dos aspectos que comentas. Personalmente no echo de menos el zafiro para nada, y te digo por qué: mi unidad es de segunda zarpa, con algo más de un año de antigüedad, y aunque en bastante buen estado general, se ve que ha sido usado a menudo, ya que tiene algunas marcas en la caja y también en el bisel, pero he de decir que el cristal está perfecto. La razón, creo yo (al igual que el comi psicoac) es que el cristal está más hundido que el bisel, con lo cual éste lo protege.

Por otro lado, la caja monobloque, si bien es cierto que quizás es un alarde de tecnología poco práctico, a mí me encanta, ya que le da un carácter algo más especial al reloj. Relojes con válvula de helio hay muchos y de muchas marcas, relojes con caja monobloque bastantes menos. En cuanto a lo de "meterle mano", en mi caso, y por lo que yo sé, el SAT de mi ciudad (Palma de Mallorca) lo puede hacer; pero sí sé que según qué reparaciones las hacen en BCN, y si no pues a Japón. De todas formas, piensa que muchos de los suizos de media/alta gama tienen que ir a Suiza para ser reparados, así que en este caso no es muy distinto.


La verdad es que quizás haya relojes más cómodos, más elegantes, más bonitos que el MM, pero creo que este reloj es mucho más especial que otros que puedan ser mejores y más caros.
 
  • #13
Tientas mucho a la suerte... como me guste mucho se quedaría pegado a mi muñeca :laughing1:

Te lo agradezco muchísimo de todas formas!, un gran detalle por tu parte!... ya he contactado con el compañero 'taparrajas' y seguramente quedemos pronto :Cheers:

Si al final me da el feeling que espero el siguiente paso es desembolsar la pasta sin que se entere demasiado mi MDD :whist::

Un saludo!


Peso tiene, contundencia también ... y te diría que un tamaño perfecto también ...
Lo unico que se me ocurre es enviartelo por mensajero y que lo testees tranquilo y ya después me lo vuelves a enviar por el mismo medio ... :pardon:
No tendría problemas en hacerlo, tu ya me dices ... :Cheers:
Saludos !!!
 
  • #14
Con estos relatos va creciendo mi CRI por momentos... :dribble:

Como veo que más o menos tienes solucionado el tema de verlo en vivo, paso a relatarte mi experiencia con este reloj en esos dos aspectos que comentas. Personalmente no echo de menos el zafiro para nada, y te digo por qué: mi unidad es de segunda zarpa, con algo más de un año de antigüedad, y aunque en bastante buen estado general, se ve que ha sido usado a menudo, ya que tiene algunas marcas en la caja y también en el bisel, pero he de decir que el cristal está perfecto. La razón, creo yo (al igual que el comi psicoac) es que el cristal está más hundido que el bisel, con lo cual éste lo protege.

Por otro lado, la caja monobloque, si bien es cierto que quizás es un alarde de tecnología poco práctico, a mí me encanta, ya que le da un carácter algo más especial al reloj. Relojes con válvula de helio hay muchos y de muchas marcas, relojes con caja monobloque bastantes menos. En cuanto a lo de "meterle mano", en mi caso, y por lo que yo sé, el SAT de mi ciudad (Palma de Mallorca) lo puede hacer; pero sí sé que según qué reparaciones las hacen en BCN, y si no pues a Japón. De todas formas, piensa que muchos de los suizos de media/alta gama tienen que ir a Suiza para ser reparados, así que en este caso no es muy distinto.


La verdad es que quizás haya relojes más cómodos, más elegantes, más bonitos que el MM, pero creo que este reloj es mucho más especial que otros que puedan ser mejores y más caros.
 
  • #15
Una lástima no tenerlo, me encanta el MM300, lo tengo siempre en la cabeza y espero poder pillar uno de aquí a un tiempo (espero que sea pronto). Pienso que cuando lo pruebes, teniendo un PO que te queda bien, el MM300 pasará a formar parte de la colección. La fiebre MM300 continúa!!
 
  • #16
Yo por el cristal no me preocuparía demasiado, el mío con bastante trote está impoluto.

La parte más vulnerable de este reloj es el bisel.
 
  • #17
Hola. Yo pasé por lo mismo y no me lo pude probar Y cuando llego primero el negro .... lo primero fue un. Wauuuuu. Y quedé encantado de por vida.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie