Totalmente de acuerdo.
Bonito pero poco práctico, así como inalcanzable para la mayoría de la gente.
Si estuviese en acero, tampoco sería una pieza a la que aspiraría.
Toniron... hola...
Sabemos que sobre gustos no hay nada escrito...
Yo propongo que dejemos pasar un tiempo y que veamos si
a este engendro le salen homenajes 
falsificaciones, copias esterilizadas réplicas impúdicas o todas esas cosas que han hecho innumerable cantidad de marcas, algunas importantes y otras menores (aparte de las truchas por supuesto) con el Submariner 
con los Datejust y con algunos otros relojes de la línea deportiva tradicional de Rolex .
Si es así y
si salen "clones" del SkyDweller hasta de "debajo de las piedras", deberemos reconocer que los directivos de Rolex la pegaron con un diseño atractivo
y aquellos que hemos sido más exaltados denostando a este diseño,
deberemos "meter violín en bolsa" 
y callarnos la boca.
Si no es así, y este reloj acaba convirtiéndose en "una piedra en el zapato" de los concesionarias oficiales Rolex, pues tendremos razón los que decimos que ésta es la
primer clara pifia simbólica de Rolex que parece que viene (desde hace unos años) con ganas de "revolear la chancleta" comenzando a hacer las mismas chantadas que están haciendo algunas marcas que fueron emblemáticas por su calidad y que hoy sólo son inútiles juguetes de lujo.
En los foros en inglés referidos al SkyDweller son muchos los foreros que están enojados no sólo con el criterio de lujo insultante al lanzar las primeras versiones en materiales ¿nobles? y a precios infladísimos, sino que dicen que este modelo debería estar con los Cellini y no con los Rolex sport, cuyas versiones de lujo fueron complementarias de las versiones básicas en acero.
Una página lo expresa diciendo:
The Sky-Dweller was definitely not a sport watch.
In fact, it looked a looked a lot like the Rolex flagship Day-Date, available only in precious metals and with a fluted bezel. But it the Sky-Dweller has a strange, off-centered cut-away dial, and small rectangular apertures by each hour. The Sky-Dweller is indeed a dual timezone watch, and also an annual calendar.
Vamos a ver y si no he entendido mal
analicemos algunas características del SkyDweller sin dejarnos marear por las alabanzas desmedidas que se leen en algunas páginas Web
En mi opinión, el calibre 9001 tiene un
acierto notable que es el Ring Command 
(Comando por el Bisel) y con la corona en sólo dos posiciones.
Esto es un golazo indudable y una característica que pronto encontrará, me figuro, imitadores (supongo que sin violar las patentes de Rolex por supuesto)
Y, hasta cierto punto, también es interesante su calendario anual, al que han querido disfrazar de algo notable con el uso de la calificación Saros para disimular el hecho de que no es un calendario perpetuo ya que
al Saros hay que “toquetearlo” cada año (en febrero) , mientras que a los
“calendarios perpetuos” hay que ajustarlos una vez cada 100 años.
Vamos… que
la leyenda del nombre Saros le da la razón de manera legítima a los que han acusado constantemente y falsamente a Rolex de hacer sólo marketing. 
Por otra parte es un acierto indudable (en mi opinión) que la hora alternativa se plantee en un dial de 24 hs (en los Explorer está un dial de 12 hs, lo que puede dar lugar a confusiones).
Este doble huso horario podría ser un acierto al estar “siempre arriba” (a las 12hs) la hora alternativa (mientras que en otros relojes, incluso en los Explorer de Rolex, esa hora alternativa se señalaba con una manecilla).
Pero esto del dial de 24 hs no es ninguna novedad.
Pongo aquí cuatro ejemplos (hay muchos más) de relojes con dos husos horarios donde el señalamiento del horario complementario se marca con un dial de 24 hs.
Y destaco sobre todo los dos ejemplos de Patek Philippe que muestran, además de la hora, minutos y segundos (y la hora del Huso Horario Alternativo), la fecha y el mes pero
que no han cometido la estupidez de Rolex de “comerse” el día de la semana, ya que son
month-day-date como corresponde a un reloj de verdad y no
month-date como el SkyDweller que me parece un juguete caro para niños ricos.
Aclaremos que en los 4 relojes que muestro la hora alternativa no está siempre arriba, sino señalada con una manecilla.
A algunos les parecerá mejor el diseño de manecilla porque indica claramente si esa hora alternativa es de noche o de día (lo que se enfatiza en los PP) mientras que a otros les gustará más que esa hora alternativa se encuentre a las 12 hs de la hora local.
Y, según entiendo, este calibre de Rolex permite cambiar la hora al mismo tiempo que los minutos y los segundos continúan funcionando normalmente sin alterar la exactitud de la hora, lo que es muy interesante.
También digamos que en este modelo “marketinero” de Rolex (y ya estando inventado lo del dial de 24 hs para la hora del Huso Horario Alternativo de manera concéntrica -Bulova y Seiko- y de manera completamente excentrica -Patek Philippe-, los ingenieros de Rolex se decantaron por llamar la atención con
“el dial que bosteza”
que me parece de una fealdad notable.
Y estoy buscando una foto que vi hace unos días de un reloj japonés con doble uso horario en un subdial bostezante.
Si la memoria no me falla y la encuentro, habría que añadir a este somero análisis la acusación de plagio por parte de Rolex...
Pero como no estoy seguro de ello (los años no vienen solos
) la añadiré cuando encuentre esa foto.
En fin… como he dicho…
El tiempo dirá si este Sky Dweller se transforma en una nueva y exitosa línea de Rolex no deportiva o si acaba como los Cellini, siendo
"un grano en el c_lo" de los concesionarios Rolex.
Un saludo
Jorge Aldao
