josera15
Habitual
Sin verificar
Como pongo en el título, el asunto ya no tiene solución, pero abrir el hilo me sirve para conocer vuestras opiniones, además de ser una forma de desahogo.
Tengo un Sub 16610 desde 2008 que suelo usar esporádicamente. El reloj me encanta, pero hay días que me lo veo pequeño. Es curioso porque unos días lo veo bien y otros días lo veo demasiado pequeño.
La cuestión es que, después de darle muchas vueltas, decidí comprar un Sub 116610. Es decir, la versión actualizada del que ya tenía. Así que esta semana lo he comprado y espero poder ir a recogerlo cuanto antes.
No es que me arrepienta, pero me ha dado por pensar que tal vez sea una tontería tener dos relojes tan parecidos (como tener un Porsche 997 y un 991). Había pensado en el GMT, pero los números tan grandes en el bisel no me terminan de convencer. Elegí el modelo con lupa porque me parece una seña de identidad de Rolex y del Submariner en particular (aunque soy consciente de que en sus comienzos no lo llevaban).
El problema surge al haber visto una comparativa entre el modelo con fecha y el modelo sin fecha. Además, de ser más barato, el modelo sin fecha me hubiera servido para variar un poco la estética.
Aunque ya no tenga solución, la verdad es que estoy algo confuso. La esfera sin fecha la veo más limpia, armoniosa, tal vez más elegante... Hasta he pensado llamar al sitio donde lo he comprado y preguntar si lo tienen sin fecha y si me lo podían cambiar.
Por otro lado, el date lo veo más contundente. Incluso parece que es mayor, cosa que agradezco. Acostumbrado a mi actual Submariner, la esfera sin fecha me da la sensación de que le falta algo. Sobre la lupa podemos decir que es fea, pero le da cierta gracia al reloj.
Bueno, espero que cuando tenga el reloj en mis manos no me arrepienta. Pero otra duda que me surge es si mantengo el 16610, o lo vendo y voy a por otra coronita. Aunque también he leido a muchos foreros defender la estética del "chapitas" como la esencia del Submariner. Por lo tanto, igual no era mala idea quedarse los dos. ¡Qué lío!
Pues nada, a los que hayáis llegado al final, gracias por agunatar el rollo.
Tengo un Sub 16610 desde 2008 que suelo usar esporádicamente. El reloj me encanta, pero hay días que me lo veo pequeño. Es curioso porque unos días lo veo bien y otros días lo veo demasiado pequeño.
La cuestión es que, después de darle muchas vueltas, decidí comprar un Sub 116610. Es decir, la versión actualizada del que ya tenía. Así que esta semana lo he comprado y espero poder ir a recogerlo cuanto antes.
No es que me arrepienta, pero me ha dado por pensar que tal vez sea una tontería tener dos relojes tan parecidos (como tener un Porsche 997 y un 991). Había pensado en el GMT, pero los números tan grandes en el bisel no me terminan de convencer. Elegí el modelo con lupa porque me parece una seña de identidad de Rolex y del Submariner en particular (aunque soy consciente de que en sus comienzos no lo llevaban).
El problema surge al haber visto una comparativa entre el modelo con fecha y el modelo sin fecha. Además, de ser más barato, el modelo sin fecha me hubiera servido para variar un poco la estética.
Aunque ya no tenga solución, la verdad es que estoy algo confuso. La esfera sin fecha la veo más limpia, armoniosa, tal vez más elegante... Hasta he pensado llamar al sitio donde lo he comprado y preguntar si lo tienen sin fecha y si me lo podían cambiar.
Por otro lado, el date lo veo más contundente. Incluso parece que es mayor, cosa que agradezco. Acostumbrado a mi actual Submariner, la esfera sin fecha me da la sensación de que le falta algo. Sobre la lupa podemos decir que es fea, pero le da cierta gracia al reloj.
Bueno, espero que cuando tenga el reloj en mis manos no me arrepienta. Pero otra duda que me surge es si mantengo el 16610, o lo vendo y voy a por otra coronita. Aunque también he leido a muchos foreros defender la estética del "chapitas" como la esencia del Submariner. Por lo tanto, igual no era mala idea quedarse los dos. ¡Qué lío!
Pues nada, a los que hayáis llegado al final, gracias por agunatar el rollo.
Última edición: