ptolomeo
Forer@ Senior
Sin verificar
Tudor Sub 79090 vs Steinhart Ocean Vintage Military (OVM 1.0). Opinión de un novato
Hola compañeros foreros,
ayer mismo recogí mi primer Tudor Submariner de manos del forero Orocan. Quiero agradecerles tanto a Orocan como a Rolex4Ever, su paciencia y su generosidad al ayudarme a dar el paso adelante en la compra de esta pieza.
Yo, que antes era de los que cualquier reloj era bueno, he tenido varias experiencias que han hecho que pasara de ver Rolex (y primeras marcas) como una aberración de snobs, a apreciar el servicio 'intangible' de la marca. Me explico brevemente (no quiero mataros de aburrimiento):
Al grano, que tengo ambos relojes juntitos y se me ha ocurrido comprarlos. Os doy mis impresiones (creo que es la primera vez que hago una review de relojes!!) así que sed pacientes.
Tanto el Steinhart como el Tudor, tienen ambos un calibre ETA 2824-2, aunque en el modelo Steinhart es Elabore, un poco más decorado aunque con la tapa ciega tampoco es que sirva de mucho.
Lo primero que me llama la atención es la diferencia de peso. El Steinhart OVM 1.0 es muy 'contundente' y el Tudor se siente más 'liviano'. De hecho la báscula no miente; el Steinhart pesa 181grs y el Tudor 79090 pesa 100grs. ¿Y esa diferencia? lo veremos más adelante?
Los relojes puestos al lado uno del otro, sí que se nota que el Tudor es más pequeño (42mm el Steinhart, 40mm el Tudor), pero la diferencia no es muy notable.
Puesto en la muñeca se nota menos.
Al quitar los armis metálicos se nota gran parte de la diferencia.
El armis del Steinhart es de eslabones de acero macizo (92 grs). Es pesado y contundente. Me encanta.
Atención al detalle de los end-links de Steinhart, también de acero macizo:
Sin embargo el armis del Tudor pesa sólo 37grs (???). Aunque este brazalete tiene poca holgura, se nota enclenque.
En el cierre, el Steinhart rebosa más calidad que el sencillo cierre del Tudor.
Otra de las diferencias es la forma de retirar los pasadores; Por un lado en el Steinhart hay que retirar los pasadores con la típica herramienta para hacerlo, por un hueco diseñado para ello.
en el Tudor sin embargo hay que pulsar el pasador que es accesible a través de un agujero.
Una vez liberados de sus armis, volvemos a pasar por la báscula ambos relojes (90grs el Steinhart y 64 grs el Tudor)
Conclusión: el Steinhart me parece una magnífica obra de ingeniería en relación calidad/precio, sobre todo teniendo en cuenta que ambos llevan el mismo movimiento ETA 2824-2 y una diferencia de precio con la cual te puedes comprar 8 Steinharts por el precio de 1 Tudor... Si tenemos en cuenta otros 'intangibles' (servicio, marca, etc) cada uno que decida...
Espero que os hayáis entretenido un rato.
Hola compañeros foreros,
ayer mismo recogí mi primer Tudor Submariner de manos del forero Orocan. Quiero agradecerles tanto a Orocan como a Rolex4Ever, su paciencia y su generosidad al ayudarme a dar el paso adelante en la compra de esta pieza.
Yo, que antes era de los que cualquier reloj era bueno, he tenido varias experiencias que han hecho que pasara de ver Rolex (y primeras marcas) como una aberración de snobs, a apreciar el servicio 'intangible' de la marca. Me explico brevemente (no quiero mataros de aburrimiento):
- Año 1995. Estuve trabajando haciendo prácticas en Tokyo. Me regalaron un Casio G-Shock edición limitada de los Rolling Stone. Lo he guardado como oro en paño pero hace uno o dos años, al sacarlo... todo el bisel estaba resquebrajado, y se me deshizo literalmente en las manos. Conclusión 1: los Casios son para lo que son.
- Año 2010: no me podían reparar un seiko al que tenía mucho cariño porque no había piezas al estar descatalogado. Conclusión 2: cuidadín con las marcas que no garantizan repuestos de todos sus modelos...
- Año 2015: Me compro un submariner de Steinhart (el ocean vintage military, la versión 1). Es precioso, se parece un montón al Rolex Submariner, pero debido a las experiencias anteriores, me empiezo a comer la cabeza con preguntas como ¿cuánto durara la marca Steinhart -sobre todo teniendo en cuenta que cerraron Debraufree en USA? ¿garantizarán repuestos durante mucho tiempo? Como también empiezo a tener en cuenta el hecho de poder dejar los relojes a mis hijos/nietos como mi abuelo me pasó a mí, empiezo a valorar este punto mucho...
Al grano, que tengo ambos relojes juntitos y se me ha ocurrido comprarlos. Os doy mis impresiones (creo que es la primera vez que hago una review de relojes!!) así que sed pacientes.
Tanto el Steinhart como el Tudor, tienen ambos un calibre ETA 2824-2, aunque en el modelo Steinhart es Elabore, un poco más decorado aunque con la tapa ciega tampoco es que sirva de mucho.
Lo primero que me llama la atención es la diferencia de peso. El Steinhart OVM 1.0 es muy 'contundente' y el Tudor se siente más 'liviano'. De hecho la báscula no miente; el Steinhart pesa 181grs y el Tudor 79090 pesa 100grs. ¿Y esa diferencia? lo veremos más adelante?
Los relojes puestos al lado uno del otro, sí que se nota que el Tudor es más pequeño (42mm el Steinhart, 40mm el Tudor), pero la diferencia no es muy notable.
Puesto en la muñeca se nota menos.
Al quitar los armis metálicos se nota gran parte de la diferencia.
El armis del Steinhart es de eslabones de acero macizo (92 grs). Es pesado y contundente. Me encanta.
Atención al detalle de los end-links de Steinhart, también de acero macizo:
Sin embargo el armis del Tudor pesa sólo 37grs (???). Aunque este brazalete tiene poca holgura, se nota enclenque.
En el cierre, el Steinhart rebosa más calidad que el sencillo cierre del Tudor.
Otra de las diferencias es la forma de retirar los pasadores; Por un lado en el Steinhart hay que retirar los pasadores con la típica herramienta para hacerlo, por un hueco diseñado para ello.
en el Tudor sin embargo hay que pulsar el pasador que es accesible a través de un agujero.
Una vez liberados de sus armis, volvemos a pasar por la báscula ambos relojes (90grs el Steinhart y 64 grs el Tudor)
Conclusión: el Steinhart me parece una magnífica obra de ingeniería en relación calidad/precio, sobre todo teniendo en cuenta que ambos llevan el mismo movimiento ETA 2824-2 y una diferencia de precio con la cual te puedes comprar 8 Steinharts por el precio de 1 Tudor... Si tenemos en cuenta otros 'intangibles' (servicio, marca, etc) cada uno que decida...
Espero que os hayáis entretenido un rato.
Archivos adjuntos
Última edición:
Dentro de poco vamos a tener aquí en este subforo los hilos "cual es la mejor copia del Sub/Date/Ex/GMT" etc y creo que la moderación debería actuar...Seguro que soy un bicho raro pero a mi no me gusta nada que en el subforo de la marca ROLEX las copias/homenages o como quieres disfrazarlo tengan su sitio...
