Tratamiento antirreflejos nuevo Sub

egalon · 19 Mar 2010

Probablemente ya se ha contestado esta duda :pardon:

, pero no encuentro la respuesta:

Me encanta el nuevo Sub y sobre todo que por fin la marca haya dado el paso de ponerle tratamiento antirreflejos al zafiro. Lo que no especifican en la información suministrada es si sólo es en la cara interna (lo más deseable) o si es en ambas caras.

Respecto al nuevo explorer: ¿las agujas tienen el tamaño del sub "clásico" o tipo maxidial?. En la foto me parecen bastante finas.

¿La caja del explorer II es "exclusiva" de ese modelo? ¿mide como dice la marca 39 o llegará a 40?. ¿El tamaño de la esfera es igual al de los Sub o mayor?

Si el GMT-C en realidad mide 41mm, ¿se supone que el nuevo sub también alcanza esa cifra?.

¿Comparten caja el GMT-C y el nuevo Sub?

¿Se conocen ya lo precios y la disponibilidad?

Me he levantado un poco preguntón :pardon:

alcadi · 19 Mar 2010

Yo por lo que he podido leer en la pagina oficial Rolex, el tratamiento antireflejos es solo a la lupa de aumento de la fecha y las agujas corresponden al maxidial. Supongo que disponibilidad de momento nada pues desde que se presentan en sociedad hasta que llegan a los CO pasan incluso meses. De precios ni idea. A lo mejor en algún consecionario si los tienen(los precios) El Explorer si dice la Rolex que son 39 mm supongo se quedará en eso. Saludos

javileon911 · 19 Mar 2010

alcadi dijo:
Yo por lo que he podido leer en la pagina oficial Rolex, el tratamiento antireflejos es solo a la lupa de aumento de la fecha y las agujas corresponden al maxidial. Supongo que disponibilidad de momento nada pues desde que se presentan en sociedad hasta que llegan a los CO pasan incluso meses. De precios ni idea. A lo mejor en algún consecionario si los tienen(los precios) El Explorer si dice la Rolex que son 39 mm supongo se quedará en eso. Saludos

OK a todo, y los precios creo que andaban por los 5 mil y pico

Jaipe · 19 Mar 2010

Sastamente.. :clap:

alcadi dijo:
Yo por lo que he podido leer en la pagina oficial Rolex, el tratamiento antireflejos es solo a la lupa de aumento de la fecha y las agujas corresponden al maxidial. Supongo que disponibilidad de momento nada pues desde que se presentan en sociedad hasta que llegan a los CO pasan incluso meses. De precios ni idea. A lo mejor en algún consecionario si los tienen(los precios) El Explorer si dice la Rolex que son 39 mm supongo se quedará en eso. Saludos

Si algun dia ponen tratamiento exterior para mi será un fallo ya que automaticamente todos los cristales con tratamiento antirreflejo si está aplicado por la cara externa se raya y pienso tiene muy poco sentido poner zafiro para que no se raye y despues le pusieran ese tratamiento esterio, otra cosa sería que fuese interno como hace Oris, Panerai y otros mas.

egalon · 19 Mar 2010

Pues si lo ponen solo en el cyclops se podrían haber ahorrado el esfuerzo.

El GMT-C figura como 40 mm y en las mediciones de los foreros alcanza los 41. De igual modo puede que el Exp. Llegue a 40?

El Sub ya han dicho que estará en torno a los 5500, el Exp. Tiene que ser más barato ¿cuanto?

Yo también prefiero el tratamiento solo en la cara interna.

Gracias por vuetras rápidas repuestas atajo de sabiondos malandrines hipospádicos cotufinos con pintas verdes :whist::

(Estoy practicando por si viajo a Mejico

)

https://relojes-especiales.com/threads/pregunta-nuevos-sub.118165/

jujo9 · 19 Mar 2010

Enrique, parece que el Explorer rondará los 4.300 €

egalon · 19 Mar 2010

jujo9 dijo:
Enrique, parece que el Explorer rondará los 4.300 €

Mil gracias ;-)

Eso hace que lo mire más de cerca :drool:

Guancho · 19 Mar 2010

Las fotos están tratadas informáticamente para "parecer", como todas.
En la calle, cuando empiece a brillar la cerámica y la esfera verde, va a ser un número, verá squé bonito va a estar el green peace.

El brillo en el cristal es identidad del priducto. Espero que lo hayan mantenido

egalon · 20 Mar 2010

Guancho dijo:
Las fotos están tratadas informáticamente para "parecer", como todas.
En la calle, cuando empiece a brillar la cerámica y la esfera verde, va a ser un número, verá squé bonito va a estar el green peace.

El brillo en el cristal es identidad del priducto. Espero que lo hayan mantenido

En la información de la web dice: "Zafiro con lente Cyclops tratado antirreflejo".

A ver si un lingüista nos lo aclara mejor, pero para mi que "tratado antirreflejo" se refiere al cristal que es masculino y no a la lente que es un término femenino en castellano: "la" lente y no "el" lente".
Si se refiriera a la lente deberían haber escrito "tratada antirreflejo".
Es que no es lo mismo miembro que miembra

A ver si alguien lo pregunta o comprueba en Basilea

Gigio · 20 Mar 2010

egalon dijo:
En la información de la web dice: "Zafiro con lente Cyclops tratado antirreflejo".

A ver si un lingüista nos lo aclara mejor, pero para mi que "tratado antirreflejo" se refiere al cristal que es masculino y no a la lente que es un término femenino en castellano: "la" lente y no "el" lente".
Si se refiriera a la lente deberían haber escrito "tratada antirreflejo".
Es que no es lo mismo miembro que miembra

A ver si alguien lo pregunta o comprueba en Basilea

Lente no es femenino, es ambiguo, como "mar", por ejemplo ;-)

egalon · 20 Mar 2010

Gigio dijo:
Lente no es femenino, es ambiguo, como "mar", por ejemplo

Se puede decir el mar y la mar, pero no la lente y el lente o lo lente. Es femenino en castellano, aunque en otros países pueda ser ambiguo/a ;-)

https://forum.wordreference.com/threads/la-el-lente-género.944378/

egalon · 20 Mar 2010

egalon dijo:
Se puede decir el mar y la mar, pero no la lente y el lente o lo lente. Es femenino en castellano, aunque en otros países pueda ser ambiguo/a

https://forum.wordreference.com/threads/la-el-lente-género.944378/

Sigo buscando (soy de ciencias) :pardon:

https://www.proz.com/kudoz/spanish/electronics-elect-eng/1088561-lente-duda-sobre-g%E9nero.html

"Te copio lo que dice mi Diccionario de Dificultades de la Lengua Española:

lente
Según el diccionario de la RAE (ed. 1992), es un sustantivo ambiguo, aunque suele emplearse como femenino para el significado de \'cristal refractante empleado en instrumentos de óptica.\': La lente de un telescopio, y como masculino y en plural para el de \'anteojos o gafas\': Se quitó los lentes con mucha parsimonia.

Diccionario de Dificultades de la Lengua Española
Ed. Santillana
pg. 240
1996"

"lente :
Para designar cierto tipo de anteojos se utiliza en plural y en masculino. En femenino cuando significa «cristal refringente». "

Si alguien estuviera en Basel lo podría preguntar :whist::

egalon · 20 Mar 2010

egalon dijo:
Sigo buscando (soy de ciencias)

https://www.proz.com/kudoz/spanish/electronics-elect-eng/1088561-lente-duda-sobre-g%E9nero.html

"Te copio lo que dice mi Diccionario de Dificultades de la Lengua Española:

lente
Según el diccionario de la RAE (ed. 1992), es un sustantivo ambiguo, aunque suele emplearse como femenino para el significado de \'cristal refractante empleado en instrumentos de óptica.\': La lente de un telescopio, y como masculino y en plural para el de \'anteojos o gafas\': Se quitó los lentes con mucha parsimonia.

Diccionario de Dificultades de la Lengua Española
Ed. Santillana
pg. 240
1996"

"lente :
Para designar cierto tipo de anteojos se utiliza en plural y en masculino. En femenino cuando significa «cristal refringente». "

Si alguien estuviera en Basel lo podría preguntar

En resumen:

1. En castellano hablamos de "las gafas" y no de "los lentes" para referirnos a las prótesis ópticas oculares.

2. En singular en todo el planeta tierra se usa el género femenino, para referirse a "una" lente como el cyclops del cristal de Rolex.

Conclusión: en Rolex se refieren al cristal y no al cyclops cuando hablan del tratamiento antirreflejo , en caso contrario dirían: "tratada antirreflejo" :yhoo::

Gigio · 20 Mar 2010

egalon dijo:
Se puede decir el mar y la mar, pero no la lente y el lente o lo lente. Es femenino en castellano, aunque en otros países pueda ser ambiguo/a

https://forum.wordreference.com/threads/la-el-lente-género.944378/

Sí se puede decir "el lente" :yes:

Por ejemplo, el lente fotográfico. Según la RAE es ambiguo, no femenino. "Se suele" utilizar en masculino cuando es plural (los lentes), pero "se puede" utilizar en singular si se quiere. ;-)

El AR puedes dar por hecho que es solo para el cyclops.

Un saludo.

egalon · 20 Mar 2010

Gigio dijo:
Sí se puede decir "el lente" Por ejemplo, el lente fotográfico. Según la RAE es ambiguo, no femenino. "Se suele" utilizar en masculino cuando es plural (los lentes), pero "se puede" utilizar en singular si se quiere.

El AR puedes dar por hecho que es solo para el cyclops.

Un saludo.

¿Realmente conoces a alguien que se refiera a una lente como "el lente"?. Llevo trabajando con lentes intra y extraoculares desde 1991 y no conozco a nadie ni profesional ni aficionado que se refiera a "una" lente en masculino.

Puede que en algunas regiones o familias si lo hagan, gual que llaman "el papa" a su padre en lugar de al jefe del Vaticano

.

Podemos seguir en este galimatías, pero las referencias de los especialistas lo dejan bien claro: se puede usar el masculino en plural pero en singular es femenino: la lente.

Se refieren al cristal

Gigio · 20 Mar 2010

egalon dijo:
¿Realmente conoces a alguien que se refiera a la lente como "el lente"?. Llevo trabajando con lentes intra y extraoculares desde 1991 y no conozco a nadie ni profesional ni aficionado que se refiera a "una" lente en masculino.

Gigio · 20 Mar 2010

egalon dijo:
Conclusión: en Rolex se refieren al cristal y no al cyclops cuando hablan del tratamiento antirreflejo , en caso contrario dirían: "tratada antirreflejo"

Un pantallazo del pdf del kit de prensa :flirt:

"Cristal de zafiro (coma) lente cyclops con tratamiento anti-reflejo"

El AR es para la lupa, nada más ;-)

Un saludo.

P996-Mk2 LV · 20 Mar 2010

Lo mejor es ir a la web de Rolex, pinchar en el video del nuevo Sub y se ve claramente como el cristal zafiro es el de siempre

egalon · 20 Mar 2010

Gigio dijo:

También hay quien admite "el pulpo" como animal de compañía, pero no lo es :laughing1:

PD: Me refería a alguien inteligente

egalon · 20 Mar 2010

Gigio dijo:
Un pantallazo del pdf del kit de prensa

"Cristal de zafiro (coma) lente cyclops con tratamiento anti-reflejo"

El AR es para la lupa, nada más

Un saludo.

Ahora si me has convencido :clap:

, esa coma es definitiva :ok:

:

No entiendo porqué han omitido la "coma" en la página web oficial en castellano :-((

, con la ilusión que me hacía el cristal tratado ::cry::

egalon · 20 Mar 2010

Joak Intopiso dijo:
Lo mejor es ir a la web de Rolex, pinchar en el video del nuevo Sub y se ve claramente como el cristal zafiro es el de siempre

Pero no sabemos si la/el lente

D ) que usan para grabar esos videos tiene un filtro polarizador que elimina los reflejos, que ya sabemos la que se puede armar con la historia de los reflejos de los cristales de los Rolex

egalon · 20 Mar 2010

Me olvidaba, gracias a todos por las respuestas y especialmente a Gigio

ok:: ) por su paciencia :clap:

Airforce · 21 Mar 2010

Hola. En cuanto al "se lo podían haber ahorrado", puede que la siguiente fotografía de la esfera de un GMT sin la lupa te ayude a ver el efecto y su posible utilidad. Apreciar, al natural, se aprecia, pero en el momento de mirar la fecha, con los ojos en perpendicular sobre el reloj, los reflejos se minimizan y el efecto también.

También yo hubiera preferido un recubrimiento interno total, pero por lo visto es una seña de identidad...

leonco · 21 Mar 2010

Jaipe dijo:
Sastamente..

Si algun dia ponen tratamiento exterior para mi será un fallo ya que automaticamente todos los cristales con tratamiento antirreflejo si está aplicado por la cara externa se raya y pienso tiene muy poco sentido poner zafiro para que no se raye y despues le pusieran ese tratamiento esterio, otra cosa sería que fuese interno como hace Oris, Panerai y otros mas.

de acuerdo Jaume,saludos

egalon · 21 Mar 2010

Airforce dijo:
Hola. En cuanto al "se lo podían haber ahorrado", puede que la siguiente fotografía de la esfera de un GMT sin la lupa te ayude a ver el efecto y su posible utilidad. Apreciar, al natural, se aprecia, pero en el momento de mirar la fecha, con los ojos en perpendicular sobre el reloj, los reflejos se minimizan y el efecto también.

También yo hubiera preferido un recubrimiento interno total, pero por lo visto es una seña de identidad...

Pues fíjate lo que podría mejorar la lectura del dial con un tratamiento de la cara interna del cristal :drool:

Algunos "preparadores" además del DLC o PVD aplicado al metal le ponen antirreflejo al cristal y el reloj gana bastantes enteros en legibilidad.

Cuando compré mi IWC Pilot Spitfire en 2003 el cristal no tenía tratamiento antirreflejo, en cuanto IWC lo sacó se lo cambié al mío y el reloj parecía otro con el cristal tratado :clap:

Puede ser su seña de identidad como antes lo era el plexi, pero igual que ha terminado aumentando el tamaño de las cajas tendrá que decidirse por modernizar sus zafiros y tratarlos aunque sólo lo haga por la cara interna (la mejor opción EMHO), y hasta Guancho lo agradecerá ;-)

Tengo algún Omega en los que el cristal parece un Vintage de los roces del tratamiento, en cambio los IWC siguen como el primer día, imagino que dependerá de la calidad con la que se realice el proceso.

PD: Insisto, en la información en castellano de la web oficial falta la dichosa coma, ¿mantengo la esperanza?

Tratamiento antirreflejos nuevo Sub

egalon

Habitual

alcadi

Habitual

javileon911

De la casa

Jaipe

Antiguos Moderadores

egalon

Habitual

jujo9

Habitual

egalon

Habitual

Guancho

De la casa

egalon

Habitual

Gigio

De la casa

egalon

Habitual

egalon

Habitual

egalon

Habitual

Gigio

De la casa

egalon

Habitual

Gigio

De la casa

Gigio

De la casa

P996-Mk2 LV

Habitual

egalon

Habitual

egalon

Habitual

egalon

Habitual

egalon

Habitual

Airforce

Habitual

leonco

Milpostista

egalon

Habitual

Hilos similares