fogarata
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que no soy el único que no puede quitarse el nuevo explorer II de la cabeza
Observando las fotos me daba la sensación de tener una esfera más despejada que el sub C, con los índices del maxidial menos apiñados.
También me parecía que la icónica lupa era más pequeña en relación a la esfera.
Así que, movido por la curiosidad, me he puesto a medir sobre las fotos, de manera aproximada.
Hay que tener en cuenta que la perspectiva no es exactamente la misma y las proporciones pueden no ser perfectas.
Tomando el eslabón central como referencia se podrían sacar las siguientes conclusiones:
- El armis es más ancho, presumiblemente de 22mm.
- La mayor anchura del armis disimula el aumento de tamaño de la esfera y la caja, que parece tener realmente unos 42mm.
Por tanto las medidas podrían aproximarse más a las del DS que a las del sub cerámico.
PD: De rebote se hace evidente que si hubieran puesto un armis más ancho al nuevo sub se vería mucho más proporcionado.
Saludos.
Observando las fotos me daba la sensación de tener una esfera más despejada que el sub C, con los índices del maxidial menos apiñados.
También me parecía que la icónica lupa era más pequeña en relación a la esfera.
Así que, movido por la curiosidad, me he puesto a medir sobre las fotos, de manera aproximada.
Hay que tener en cuenta que la perspectiva no es exactamente la misma y las proporciones pueden no ser perfectas.
Tomando el eslabón central como referencia se podrían sacar las siguientes conclusiones:
- El armis es más ancho, presumiblemente de 22mm.
- La mayor anchura del armis disimula el aumento de tamaño de la esfera y la caja, que parece tener realmente unos 42mm.
Por tanto las medidas podrían aproximarse más a las del DS que a las del sub cerámico.
PD: De rebote se hace evidente que si hubieran puesto un armis más ancho al nuevo sub se vería mucho más proporcionado.
Saludos.