Tamaño de Rolex GMT Cerámico = 41 mm

P996-Mk2 LV

Habitual

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #1

Estoy manipulando un GMT-Master II Cerámico en mi mesa de trabajo de joyero, y después de hacer varias mediciones con un calibre (similar al pie de rey), os puedo asegurar que el tamaño no es de 40 mm, sino de 41 mm.
En comparación con el Submariner Date de mi mujer, se precia una ligerísima diferencia de tamaño, que el maxidial se encarga de exagerar más.

Lo que me dijo el comercial de Wempe (de profesión relojero) sobre esta nueva caja, es cierto. Ha crecido 1 mm respecto al 16710.

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #2

Vaya putada.

 

P996-Mk2 LV

Habitual

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #3

Guancho dijo:

Vaya putada.

Haz clic para expandir...

Ya decía yo que se notaba un pelín mayor...
No se si la nueva caja que llevan los Sub oro y acero/oro es la misma, pero sigo encontrando desproporción en las asas.
A mi muñeca le queda mejor el Sub actual que la nueva caja del GMT, y es visual sólo, pero me gusta más.

Es como lo del Deep Sea, que ahora en la web le ponen 44 mm en lugar de 43.
¿para qué? ¿para lucir músculo frente a la No competencia? (porque no la hay)

 

solalla

Forer@ Senior

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #4

A mi también me gusta mas la caja del sub acero actual. Es una caja mas equilibrada.

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #5

Opino lo mismo.

 

javileon911

De la casa

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #6

Pasa lo mismo con la caja del Yacht-master dicen 40 y yo lo mido y remido y salen 41,50 cm , y por ejemplo en el LV salen 40 cm calcao

 

W

werpon

Forer@ Senior

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #7

Joak Intopiso dijo:

Ya decía yo que se notaba un pelín mayor...
No se si la nueva caja que llevan los Sub oro y acero/oro es la misma, pero sigo encontrando desproporción en las asas.
A mi muñeca le queda mejor el Sub actual que la nueva caja del GMT, y es visual sólo, pero me gusta más.

Haz clic para expandir...

Una pregunta, ¿se nota mucho la diferencia de tamaño entre la caja y el brazalete? Lo pregunto porque algunos comentan que puesto no se nota, pero yo no me lo he podido probar aún...

 

P996-Mk2 LV

Habitual

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #8

Para mi si que se nota.


Sin exagerar, lo que Rolex está haciendo con las cajas, es lo mismo que Tudor = asas anchotas. Un Sub actual o un GMT 16710 con las asas más finas "parecen" asentar mejor en la muñeca. A la hora de la verdad todos quedan preciosos porque son una pasada, pero encuentro más armónico el diseño antiguo.

 

C

Comex

Forer@ Senior

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #9

La diferencia de tamaño del GMT cerámico respecto al anterior pensaba que era por el maxidial y la nueva caja. No sabía que era 1mm más grande. A mi me gusta más el clasicismo de los antiguos. No se yo cómo debe quedar en la muñeca un cerámico...

Vamos a acabar todos comprando vintage!!!!

 

R

Rosso

De la casa

Sin verificar

• 3 Nov 2009

• #10

javileon911 dijo:

Pasa lo mismo con la caja del Yacht-master dicen 40 y yo lo mido y remido y salen 41,50 cm , y por ejemplo en el LV salen 40 cm calcao

Haz clic para expandir...

40 cm 41,50 cm que estamos midiendo relojes o paelleras...

 

alcadi

Habitual

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #11

Yo lo veo mas a 40 mm que a 41.

 

Última edición: 5 Nov 2009

Jaipe

Antiguos Moderadores

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #12

Vistos juntos el anterior y el nuevo Ceramico parece mas grande, igual es el maxidial, las agujas mas anchas, la numeración del dial mas llena, no se.. pero da la sensación.

 

loloboke32

Forer@ Senior

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #13

el de la cocina creo que tiene 45 cm, es una broma hombres

 

manu_2

Forer@ Senior

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #14

Gracias por la foto Jaipe. Viéndolos a simple vista, a mí también me da la sensación de que la caja del cerámico es más grande.

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #15

Coño, si está diciendo Juanki que lo ha medido con una Kaliber, pues tendrá 41, hombres desconfiados.

 

P996-Mk2 LV

Habitual

Sin verificar

• 5 Nov 2009

• #16

Os juro que medido el Submariner date y el GMT Master II porcelanosa, con el calibre, medición de caja por los dos lados sin contar protector de corona, hay 1 mm de diferencia entre el Sub (40 ) y el GMT (41)

Jaume , precisamente en esa foto que has puesto, incluso me parece más grande aun

 

alcadi

Habitual

Sin verificar

• 6 Nov 2009

• #17

tengo la foto pero no me deja subirla.

 

Última edición: 6 Nov 2009